España

Es incuestionable que son los terroristas de ETA-Batasuna los únicos responsables criminales de los atentados .
Pero existen otras responsabilidades que, paralelas al dolo y la culpa, se substancian en ámbitos distintos al judicial.

Así, cabe preguntarse si debe quedar impune el hecho de que Zapatero rompiera el “cerco internacional” contra ETA que, a base de tanto esfuerzo, tiempo y perseverancia, logró edificar el Gobierno del PP al amparo de la Ley Antiterrorista.

La misma pregunta cabe respecto a las rupturas del “cerco judicial”, “cerco económico” “cerco político” “cerco mediático”...

¿Puede quedar impune el hecho de que Zapatero rompiera “el cerco judicial” a ETA presionando a la judicatura y fiscalía a relajar los criterios jurisprudenciales?

¿Puede quedar impune el hecho de que Zapatero rompiera el “cerco político” propiciando la legalización de “las Nekanes” como representantes de Batasuna-ETA en las instituciones democráticas?

¿Puede quedar impune el hecho de que Zapatero propiciara la relegalización mediática de la ilegal Batasuna-ETA ordenando a Patxi López reunirse con los representas de su Mesa Nacional?

¿Puede quedar impune el hecho de que del entorno o de los aledaños de Zapatero surgiera el chivatazo que alertara y pusiera en fuga, eludiendo la acción de la Justicia, a los recaudadores de las extorsiones de ETA-Batasuna y que su sumario e investigación continúen “missing”?

¿Puede quedar impune el hecho de que por orden de Zapatero el Ministerio Fiscal propicie el sobreseimiento del caso de las “Herriko Tabernas” o del “caso Egunkaria”, alegando ahora que no hay pruebas?

¿Puede quedar impune el hecho de que Zapatero haya propiciado, a través del Ministerio Fiscal, la reducción de las penas en peticiones de condena a los encausados de ETA-Batasuna?

¿Puede quedar impune el hecho de que Zapatero, Presidente del Gobierno español, haya calificado como “hombres de Paz” a personajes de ETA-Batasuna. Incluido un asesino en serie con 25 asesinatos a su espalda?

...etc

¡No!, estos hechos no pueden quedar impunes, existe una responsabilidad política y ética que se debe sustanciar y para la que no caben eximentes ni atenuantes de ingenuidad, ignorancia, cantinfladas o adanismo. Calificativos con los que parecen conformarse algunos articulistas.

Me gustó el artículo NO conformista publicado ayer por Luis del Pino, http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m... y también me gustó por otras razones, otro artículo publicado ayer, en armonía con el editorial, por Mariano Calleja y titulado “Todo empezó en Perpiñán”, http://www.e-pesimo4.blogspot.com/2007/01/todo-emp... Me gustó aunque no comparta plenamente algunos de sus parámetros.

Sigue...