Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:31
¿Existe verdaderamente la llamada América Latina así como los susodichos Latinoamericanos?
Intisonqo Waman
En primer lugar, queremos que no nos "califiquen" de indígenas latinoamericanos ni tampoco nos llamen latinoamericanos, iberoamericanos o hispanoamaricanos. Pensamos que es absolutamente necesario empezar a comprender que dichas denominaciones representan no solamente verdaderos insultos sino que ellas vehiculan cargas históricas y culturales alienantes. Es claro que dichas denominaciones no expresan aquello que en realidad somos. En relación a la palabra "latinoamericano" podemos decirles que esta desafortunada denominación, representa aún para desgracia nuestra el presente del nefasto pasado colonial que hemos tenido, el mismo que aún continua estando presente en nuestra realidad continental.
Según la ciencia occidental moderna (antropología física y cultural) los únicos pueblos latinos que existen en la actualidad en el planeta Tierra son aquellos que están conformados por: italianos, españoles, portugueses, franceses y rumanos. Una de las principales características que presentan dichos "autóctonos europeos" es que son grupos étnicos pertenecientes a la raza indo-europea, la misma que tiene como hogar ancestral el Asia central. Evidentemente, estos grupos étnicos europeos no son los grupos étnicos originales sino mas bien son el producto de una etnogénesis intrarracial europea (ocurrida sobre todo a partir del siglo III de la era cristiana). En otras palabras, italianos, españoles, portugueses, franceses y rumanos han salido de otros grupos protohistóricos, los cuales ingresaron a Europa hace tan solo unos 6,000 años. Este ingreso lo hicieron por oleadas migratorias y en forma asincrónica. Estos grupos protohistóricos constituyeron inicialmente pueblos-nación antes de la actual conformación de los estados-nación modernos en Europa (que empiezan a formarse a partir del siglo XIV).
Intisonqo Waman
En primer lugar, queremos que no nos "califiquen" de indígenas latinoamericanos ni tampoco nos llamen latinoamericanos, iberoamericanos o hispanoamaricanos. Pensamos que es absolutamente necesario empezar a comprender que dichas denominaciones representan no solamente verdaderos insultos sino que ellas vehiculan cargas históricas y culturales alienantes. Es claro que dichas denominaciones no expresan aquello que en realidad somos. En relación a la palabra "latinoamericano" podemos decirles que esta desafortunada denominación, representa aún para desgracia nuestra el presente del nefasto pasado colonial que hemos tenido, el mismo que aún continua estando presente en nuestra realidad continental.
Según la ciencia occidental moderna (antropología física y cultural) los únicos pueblos latinos que existen en la actualidad en el planeta Tierra son aquellos que están conformados por: italianos, españoles, portugueses, franceses y rumanos. Una de las principales características que presentan dichos "autóctonos europeos" es que son grupos étnicos pertenecientes a la raza indo-europea, la misma que tiene como hogar ancestral el Asia central. Evidentemente, estos grupos étnicos europeos no son los grupos étnicos originales sino mas bien son el producto de una etnogénesis intrarracial europea (ocurrida sobre todo a partir del siglo III de la era cristiana). En otras palabras, italianos, españoles, portugueses, franceses y rumanos han salido de otros grupos protohistóricos, los cuales ingresaron a Europa hace tan solo unos 6,000 años. Este ingreso lo hicieron por oleadas migratorias y en forma asincrónica. Estos grupos protohistóricos constituyeron inicialmente pueblos-nación antes de la actual conformación de los estados-nación modernos en Europa (que empiezan a formarse a partir del siglo XIV).
Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:34
Para hablar con propiedad sobre el tema es necesario comprender que el término América Latina nació como un concepto colonial francés en el siglo XIX. La idea de los colonialistas franceses era unificar a las supuestas naciones católicas y latinas del continente americano para formar un contrapeso a los nórdicos de origen anglosajón y protestante que ponían obstáculos a la influencia al Imperio francés en nuestro continente. El primero en utilizar dicho término fué Michel Chevalier (1806-1879), quien buscaba legitimar el expansionismo de Napoleon III y detener a su vez el expansionismo anglosajón sobre el continente. En el intento imperial de Maximiliano (1862-1865) de anexar México al imperio francés "surge la invención de América Latina" (1). Con el triunfo de los mexicanos sobre los colonialistas franceses dicha denominación cae en desgracia durante mas o menos cerca de 70 años, y se utiliza -indistintamente- términos como Iberoamérica, Hispanoamérica, América Portuguesa, etc. La denominación América Latina resurge a partir de la década de los años 1950, al influjo de los intelectuales franceses «de izquierda y progresistas», quienes - como siempre - fueron apoyados por los euro-americanos (2).
Esta tramposa denominación, es decir, "América Latina" o "Latinoamérica", sirve para indicar un espacio político-cultural europeo moderno en el continente americano, el cual, es -ya sea supuesta o realmente- mayoritariamente descendiente de los pueblos latinos de Europa. En estricto sentido, la denominación "Latinoamérica" o "América Latina" sólo es verdad en países como: Argentina, Uruguay, Brasil é incluso en el mismo Canadá francés (Quebec), más no en el resto de países del continente americano, donde a pesar de que también se hablan mayoritariamente los idiomas español o francés, o que impera la cultura impuesta por el invasor occidental, los descendientes de los "latinos" representan una absoluta minoría.
Esta tramposa denominación, es decir, "América Latina" o "Latinoamérica", sirve para indicar un espacio político-cultural europeo moderno en el continente americano, el cual, es -ya sea supuesta o realmente- mayoritariamente descendiente de los pueblos latinos de Europa. En estricto sentido, la denominación "Latinoamérica" o "América Latina" sólo es verdad en países como: Argentina, Uruguay, Brasil é incluso en el mismo Canadá francés (Quebec), más no en el resto de países del continente americano, donde a pesar de que también se hablan mayoritariamente los idiomas español o francés, o que impera la cultura impuesta por el invasor occidental, los descendientes de los "latinos" representan una absoluta minoría.
Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:35
Por ejemplo en países como: Guatemala, el 81% de la población es amerindia, el 15% es indo-mestiza y el 4% son euro-americanos; en Bolivia el 72,8% de población es amerindia, el 22% es indo-mestiza y el 5,2% son euro-americanos; en Perú el 43,5% de la población es amerindia, el 39,5% es indo-mestiza, el 12% son euro-americanos y el 5% otros (negros, árabes, japoneses y chinos); en México el 30% es amerindia, el 55% es indo-mestiza y el 14,8% son euro-americanos; en el Ecuador el 38,2% es amerindia, el 45% es indo-mestiza, el 12% son euro-americanos y el 4,8% otros (negros, árabes, etc.); etc. Asimismo, en las Islas Caribes la población mayoritaria es de RAZA NEGRA, el 92% de la media del total poblacional de las islas caribeña y antillanas son afro-americanos, así hablen inglés, francés o español (Jamaica, Bahamas, Haití, Grenada, República Dominicana, etc.). Hacemos notar que el hecho de hablar lenguas europeas o de tener una predominancia cultural de origen occidental moderno no hace de los afro-ameicanos ni \"anglosajones\" ni mucho menos \"latinos\". Duela a quien le duela, la verdad es que la población caribeña es mayoritariamente AFRO-AMERICANA y, están constituidos por grupos étnicos de la raza negra procedentes del Africa. (3)
Es necesario precisar que los únicos \"latinoamericanos\" que existen en nuestros países son los descendientes directos de los españoles, franceses y portugueses; quienes, anotamos de pasada, a pesar de que son una minoría absoluta, detentan todo el poder político, económico, militar y hasta religioso. Ellos son los que imponen en los planes de estudios la versión de los vencedores europeos así como el culto a los valores de la civilización occidental moderna.
Es necesario precisar que los únicos \"latinoamericanos\" que existen en nuestros países son los descendientes directos de los españoles, franceses y portugueses; quienes, anotamos de pasada, a pesar de que son una minoría absoluta, detentan todo el poder político, económico, militar y hasta religioso. Ellos son los que imponen en los planes de estudios la versión de los vencedores europeos así como el culto a los valores de la civilización occidental moderna.
Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:37
De otro lado, es bastante claro que el proceso educativo en nuestros países se transforma en un verdadero \"lavado cerebral\", en algunos casos se hace en forma sutil en otras es terriblemente brutal, todo ello al amparo de la \"democracia\", de los \"derechos humanos\" y de la \"libertad\". Si piensan que exageramos revisen los planes de estudios - de primaria y secundaria - de los países mencionados arriba, el objetivo es claro: hacer desarraigar al amerindio e indo-mestizo de su verdadera identidad étnica y cultural, castrarlo espiritualmente y anular su memoria histórica; al final de dicho perverso proceso - en el cual colaboran todas las confesiones cristianas- vemos ha amerindios así como a la mayoría de indo-mestizos acomplejados y estupidizados, listos para formar los mercados de \"trabajadores marginales\" (ya sean en sus propios países o en Europa, los EUA o Canadá). Es lastimoso incluso ver que muchos amerindios e indo-mestizos terminan por \"tragarse el sapo\" y, empiezan a buscar su árbol genealógico en Europa y son los que después sostienen, en forma hasta por demás \"rabiosa\", que su \"madre patria\" es España, Portugal, etc. avergonzándose de ser lo que en realidad son, es decir, los descendientes de los grupos étnicos de la raza roja o cobriza, autóctonos del continente americano, asi como también los directos herederos de los diversos pueblos-nación que constituyeron las grandes civilizaciones, culturas, sociedades y grupos tribales amerindios. Es bastante risible ver incluso como los mismos negros terminan afirmando que su \"madre patria\" es España, Portugal, etc. ¿No creen que esto es verdaderamente monstruoso y un chiste de mal gusto? ¿Cómo justificar la denominación de \"latinoamericanos\" a los actuales presidentes de Ecuador, Argentina, Honduras y Perú, cuando en realidad no tienen absolutamente nada de latinos ya que los tres primeros son árabes y el último es japonés occidentalizado, ambos grupos son desde el punto de vista étnico \"químicamente puros\"?
Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:38
No sólo es curioso sino una verdadera muestra de cómo es que las cosas son en realidad, por ejemplo: los italianos, franceses, portugueses y españoles de los EUA y Canada, quienes son mucho más "latinos" que los acomplejados amerindios e indo-mestizos de México, América Central y América del Sur, rechazan en forma prepotente y violenta que se los denominen "latinoamericanos", a pesar de que realmente si lo son, es decir, son étnicamente "latinos" nacidos en América, por lo tanto son "latinoamericanos", debido a que para estos grupos humanos los "latinoamericanos" son los amerindios, indo-mestizos y los negros "subdesarrollados y muertos de hambre" que se encuentran al Sur del río Grande (EUA-México) o que viven como "espaldas mojadas" o "traqueteros pasadores de droga" en los suburbios marginales estadounidenses, y de ninguna manera ellos. Los italianos de los EUA y Canadá prefieren autodenominarse Italo-americanos (incluso criminales como Al Capone se hacían llamar italo-americanos y no latinoamericanos), así mismo los españoles y portugueses de los EUA y Canadá dicen que son Ibero-americanos y los franceses de los EUA y Canada dicen que son mas bien Acadianoso Quebecois y que su madre patria es la Francia ¿Se dan ahora cuenta de la gran estupidez de llamarnos "latinoamericanos" a los amerindios e indo-mestizos? ¿ Es que acaso los chinos de Hong Kong son "anglosajones" debido a que hablan inglés y tienen una predominancia cultural europea anglosajona ? ¿Es que acaso los árabes y bereberes del Norte de Africa (Marruecos, Argelia, Túnez) son latinoafricanos debido a que hablan la lengua francesa y tienen una predominante cultura europea francesa? ¿ Es que acaso los negros de Mozambique son latinoafricanos debido a que su lengua oficial es el portugués, son católicos y tienen nombres y apellidos de los colonos portugueses? ¿Es que acaso los filipinos son latinoasiáticos ya que la mayoría de ellos son católicos y tienen nombres y apellidos de los colonialistas españoles?
Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:39
Por otra parte, en forma irresponsable y por lo demás sospechosa, se pretende hacer creer que existe un supuesto "indígena latinoamericano" (sic), lo cual es absolutamente falso. Veamos algunas razones de ello:
a) Como hemos indicado arriba la palabra "Latinoamérica" o "América Latina", designa más a un determinado espacio de carácter político-cultural moderno que a la aplastante realidad geográfica, étnica y metahistórica que existe en el continente americano. Asi mismo, reiteramos que tras la "inocente" palabra "Latinoamérica" o "América Latina", se designa también ha un amorfo poblacional no autóctono de carácter heteróclito y de origen europeo, el mismo que ocupa en forma prepotente y agresiva nuestros territorios desde fines del siglo XV (a partir del desgraciado arribo de Colon en 1492) y que se prolonga abusivamente hasta la actualidad; territorios y recursos que pertenecen a los pueblos-nación autóctonos del continente americano (Abya Yala). Por el momento, podríamos concluir afirmando que, "Latinoamérica" o "América Latina" no es para nada una realidad territorial, sea de carácter subcontinental o regional, sino mas bien ella es la expresión hegemónica de una minoría de origen europeo (los latinos), quienes gobiernan nuestros países, y son propietarios de la riquezas nacionales.
a) Como hemos indicado arriba la palabra "Latinoamérica" o "América Latina", designa más a un determinado espacio de carácter político-cultural moderno que a la aplastante realidad geográfica, étnica y metahistórica que existe en el continente americano. Asi mismo, reiteramos que tras la "inocente" palabra "Latinoamérica" o "América Latina", se designa también ha un amorfo poblacional no autóctono de carácter heteróclito y de origen europeo, el mismo que ocupa en forma prepotente y agresiva nuestros territorios desde fines del siglo XV (a partir del desgraciado arribo de Colon en 1492) y que se prolonga abusivamente hasta la actualidad; territorios y recursos que pertenecen a los pueblos-nación autóctonos del continente americano (Abya Yala). Por el momento, podríamos concluir afirmando que, "Latinoamérica" o "América Latina" no es para nada una realidad territorial, sea de carácter subcontinental o regional, sino mas bien ella es la expresión hegemónica de una minoría de origen europeo (los latinos), quienes gobiernan nuestros países, y son propietarios de la riquezas nacionales.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:41
b) Por otro lado, la misma palabra \"indígena\" en éste contexto es incorrectamente empleada, ya que la palabra indígena significa - según el Diccionario de la Real Academia Española - \"originario del país del que se trata\" y, ya que \"Latinoamérica\" o \"América Latina\" no es una realidad territorial continental o subcontinental, sino -fundamentalmente- una acepción política y cultural exógena, entonces ella no puede pues tener \"indígenas\". Ahora que llega la tendencia modernista de lo \"políticamente correcto\" y con ella la del \"lenguaje políticamente correcto\", que no es ni más ni menos que un lenguaje lleno de eufemismos con el que se pretende cambiar la forma de pensar de los hablantes. Y los seguidores de esa absurda moda occidental han pensado que sería bueno dejar de usar la palabra \"indio\" al hablar del autóctono de América, pues la encuentran peyorativa y despectiva, y proponen usar en su lugar otras palabras que no contengan - según ellos - \"cargas negativas\", entre éstas propuestas de palabras tenemos: indígena y campesino. Con respecto a la palabra indígena, los promotores de la globalización y de lo \"políticamente correcto\" no se han parado a pensar o a mirar en el diccionario qué significaba la palabra indígena y han comenzado a usarla como sinónimo de indio, cuando su verdadero significado en español es \"originario del país del que se trata\", es decir: si estoy hablando de España, puedo afirmar que el actor Antonio Banderas y el escritor Camilo José Cela son indígenas de este país, del mismo modo que Boris Yelsin es un indígena de Rusia o Karol Wotyla (a) Papa Juan Pablo II es indígena de Polonia. Y nosotros los indios o amerindios, como mejor nos preferimos llamarnos, también somos indígenas de nuestro país de origen; pero no sólo nosotros, sino todas las personas nacidas en los estados-nación modernos y registrados civilmente como tales, en la que se incluyen los mismos euro-americanos.
En realidad hay mucho mas de que hablar sobre este espinoso asunto, y por el momento lo dejamos así. Bueno, antes de concluir afirmamos lo siguiente:
Que, estamos muy orgullosos de lo que somos, es decir amerindios e indo-mestizos.
Que, nuestra Madre Patria es el continente americano (Abya Yala).
En realidad hay mucho mas de que hablar sobre este espinoso asunto, y por el momento lo dejamos así. Bueno, antes de concluir afirmamos lo siguiente:
Que, estamos muy orgullosos de lo que somos, es decir amerindios e indo-mestizos.
Que, nuestra Madre Patria es el continente americano (Abya Yala).
Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:45
¿Raza Indoeuropea? ¿Asia Central? ¿Latinos caucásicos y europeos?
Los genes y las lenguas...Lo único que hace a los españoles latinos es exactamente lo mismo que hace a los latinoamericanos merecedores de dicho término: el idioma. Las consideraciones extralingüísticas nada que ver tienen con el tema que estamos tratando.
Saludos
Los genes y las lenguas...Lo único que hace a los españoles latinos es exactamente lo mismo que hace a los latinoamericanos merecedores de dicho término: el idioma. Las consideraciones extralingüísticas nada que ver tienen con el tema que estamos tratando.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:46
No hay ni españoles latinos ni americanos latinos. El indio bananero que escribió ese artículo tampoco sabe de lo que habla.
Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 26 de Noviembre de 2006 a las 18:59
channnnn
channnn
chann
channnn
chann
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 27 de Noviembre de 2006 a las 03:40
¡¡¡Volvió ximo!!!, otra buena razón para seguir en este foro...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 27 de Noviembre de 2006 a las 04:37
la gran falacia de ese discurso es que pretende que los mestizos americanos, que son la mayoria de la poblacion no tienen derecho a reclamar su herencia europea, sino solo la americana.
la falacia no es casual, es premeditada, por eso se cuida de llamarlos "indomestizos" que caraj0 significa eso? para ser mestizos tendran que ser mezcla de indio con algo, indohispano, italoindio, y ya sea un 10% o un 90% lo que tengan de europeos, siempre tendran derecho a reclamar su herencia.
la falacia no es casual, es premeditada, por eso se cuida de llamarlos "indomestizos" que caraj0 significa eso? para ser mestizos tendran que ser mezcla de indio con algo, indohispano, italoindio, y ya sea un 10% o un 90% lo que tengan de europeos, siempre tendran derecho a reclamar su herencia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosot
Enviado por el día 27 de Noviembre de 2006 a las 08:45
yo no se como te tomas el tiempo para leer semejante cosa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como v
Enviado por el día 27 de Noviembre de 2006 a las 14:59
Que basura, ximo, has pegado..¿Cual es el objeto, dividir lo que es UNO?
Somos latinoamericanos, simplemente, la diverisidad unitaria y una Nacion.
Somos latinoamericanos, simplemente, la diverisidad unitaria y una Nacion.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos co
Enviado por el día 27 de Noviembre de 2006 a las 23:27
No veo mas prueba de unidad en la idiotez, no se si étnicamente sean similares y el que escribe la nota tenga Pérez u Olivares por segundo apellido. Pero la relación es evidente entre Intisonqo Waman y el sximio que pega idioteces en el post. Como con Evo Morales o Chávez o cualquier otro acomplejado.
Deben haber tenido la misma el mismo sufrimiento infantil y evidentemente parecidos traumas. Quizás las mismas carencias y el mismo origen ignorante. Pero también es culpa de los foristas de abrir basura, limitarse a la misma mediocridad.
Deben haber tenido la misma el mismo sufrimiento infantil y evidentemente parecidos traumas. Quizás las mismas carencias y el mismo origen ignorante. Pero también es culpa de los foristas de abrir basura, limitarse a la misma mediocridad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejo
Enviado por el día 28 de Noviembre de 2006 a las 16:03
Mucho insulto y poca argumentación....os duele la verdad..soís patéticos....QUE NO SOÝS LATINOS, PANDA DE ACOMPLEJADOS!!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin comp
Enviado por el día 28 de Noviembre de 2006 a las 21:47
Y quien puede argumentar a un paciente psiquiátrico que no es ni siquiera interesante. Para que? Hay locos que lo son, hasta divertidos o geniales, pero tú eres uno más. Solo un idiota del montón, una retahíla de complejos…y llamas acomplejados a otros..sabias que a los ezquizofrenicos todos les parecen locos?
Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 19 de Enero de 2007 a las 15:37
os cuento algo, mi padre es chileno y mi madre española, pero por estudios estoy aqui en Austria desde hace algunos años.
Y aqui para los germanicos eres latino y no importa si eres 100% un castizo de Madrid o un tío de la amazonia Peruana,,por el hecho de compartir una lengua comun somos todos lo mismo.,
Y aqui para los germanicos eres latino y no importa si eres 100% un castizo de Madrid o un tío de la amazonia Peruana,,por el hecho de compartir una lengua comun somos todos lo mismo.,
Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 19 de Enero de 2007 a las 23:36
Pero entonces, sino no somos (latino)americanos, ¿cómo denominar al conjunto de naciones centro/sudamericanas y antillanas con notables afinidades lingüisticas, culturales e históricas? Yo prfiero el término Iberoamérica porque los idiomas español y portugués son globalmente mayoritarios en dicha región. Pero como la tal Iberoamérica no constituye un estado, entonces es mejor llamar a cada nacionalidad por su nombre: guatemaltecos, mexicanos, cubanos, chilenos, argentinos, etc, donde el hecho que sean todos hispanoparlantes se debe más bien a un accidente histórico que a un fenómeno étnicocultural cuyas particularidades los distingue vigorosamente unos de otros.
Por otra parte, tampoco Norteamérica ha sido llamada nunca Sajonamérica (¡como se ve que los come-ranas franceses no cortaban ahí el bacalao!), y hoy menos que nunca podría ser designada así, ya que tanto E.E.U.U. como Canadá tienden a ser, cada vez más, estados multiculturales y multiétnicos en el seno de los cuales precisamente la "minoría" hispana rebasa actualmente los diez millones de almas.
Por ejemplo: si soy cantonésantillano de cuarta generación nacida en suelo americano, tanto para los hispanos como para los anglos soy un "chino", y les vale que sea de S. Francisco, de La Habana o de Mazatlán. ¿Entonces? Encuentro difícil encontrar un término que abarque la realidad multicultural de las Américas.
Por otra parte, tampoco Norteamérica ha sido llamada nunca Sajonamérica (¡como se ve que los come-ranas franceses no cortaban ahí el bacalao!), y hoy menos que nunca podría ser designada así, ya que tanto E.E.U.U. como Canadá tienden a ser, cada vez más, estados multiculturales y multiétnicos en el seno de los cuales precisamente la "minoría" hispana rebasa actualmente los diez millones de almas.
Por ejemplo: si soy cantonésantillano de cuarta generación nacida en suelo americano, tanto para los hispanos como para los anglos soy un "chino", y les vale que sea de S. Francisco, de La Habana o de Mazatlán. ¿Entonces? Encuentro difícil encontrar un término que abarque la realidad multicultural de las Américas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 20 de Enero de 2007 a las 00:07
no hay paises mas bananeros que los europeos!!!! estudien ese termino que significa y de hay hablamos!!!! Aqui lo unico que hay es un putto frances dandolselas de espanol y yo tengo mas de espanol que ese putto cochino que no le gusta el agua!!! HAy un hpjueputta llamado ximio que lo mismo ni espanol es y quiere crear conflicto entre los hispanoamericanos y espanoles....No se me puede olvidar esclavo tiene una pandilla cibernetica para jooder a todos los foristas y instigar ciber pleitos....
Yo manada de hijueeeputass tengo mas de espanol que uds!!!! manada de cabeza toallas quadriple hijueeeputas !!!
Yo manada de hijueeeputass tengo mas de espanol que uds!!!! manada de cabeza toallas quadriple hijueeeputas !!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosotros.
Enviado por el día 20 de Enero de 2007 a las 08:16
¿Te dices español y te identificas como "silverman"...ummm!... eso tiene un tufillo a...plata.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como vosot
Enviado por el día 20 de Enero de 2007 a las 12:34
El loco ese no es español. Es colombiano y vive en EE.UU.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos como v
Enviado por el día 20 de Enero de 2007 a las 14:17
claro que no soy espanol, soy de colombia pero tengo familia que llego de sevilla a colombia hace 500 anos y yo no me la voy a dejar de unos cibermariicas que quieren crear conflicto entre espanoles y hispanoamericanos... Que coman miierda toda esa guarida instigadores de ciber pleitos... Toda esta guarida de mariicas se creen espanoles porque este foro muestra la bandera de espana con el usuario de ellos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejos co
Enviado por el día 20 de Enero de 2007 a las 15:38
¿Por qué culquier tema ha de acabar en insultos?, compartimos el mismo idioma y eso ya es suficiente para sentirnos más cerca.
Me voy al gimanasio, porque para oír insultos, prefiero cultivar mi metro ochenta.
Adios.
Me voy al gimanasio, porque para oír insultos, prefiero cultivar mi metro ochenta.
Adios.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin complejo
Enviado por el día 20 de Enero de 2007 a las 15:42
La gente de los gimnasios es basura humana.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin comp
Enviado por el día 20 de Enero de 2007 a las 17:30
Y ximo de donde es? supuestamente dice que es español pero yo no lo creo algun terrorista de ETA es que quiere poner en mal a los españoles.
Saben por que no lo creo.. por que los españoles tienen prohibido hablar mal de un hispanoamericano, ya saben por que lo digo.
Además nunca he visto a un español con la bandera nazi diciendo odio a los hispanoamericanos, seria estu..do por que el mismo se estaría odiando y ofendiendo entre si mismo por que todos somos hispanos y latinos.
En america no andamos con rodeos aquí los descuartizamos vivos a las personas como ximo.
Saludos
Saben por que no lo creo.. por que los españoles tienen prohibido hablar mal de un hispanoamericano, ya saben por que lo digo.
Además nunca he visto a un español con la bandera nazi diciendo odio a los hispanoamericanos, seria estu..do por que el mismo se estaría odiando y ofendiendo entre si mismo por que todos somos hispanos y latinos.
En america no andamos con rodeos aquí los descuartizamos vivos a las personas como ximo.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien sin
Enviado por el día 20 de Enero de 2007 a las 18:25
iptucci no hables de respeto que vos sos es un arrogante que cree que apenas la tal europa es civlizacion y estas equivocado. LAs civilizaciones de america tenian mucho mas adelanto si no que los salvajes de europa que apenas saben es destruir y matar acabaron con todo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina alguien
Enviado por el día 20 de Enero de 2007 a las 18:27
para todos el termino es hispanoamericano o iberoamericano, yo no soy latino, yo hablo es castellano y ingles, yo no soy latin, que tiene origen de italia. Dicen latinoamerica porque brasil es el pais mas grande de suramerica.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina algu
Enviado por el día 21 de Enero de 2007 a las 04:24
Dianesilverman, pero si eres hispano verdad?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que opina
Enviado por el día 21 de Enero de 2007 a las 04:28
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar que op
Enviado por el día 21 de Enero de 2007 a las 08:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mirar qu
Enviado por el día 21 de Enero de 2007 a las 14:32
baldoki Im american thats it, America es desde canada hasta argentina.
No entendistes lo que dije, que dicen latinoamerica por brasil? ya entendistes? por eso mismo dice eso en esa p agina que pusistes
No entendistes lo que dije, que dicen latinoamerica por brasil? ya entendistes? por eso mismo dice eso en esa p agina que pusistes
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?. Mira
Enviado por el día 21 de Enero de 2007 a las 14:36
yo no se cual es la pendejada de la mayoria de italianos y espanoles porque ni blancos son. COnoci un italiano estos dias y me hizo fue dar risa, el es casi moreno y diciendo que es blanco, guarida de acomplejados y pa mas casi moreno, diciendo que es blanco y bien racista. Lo mismo los espanoles, conosco un espanol que ni blanco es y habla miierda de todo el mundo
http://www.youtube.com/watch?v=qoE8RdR_4ck
http://www.youtube.com/watch?v=qoE8RdR_4ck
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latinos?.
Enviado por el día 21 de Enero de 2007 a las 14:38
lo unico que hay que agadecerle a espana es la gonorrea, sifilis, toda la pilleria, ladroneria, tortura, etc
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Latino
Enviado por el día 22 de Enero de 2007 a las 12:41
Todos somos americanos pero ese privilegio es de los estadounidenses por que son los únicos que se pueden proclamar americanos en todas partes del mundo y saben que es un estadounidense. Si un colombiano dice que es americano se ríen de vos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La
Enviado por el día 22 de Enero de 2007 a las 13:32
si como no bobo idiotaaa, america es desde canada hasta argentina no hay ninguna division. Manada de hijueputtas estupidos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 22 de Enero de 2007 a las 15:36
Tú si que eres un sifílitico...
Además deja de llamarnos hijos de putta porque aquí el único que tiene diferentes sangres eres tú!!!
Luego el ser un mil leches es una pista de a lo que se dedicaban las mujeres de tu familia...
Además deja de llamarnos hijos de putta porque aquí el único que tiene diferentes sangres eres tú!!!
Luego el ser un mil leches es una pista de a lo que se dedicaban las mujeres de tu familia...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 22 de Enero de 2007 a las 16:39
Ya ves por que te discriminan en españa no tienes ética para hablar.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 22 de Enero de 2007 a las 22:09
El ignorante de Silverman ni siquiera cuida el detalle de lo que postea. Si tuvieses un mínimo de instrucción o cultura general, para ser exactos, no dirías que América termina en Argentina. La información exacta es que termina en Chile:
"América corresponde a la segunda masa de tierra más grande del planeta, luego de Asia, con una extensión aproximada de 42.262.142 km². Se extiende de norte a sur desde el Cabo Columbia (58ºN, Canadá) en el Océano Glacial Ýrtico hasta las Islas Diego Ramírez (56ºS, Chile), ubicadas en el Paso Drake que separa al continente americano de la Antártida."
http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica
http://www.tulane.edu/~spanling/AmHist/ConoSur.GIF
http://es.wikipedia.org/wiki/Cono_Sur
Estudia Silverman-Locolombiano-TheAngel...
"América corresponde a la segunda masa de tierra más grande del planeta, luego de Asia, con una extensión aproximada de 42.262.142 km². Se extiende de norte a sur desde el Cabo Columbia (58ºN, Canadá) en el Océano Glacial Ýrtico hasta las Islas Diego Ramírez (56ºS, Chile), ubicadas en el Paso Drake que separa al continente americano de la Antártida."
http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica
http://www.tulane.edu/~spanling/AmHist/ConoSur.GIF
http://es.wikipedia.org/wiki/Cono_Sur
Estudia Silverman-Locolombiano-TheAngel...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 22 de Enero de 2007 a las 22:20
Oyes si le regalamos los libros de texto de cuando teníamos 10 años?
JAJAJAJA
Arian nigger power!!!
JAJAJAJA
Arian nigger power!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 23 de Enero de 2007 a las 00:39
Podria ser... porque la Enciclopedia Sopena edición 1978 puede que le quede muy grande a su capacidad intelectual, jajaja...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 23 de Enero de 2007 a las 02:04
a los mediterráneos cuando nos da un poco el sol podemos ponernos muy, muy morenos de piel, y pertenecer a la raza blanca no es ser blanco como una pared y tener el pelo amarillo y los ojos celestes.
La raza blanca va desde el norte de Europa hasta el norte de Ýfrica, todo ese territoria es raza blanca, que por otra parte unidos en grupos formámos una sola raza que es la humana.
Y por favor en español es: hablo español e inglés y no: hablo español y inglés.
Yo tendré mis faltas también pero esa en concreto me duele en el alma, así que disculpa que te corrija pero no lo he podido evitar.
La raza blanca va desde el norte de Europa hasta el norte de Ýfrica, todo ese territoria es raza blanca, que por otra parte unidos en grupos formámos una sola raza que es la humana.
Y por favor en español es: hablo español e inglés y no: hablo español y inglés.
Yo tendré mis faltas también pero esa en concreto me duele en el alma, así que disculpa que te corrija pero no lo he podido evitar.