Economía

Esta es una de las grandes perguntas que nos agobian (en Chile) desde que a algún "pastel" se le ocurrío la brillante idea de decir que para el 2010 (bajo su gobierno, claro) seriamos un país desarrollado.

Automáticamene esto nos lleva a soñar con trabajos de 9 a 5, sueldos de 60.000 dólares anuales dos o tres autos en la casa, ¡CASA! con gardin enooorme y de, por lo menos, dos pisos y un dormitorio por miembro de la familia, salir todas las noches a tomar algo, vacaciones en el caribe, etc.

¿Qué pasó? que todavía no llega la alegría o el cambio, por último el crecimiento con igualdad, ahora no tenemos que ver si es el Chile que yo quiero, si yo puedo o si con el otro se puede.

Leendo a la pregunta en cuestión, la respuesta más clasica en nuestro caso (que somos de los pobres) es culpar a la mala mezcla español-mapuche y con esto contentarnos que los países ricos son todos de habla inglesa, o alemana, pero los desendientes de lationos somos un fiasco genético (claro para que esto funcione debemos descontar a Francia y España).

¿Sará solo un asunto de genética realmente o habra algo más?

Hay muchos modelos econométricos que nos dicen porqué, realmente, los yankis valen su peso en oro y los Sudacas, con suerte en aluminio.

Veamos los datos más que las teorias, lo primero y más claro es que los paises que son más ricos invierten una mayor parte de su ingreso en educación e inversión que los pobres (claro, esto es, dira alguien por ahí, por que pueden, olvidano que para ser ricos tuvieron que hacerlo cuando no lo eran) pero lo principal de esto no es que sus porcentajes (no valores absolutos) sean mayores, si no que la productividad que le sacan a cada moneda invertida es mucho más alto, ya que se preocupan realmente de la calidad de sus trabajos y estudios.

Pero, ¿porqué un gringo invierte más que un latino? La respuesta a esta pregunta es sorprendentemente simple, porque le sale más rentable. Para que alguien arriesgue su capital y decida emprender un negocio tiene que tener un cierto grado de certesa que ganará más de lo que invirtió; si no, guarda el dinero en el banco.

Para que alguien quiera invertir la infraestructura (definida como el marco en ue se realizan las cosas) debe propender a la retribución y no al desvío, la retribución es simplemente el recuperar lo que se invierte, y el desvío es todo aquello que se deberá descontar de la retribución ya sea por cuenta legal o no (impuesto, sobornos, coimisiones, etc.).