Economía

Segun puedo entender buscar el beneficio personal antes que el ajeno no es malo.
Pero si es malo el beneficio propio conseguido a costa del ajeno.
Una sociedad estructurada en el respeto al consumidor busca elevar las riquezas personales aportando mas y mejores bienes a la sociedad (aparte de los empleos que trae consigo), lo contrario seria el robo a la sociedad para ver incrementadas las riquezas personales.
Esto ultimo es lo que logra el intervencionismo y para mi nada mas lejos de la etica.

Me sorprende la estrechez con que califican mi postura (progres, zurdo ???). Si Uds. visitaran mi página, observarían que estoy totalmente en contra del marxismo, en todos sus aspectos. Y lo combato a nivel ideológico. En cambio, si ustedes dicen que es bueno ser "egoísta", ustedes
son "libertinos" y no liberales. Y ustedes son los que legitiman el odio que da pie a la existencia del marxismo.
Ustedes no tiene ni idea de que Adam Smith escribía textos de Moral, y desde ese punto nace la teoría económica.
El burlesco que a cada rato dice "jajaja", que apenas sabe escribir, con la actitud que tiene, en realidad debería ser marxista. Es posible que en realidad lo sea, pero parece que no se ha dado cuenta.
La burla significa alegrarse del mal ajeno, la que va asociada a la envidia (entristecerse del bien ajeno). El odio es la suma de burla y envidia. La envidia es la base del marxismo, que busca una igualitaria miseria, de esa manera nadie tiene que envidiarle a nadie. ¿ Se dio cuenta el señor que se burla que, al menos, tiene
el perfil psicológico del marxista ?.

Viste Duke otra vez estos zurdos siguen sin entender, piensan que su visión de la ética es LA ÉTICA como si hubiera una sola ética, y no se dan cuenta que ni siquiera comparten en su totalidad la misma visión de que es ético o no con gente con la que convive diariamente.

Voy a repostear lo que publiqué en http://www.liberalismo.org/foros/1/0/86492/ porque es obvio que vos recién llegás pero hace rato que venimos discutiendo estos temas. Se trata de algo básico para entender la relación entre el capitalismo y la ética:
_____

¿Es ético que un empresario trabaje nada más que para enriquecerse? Algunas personas probablemente responderían que no, pero otras como yo te van a decir no solo es ético que alguien trabaje para enriquecerse, también es bueno para la sociedad.

En el mismo proceso del enriquecimiento personal (dentro de una sociedad liberal) se hacen un montón de procesos que enriquecen también a los demás.

Como bien dijo Adam Smith hace unos cuantos años

"No es la caridad del panadero lo que lo lleva a amasar el pan"

Vemos el proceso de enriquecimiento

•El panadero compra la harina (enriquece a los que fabrican harina)

•El panadero amasa el pan (o si tiene alguien contratado le paga: enriquece al empleado)

•El panadero vende el pan (enriquese al comprador ya que el comprador obtiene algo que para el vale más que el dinero que uso para comprar (por eso lo compra), al mismo tiempo hace que halla panes en un pueblo o que halla más oferta lo que hace bajar los precios : que los precios sean más bajos hace que el dinero de la gente valga más.. por lo tanto también la enriquece)

•El panadero enriquecido con esa venta compra algo que apetecía. (por lo que enriquese a otro sector y el ciclo se vuelve a repetir) o lo pone en el banco, el banco lo presta y hace que alguien gaste ese dinero y se de nuevamente el ciclo.

Por lo tanto al querer enriquecerse, al mismo tiempo, enriqueció a quienes tenía a su alrededor sin darse cuenta.
_______

Si al capitalismo lo hacés funcionar dentro de un esquema liberal de respeto a las libertades individuales es tan superior a los demás sistemas que es independiente de tu ideología, tu forma de pensar, tu religión, tu concepción de la ética, tu moral, tampoco necesita lavar cerebros para que funcione, porque directamente no importa cual es tu forma de pensar. Todos terminan beneficiando a los demás sin ni siquiera quererlo.