liberalismo.org

Muchos consideran a Mill la piedra angular de la social democracia...Pero no estoy de acuerdo. Tampoco lo estoy en que sea "demasiado"utilitarista.

En cuanto a ser el inspirador de la socialdemocracia, creo que se parte de un error de base: Mill no habla en ningún momento de redistribución de los salarios por el Estado a través de los impuestos, sino del aumento monetario de los salarios en dinero contante y sonante.

Respecto al utilitarismo, Mill formula, sí, un planteamiento basado en el principio de utilidad para intentar diferenciar entre los placeres inferiores (aquellas necesidades imprescindibles para la vida) y superiores( las cuales hacen la vida más completa) . La conclusión supone la necesidad de imponer unas políticas concretas para redistribuír riquezas e intentar hacer más felices al mayor número de personas, con lo que el Estado estaría imponiendo unos criterios subjetivos de felicidad a los ciudadanos.Pero ( y aquí ya no es utilitarista) este dilema Mill lo resuelve dando prioridad absoluta a la libertad de los individuos, basándose en su autonomía moral. Para él, no existe ningún bien social diferente al bien individual, y éste no es ni más ni menos que el bien de los individuos. Y el concepto de lo que es bueno o no es subjetivo. Sólo se es responsable de todo aquello que pueda afectar a los demás, y la libertad (y soberanía) con respecto a la propia persona es absoluta. Para garantizar todo esto, la legislación debe reconocer la individualidad como una categoría social, de tal modo que las mayorías estarían limitadas en su poder de coacción.