liberalismo.org

no, de Asturias no, de Murcia! muy lejos.

Yo no llegué a través de Google.
Estaba leyendo un artículo de Gorka Etxebarria sobre Ayn Rand en Libertad Digital y tenía un enlace con otro artículo sobre Ayn Rand en esta web. Después vi los foros y me gustaron bastante. Desde entonces participo casi todos los días.

Yo llegue buscando articulos sobre Liberalismo(muy buenos), despues de un tiempo me meti en los foros(no me gustaban en un principio),despues encontre hermanos y ...no me voy mas de mi casa.

Yo estaba buscando informacion sobre la reforma electrica y asi en el foro me encontre a bolo tratando el tema, aparte de muchos años atras me atrajo el pensamiento liberal y poco a poco me confirme en el asi que al ver lo que abordaba la pagina me senti como en casa.

Llegué aquí a través de La Ilustración Liberal. Creo recordar que fue un comentario a un artículo de Bernaldo de Quirós el que contenía un enlace a una de las bitácoras del sitio. De ahí salté a estos foros y después de una temporada de ojeo decidí participar y quedarme. Me ha sorprendido encontrar algunas personas tan afines. Es difícil.

Quizas el que no es Liberal ,no entienda la soledad del Liberal,uno siempre esta contra la corriente y no deja de sorprender y por supuesto agradar en sumo grado haber encontrado a quienes piensan igual...ya no estoy solo.

Cuánta razón tienes stone. Ser más o menos liberal implica soledad, implica que te llamen borde por hacer lo que quieres (o por no hacer lo que otros quieren), implica que te llamen egoísta...

Bueno, típico. La derecha no asume nada. Es una pena, les creyera si asumieran.
Pero es pedir peras a los olmos.
Izquierdista forever.

Cierto, pedirle a una zurda fascista que razone es pedirle peras al olmo.

Zurdos fascistas??
Ja.

Y Il Ducce, cuando llamó a Alemania, La Madre patria, que te parece??

Il Ducce=Dukenukem

Ustedes son la derecha.
Acaso eso es necesariamente malo?
No, si fueran una derecha que rescastara de verdad al liberalismo de los "Padres Fundadores", tomando en cuenta lo que es hoy el s XXI. Si se replantearan muchas cosas, ajustaran otras.
Pero no lo harán..

Si, zurda fascista...no me considero de derechas ,para mi la derecha es el nazifascismo,siempre lo ha sido y no lo soy , no soy colectivista, soy individualista.

Bah. Zurda fascista, el mismo cantadillo por siempre jamás.

Si el liberalismo no es la derecha, a pesar de compartir más del 90% de sus supuestos, qué cosa es?
LO absoluto en política?
Y nosotros, unos fascistas que debemos desaparecer del mapa??
Temo de este liberalismo un totalitarismo absoluto. Parece que SUS soluciones serán las únicas "verdaderas", sin derecho a réplica.
Que pena...siempre sostendré que pudo ser mejor...pero que eso llegue a ser mejor sólo lo pueden hacer ustedes.

nazifascismo es la derecha..
Luego nosotros TAMBIEN
O sea, somos una izquierda que es derecha.

La izquierda es igual a la derecha.

Los nazifascistas que son la derecha son la izquierda..

O todos somos como Stalin..no importa que todos ellos nos hayan perseguido..

O sea, tú igualas a los criminales con sus víctimas.

???

Los zurdos y los nazis son lo mismo...colectivistas que desconocen la individualidad, creen ambos en el "bien comun antes que el propio",Los Liberales no somos ni de derecha ni de izquierda,somos Liberales.
Claro que es la "unica solucion" ,es la solucion de la Libertad, es lo "unico" a lo cual debe apuntar como el objetivo final la Humanidad.

No estoy de acuerdo.

Tú estás hablando de la izquierda moderna, que cometió errores de razonamiento muy parecidos a la derecha moderna. Hipermodernidad.

Los Estados capitalistas han favorecido siempre al individuo por encima de cualquier consideración social. Y te apuesto que ese individuo no somos tú ni yo. Los Estados socialistas, a la sociedad olvidandose de ti y de mi.

O sea, lo que tú en verdad criticas es el desarrollo fascista de la modernidad política.

Porque tanto régimenes de derecha como de izquierda presentaron esos rasgos. Es más, lo más delicado del planteamiento que sostienes es que no reconoces que el Estado no es el único con potencial fascistoide. Ni es fascista el Estado por "colectivista".

El Estado no es colectivista per se. El Estado es una organización social.Las émpresas privadas también lo son.

El Estado es una necesidad de la sociabilidad
pública y es de interés público.

Te guste o no, vivimos en sociedad, con otros y somos individuos sociales.No creamos cultura ni civilización. Vivimos en ellas y no podemos salir de allí.

No me parece democrático suponer que cualquier re-elaboración de la izquierda contemporánea, que tome en cuenta sus errores del pasado, es fascista porque tiene intereses sociales.

Un Estado que desconozca la realidad social será fascista. Y desconoce esa realidad científica porque no le interesa. Porque quienes están en el Poder no tienen intereses sociales algunos.

Y ese Estado fascista que desconoce el carácter social del individuo, acabará con sus demandas sociales, porque no quiere oirlas.

Y tal vez use las herramientas más bizarras para ello. Tú en tu desconocimiento o negación de lo social, no puedes siquiera imaginarlo.

Ni quiero imaginarlo, soy un individualista.

El Unico Estado que creo es el de Derecho y siempre y cuando proteja los derechos naturales, si no,no.

Retórica, sofistería. Lo social acaba en fascismo.
La palabra «Fascismo» va teniendo un nuevo sentido, un nuevo sentido salvador, positivo, social y universal.

Ja,ja,ja.

Lo social acaba en fascismo. NO. El fascismo fue un movimiento político en la que NO SE PERMITIA DISIDENCIA.

El USA de Truman y Einsenhower fue tan fascista como la URSS de Stalin. Y Bush y su "Patriot Act" también.


AH....pero, SEGUN USTEDES, EUA es el país donde más ha habido "liberalismo"

Jo...entonces respeta al Estado Social y Democrático de Derecho y de Justicia que es el Estado llamado "Rep Bolivariana de Venezuela".
No repitas como loro a tus teóricos liberales sin saber.

Tú eres individualista porque dices serlo. Pero no lo eres en realidad. Ni naciste solo, ni creciste solo, ni puedes vivir sin los demás.

Grande maromo!!! Desde aca te hacemos el aguante!!.

Yo llegué aqui buscando informacion sobre la Sociedad Mont Pelerin... y me gustó el logo del sitio. Esa imagen me quedó grabada para siempre desde el dia que la vi en televisión.

ahora la pregunta del millon...¿COMO llegó Moro aquí?????????

Qué clase de obsesión con ese Moro, amigo sefardita?

Creo que no he leído un sólo post de él, pero aquí le dan más bola que católico a eso del matrimonio homosexual.

La obsesion no es mia, es de el. Es una especie de empeño por NO aceptar la verdad aunque los hechos se le estrellen en la cabeza. En uno de sus posts se contradice tanto que hasta llega a justificar la existencia del nacional-socialismo...

Yo a estos tipos raros no les doy bola simplemente, pero debo confesar que gracia les sobra, y son muy empeñosos, erráticos pero esmerados.

El moro es un tipico representante marxiano de mi pais, hacen lo que no hacen los liberales, salen a la calle a pelear,no importa cuantas mentiras digan, la cuestion es hablar, hablar y desgarrarse las vestiduras por los pobres, por los necesitados, creo que Lenin tenia un decalogo para el accionar subversivo ,el negro lo sigue al pie de la letra, miente ,miente que algo quedara...
Se hace el populista, el avala a Chavez y Peron pero en realidad se infiltra en esos movimientos, sobre todo el peronismo no es marxiano ,pero el sabe muy bien que es colectivista y popular, no quiere quedar separado de las masas populares, quiere influir en ella.
Hubo un politico en mi pais Abelardo Ramos que fue el que comenzo esta tarea con el peronismo ,el negro/moro es su continuador, nada extraño es para un argentino.

Agregando, concedamos que el moro tiene una alta respuesta en sus posts, algo de lo que carecemos la mayoría.

Si es así, el man tiene un tremendo "poder de convocatoria". Y yo ya he pedido (estoy a punto de rogar) que los liberales nos hablemos más entre nosotros. A mi por ejemplo me interesa más saber como se desarrolló la Argentina de finales del XIX y principios de XX bajo gobiernos liberales que como se subdesarrolló posteriormente bajo gobiernos populistas y dirigistas.

Pero nadie me habla de ello, porqué no abren un thread? En gran parte porque nos pasamos contestando a gente que está totalmente emperrada en sus prejuicios antiliberales. Además porque...jejeje...nos encanta discutir y ganarles todas las discusiones...?

Saludos cordiales.

Bueno, deja que prepare algo, yo varias veces empece algo con las ideas de Alberdi,abajo te paso un link sobre Zanotti, es la mejor explicacion que se puede encontrar...

http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id...

Lo voy a leer y definitivamente hablemos más entre nosotros.

Muy bueno, a mi también me interesa aprender sobre el desarrollo argentino a finales del S. XIX. pero es que siempre que tocan el tema....aparece el con sus "supremas iluminaciones"!!!!!!!!!

ulpius con todo respeto ke ud se merece por ser tan caballero ,kiero ke me disculpe con esta frase
!pan con pan,comida de pobre!
y es lo que pasa cuando se ponen foros de temas escusivamente liberales,y solo intervienen liberales,pos vera ke se pone tan aburrido,que no llegan alos 20 mensajes.
y si de verdad uds piensan con criterio,en la opsicion se encuentra la riqueza del conocimiento,
Basta mirar los post de moro y contra y cuenten...son los mas..y es porque hay intercambios de pensamientos.
Me perdona la frase no? pero era lo ke tenia en manos,sin kerer herir a nadie.sobre todo a vos ke sos muy respetuoso.
saluditos

Coincido con la opinión de yasmila (en parte). Los liberales también discrepan entre ellos...

Claro, no es que yo quiera un monólogo, pero me aburre siempre estar refutando a los antiliberales y me gustaría más discusión "intraliberal".

Saludos cordiales...cierre de medio año hoy... cansancio...algunos trabajamos, que diablos.

Hace tiempo que buscaba el término. Diálogo o discusión intraliberal me parece correcto, bueno, al margen de que seamos poquitos creo que es sería mucho más provechoso que estar refutando ridiculeses.

Dialogar entre nosotros, pero además, dialogar con la sociedad. Lamentablemente, como dice Mansueti, nos dejamos quitar muchos términos y lo más grave es que asumimos aquella pérdida. Como aquella falaz discusión entre lo económico y social, como si lo económico no fuera necesariamente social.

El liberalismo es la columna vertebral del pensamiento democrático occidental y aquel ostracismo al que lo han condenado los distintos intervencionismos, al final los ha condenado a ellos mismos al extravío intelectual en que ahora se encuentran nuestras "clases políticas".

Creo que es muy dificil cambiar esto ,es mucho mas atractivo refutar sus estupideces que dialogar entre liberales, una vez lo dije ,creo mas instructivos a las bitacoras, ahi no hay tanto enfretamiento ,pero los foros....en los foros esta la verdadera pelea jajaja, por que creen que los zurdos no entran en las bitacoras?? pienso que la mayoria de los visitantes de este sitio entra primero a los articulos y despues a los foros, los zurdos saben bien esto y en los foros trabajan ,esta en nosotros en que eso no pase...

Jaaaaaaaaaaaa!

yo buscando resistentes tras el 14-m

entonces pensaba que toda Hispania , habia caido bajo las legiones de Rubalcabra ,pero NO!! uno una diminuta comunidad iNsurgente y Panoramix rodriguez herrera resistia aún...

Te lo juro, nen. Llevaba tiempo que no le escuchaba y quería saber cuál era su onda después de años sin saber de él.

A mí me habló de la web un amigo que ya la conocía.