liberalismo.org

Una reflexión: ¿el metro para medir cuan liberal se es, es la adscripción al libre mercado de manera más radical?
Entiendo bien la crítica que me hace sobre mezclar tercera vía y liberalismo, y la acepto de buen grado. Mea culpa.

Zubieta

Estimado Fedro

Gracias por tu correo. Yo no siento tanto que haya o dejado de dar en el clavo. Lo que intento sacar a relucir es que no por desear más libre mercado o menos impuestos se es más o menos liberal. Existen liberalismos de inspiración bien diversa, y por ejemplo, Ronald Reagan bien podría ser clasificado (con todo el respeto, faltaría más) de exponente del pensamiento conservador: ¿O es que es liberal por el mero hecho de que redujo la talla del Estado?

La reflexión es que yo estoy convencido de que en España existe un espacio político de centro, con una identidad propia, pero que por la dinámica sistémica propia del modelo español no puede florecer: el modelo español (sin entrar a decir si es bueno o malo), por su sistema electoral, hace que la pluralidad de partidos se articule en torno a una falla territorial (centro vs. periferia) más que ideológico (izquierda vs. derecha).

Si tuvieramos otro modelo, quizás habría espacio para un partido de centro-liberal, tercera fuerza política. A mi entender tendría grandes ventajas: podría gobernar en coalición con el PP o el PSOE, actuando como partido bisagra, moderando las tendencias extremas de cada uno de ello, y cesando la desagradable sensación de que para gobernar en España, hay que "ceder" ante reivindicaciones de los partidos nacionalistas.

Quiero precisar que no tengo nada en contra de los partidos nacionalistas en sí, y que me parece muy legitima su presencia. Pero sí decir que en términos sistémicos se produce la enorme paradoja de que las decisiones sobre el modelo de España revierten en último término en partidos cuyo objetivo es la no-España.

Es el caso de ERC: no entro a juzgar sus voluntades y deseos. Solo, desde un plano sistémico, intento ilustrar la contradicción que supone asociar al gobierno de España a una formación cuya voluntad máxima es la no-España.

Intentaré poner un ejemplo: imaginemos un grupo de amigos muy dispar que tienen una Sociedad Gastronomica: un amigo quiere que sea de tipo moderno, con musica tecno y decoración de discoteca. Otro que sea muy clásica, sin música. Ambos difieren en el contenido, pero ambos tienen "un" proyecto para su sociedad gastronómica: encontrar una solución de consenso será bien complicada, pero sistemicamente, factible. Ahora bien, imaginemos un tercer amigo cuyo objetivo es quebrar la Sociedad Gastronomica en sí: ninguno de las posibilidades que se le plantee pueden satisfacerle pues su deseo es precisamente quebrar la Sociedad Gastronómica. Sistémicamente, es pues imposible que ninguna de las propuestas de éste vayan encaminadas al beneficio de la Sociedad.

Cordialmente a todos,

Zubieta

(¿exigamos? fedro se ha vuelto gagá :) )

Yo exijo a mis políticos que tengan principios, Por la vía del pragmatismo no se llega a muchos sitios, o no de la mejor forma (viva la deontología). Además, los principios liberales funcionan, ser liberal no es incompatible con ser pragmático.

Desgraciadamente, se defiende una "economía social de mercado". Que, como su nombre indica, no indica nada (justicia social no es justicia, economía social no es economía, etc). Pimentel, Piqué, Gallardón, Borrel o Solbes: curiosamente, ninguno es santo de mi devoción.

Lo del "humus común" me suena a salud gratis y educación gratis, y no veo porqué lo hemos de conservar... el utilitarismo no tiene mucha justificación ética, la verdad: NO CON MI DINERO.

¡Al fin discrepamos! :)

la legalización de la prostitución ya se hizo hace 2500 años en Atenas.

no creo que lo de las armas se vea bien en Holanda,yo tampoco lo veo bien.SI AL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA.