liberalismo.org

Depende de como me levante. N

No suelo pensar demasiado en el tema.

Un saludo

Me temo que muchos de los que hablan de religion se refieren a dogmas organizados.

La verdadera religion es el camino individual de la busqueda de la verdad. Solo el individuo puede ser religioso. No es una "cosa" fuera de uno que se puede encontrar y consumir, o una serie de creencias, sino un cambio de conciencia que solo se puede producir en el individuo. Solo el individuo puede encontrar el camino. Hay mapas que hicieron los que llegaron y pueden ayudar un poco, pero despues de un cierto punto, el camino lo hace uno y no hay ayuda.

Las religiones organizadas son memorias de las experiencias de los que se realizaron. Ayudan hasta un cierto punto. Muchos se realizaron con las enseñanzas de Jesus o Buda. Pero es como ver una hermosa rosa. La experiencia directa de la flor es religion. Las fotos que se le toman, los poemas que se le hacen, las pinturas,las charlas sobre la flor, etc. son las cosas que acumulan las religiones organizadas. Ya no es la experiencia directa. Son memorias y las memorias son imitaciones ya muertas de la realidad.

muy bueno...

Lo que dice Ariel es compatible con la religión reformada, es decir, con el protestatismo. Lo expuesto por él, justamente,es contra lo que lucha el Vaticano: el individualismo radical, que convierte a los hombres en individuos deificados, pequeños dioses que no necesitan el auxilio divino. Pequeños dioses terráqueos...:)

olé!!!

Según mi religión (yo soy Catolico Romano), la Fe es un Don, uno lo tiene o no por y nada puede hacer para evitarlo, la obligación que tiene es la de alimentarla.

La Fe no se elige, uno cree o no cree, pero no es una cuestion voluntaria ni de razonamiento, porque justo donde se acaba la razon empieza la Fe.

Es asi que ningun Ateo me puede probar a mi la no existencia de Dios y si es posible que un creyente le puede "probar" o al menos llegar a una "duda razonable" sobre la existencia de Dios a un Ateo, sin lograr convertirlo en Creyente.

Sin ir mas lejos con estudiar las cinco vias de Santo Tomas de Aquino tenemos una prueba de ello.

Pensaba que ya no quedaba nadie que creyera en el tomismo, pero veo que aún hay por allí alguno que otro.

Las vías tomistas no son más un ejercicio de estilo; la creencia en el idividuo dependen de un "salto irracional". Los creyentes creen por fe, no por la existencia de unas vías inteligibles que le acerquen a una idea racional de Dios.

Dios se afirma desde la irracionalidad del deseo. Discrepo de Benigno: no creo en la potencia de las vías tomistas para demostrar la existencia de Dios a los "paganos". Distinto es reconocer la brillantez argumentativa de Santo Tomás,que como he dicho, son un ejercicio de estilo

Arasou:
Yo no creo en las vias de santo tomas, si lees bien, digo que son una forma de probar su existencia desde la logica.

Yo creo en mi Fe y punto, vos podes hacerlo o no, y como yo te dije, no podes probarme la inexistencia de Dios y aunque lo hicieras yo seguiria creyendo igual, justamente porque de eso se trata creer, sino yo no creeria sino que sabria que Dios existe (ese es el ejemplo de los angeles, por eso para ellos no existe la confesión).

Fedro: No creo que uno pueda darle la Fe a un pagano con las vias de Sto Tomas, si uno no tiene el don de la Fe no hay nada que hacerle.

Saludos!!

Hay tantas formas de concebir a Dios...inmanencia o trascedencia? Ser separado o panteísmo? hum hum