liberalismo.org

Totalmente de acuerdo, fedri.

Parece ser que el único trabajo que el moderador se toma a la hora de poner un poco de orden es banear a Blutun, asunto inútil y poco liberal por su parte.

Blutun es uno de los que reciben un mayor número de respuestas en sus post (y no las mías, precisamente). Eso sólo significa una cosa: hay demanda de Blutun, banearlo además de una inútil fascistada va en contra de una buena práctica liberal.

Aunque quizás lo que persiga Maromo es darle mayor publicidad al catalán, uuummmhh!! no sé...

Le repito señor moderador: insultos y burradas las dicen casi todos en estos foros, pocos se salvan. Usted banea a los que no son de su cuerda. Hace poco hizo lo mismo con Zohar por llamar "rata fascista" a Castelar.

Yo no le voy a llamar a usted rata sectaria señor Maromo, sería una falta de educación por mi parte. Pero blanco y en botella.

Las críticas de Sertress son pertinentes. Tiene razón Sertress: hay demanda de Blutun. Además últimamente habla, dialoga y no se limita a recortar y pegar las mismas cosas. La ley de la oferta y de la demanda.

ja, ja, ja ¿No lo dije?

Plasta.

Holassssssssss a todos los chikossssss y chikass
keria decirle dos cosas: nos kejamos cuando maromo no toma medidas y nos kejamos cuando toma medidas.
Po pos posssssss yo les digo,ke si el esta constatemente le diremos vigilante o poli,si no esta le decimos falton..y tonces..ke keremos niñios?
me parece bien ke sake del foro a las personas ke ponen en peligro la exitencia fisica de la pc..o de datos del usuario,eso es respetar la libertad de cada uno a su privacidad y a sus cosas materiales.
maromo yo tb pienso ke se deberia banear a la persona..claro ke como saber si puede cambiar de pc..es dificl..solo keda el nick pa banear..
bueno besitos a todos los liberaloides y mas besitos a los zurdosicos..jejejeje
tauuuuuu

(Demagogia) Yasmila: lo importante son las personas. ¡Vivan las personas sean lo que sean!

fedro..para mi tb es importante la persona..lo ke pasa es ke cuando se pone en riego la propiedad privada del otro..alguien debe actuar amiguito..no se puede permitir cosas como las ke hiciero con lennon..templario ke ya no esta.a mi me cambiaron en un dia ke no taba multi, mas de 60 veces la contraseña..y asi a otro amiguitos..te parece ke no se debe tomar medidas contra esta o estas personas?
bechitos azukarados muasskkkkkkkkkkkkkk

Aquél que no cumple sus obligaciones pierde sus derechos.

No Yasmila, o se toman siempre medidas o no se toman nunca. Maromo ni modera ni ná de ná.

A veces se aburre y dice: hoy voy a banear a Blutun, mira me apetece. Le falta seriedad o le pagan mal.

Ojalá fuera verdad lo que dices, sertresss.....ya que si lo fuera tú estarías baneado.

Ojalá fuera verdad lo que dices, sertresss.....ya que si lo fuera tú estarías baneado.

El pobrecito, ni se paró a pensarlo.

animalito...

Pues ya ve Quarryman, yo a usted no le banearía nunca, respeto su libertad de expresión.

Además yo no doy motivos para ser baneado.

toy de acuerdo contigo en ke siempre se tomen medias,pero no es lo mismo ke tu me digas:escibi bien,ke algunos te digan cosas como down etc etc..y el tomó medidas diciendole ke respete la normas de netiketa..o sea yo veo ke actua imponiendo ekilibrio segun el tono de la agresividad.tampoko la expulsion a una persona ke buehs se ekivoko juzgando mal..ke otras ke pone en peligro tu propiedad fisica o privacidad.No es lo mismo el ke mata,al ke te hurte una gallina. ke no?

defender los derechos de uno y de los demas no es de socialismo pluralizado es de gente ke piensa en los demas.no solo en uno mismo,lo ke pasa es ke somos muyyyyyyyyyyyyyyyyyyy difentes y por eso nunka entenderan la escencia del pensamiento socialista.

La esencial del pensamiento socialista es todo lo contrario a lo que abogas arriba: Incoherencia es tu primer nombre ¿?

No lo tomes como una recomendación, prefiero mas un pedido de urgencia en leer que es el socialismo, hasta tu “héroe” te lo pediría, ante el tremendo conflicto entre tus comentarios y la apariencia minusválida que tenes del socialismo científico marxiano-hegeliano.

http://propiedadprivada.blogspot.com/2005_02_01_pr...

Por cierto, en este enlace tenes una definición de propiedad que también te hace falta.

Harrison tenía razón, lo estoy comprobando: “El subdesarrollo esta en la mente”.

Buenas Noches,

yo pienso asi,y asi actuo en la vida..soy teoria y practica en coherencia y no teoria y practica en total discordancia.socialismo no es olvidar los derechos..al contrrario es reivindikar todo decho concerniente a la felicidad del hombre,pero ya dije no entenderan jamas.

ahhh y no es de noche es de tarde..lo dijo tb harrisoon.

Dicen que el hombre deja de ser ignorante en ciertos temas, cuando por voluntad propia busca más allá de lo que su limitado conocimiento le muestra.

Es evidente que algunos prefieren peregrinar de por vida en la mentira y la ignorancia, en vez de romper la estructura y encontrar algo más realista.
Será miedo, quien sabe, quizás prefieren vivir en un mundo irreal, o quizás algo peor, por simple holgazanería.

Si este ultimo es tu caso, no te preocupes, haré una excepción y te arrojaré una cuerda para salir del pantano:

Socialismo ( especial para Yasmila):
El marxismo al creer haber descubierto un proceso histórico de modos de producción terminó considerando ser el puente al siguiente paso en ese proceso, y el siguiente paso no podía ser otro que aquella etapa que más deseaba: el socialismo, o sea: la universalización total de la propiedad pública para resolver todas las contradicciones de la propiedad privada, en vez de hacer lo contrario: universalizar la propiedad privada (el acceso al mercado para todos sin expropiación) contra todas las contradicciones que generaba en ella misma la intervención de la propiedad pública.

El marxismo en cambio descubre en el Estado la naturaleza de lo público, y por eso acepta que el Leviatán se transforme en el necesario instrumento burocrático que absorba a todas las clases sociales bajo una planificada dictadura científica, y así pueda servir de salto para que las clases inferiores sobrevivan sin las superiores, con lo cual luego podrán inmolarse y volver a un mágico émulo del comunismo salvaje o primitivo en el cual, a diferencia de aquel, la civilización prosperará ridículamente sin dinero ni división del trabajo.
http://propiedadprivada.blogspot.com/2005_02_01_pr...

Espero que salgas del pantano, tienes el libre albedrío para morir ahogada, o salir y romper con el postulado de Harrison.

Buenas TARDE-Noches.

copio y pegole..
El libre mercado y la competitividad lamentablemente están destrozando al planeta. Hay que comenzar a pensar cómo vivir en el marco de la reciprocidad, de la solidaridad y la complementariedad. Y además de eso la redistribución de la riqueza. Si no estuvieran las transnacionales norteamericanas en nuestros territorios, los latinoamericanos tendríamos mayor solvencia económica, mayor equilibrio. Nuestra región no tiene problemas de recursos sino de distribución de la riqueza. No enfrentamos un problema de producción sino que las multinacionales al invadir con sus productos no permiten que tengamos un mercado económico. Si nos liberamos de las multinacionales creo que la solución llegará más rápido. Se trata de recuperar nuestras riquezas y de que éstas lleguen más rápido a manos de los latinoamericanos. Quien tiene mucho tiene que compartir con quien tiene poco. Una temporada yo escuché en la Argentina que se practicaba el trueque. Aquí en Bolivia el trueque existe desde nuestros antepasados. Ellos no conocían el billete.

-Sigue reivindicando el socialismo?

-Mi propuesta es construir el socialismo en Bolivia. Claro que respetando a los empresarios honestos, responsables. Estamos en un proceso de transformación profunda en el que debe aplicarse la economía mixta. En todo caso mi propuesta de socialismo es respetando la propiedad privada.

de evo morales..rebelion·arde bolivia·
bueh kiere decir ke no toy tan errada y eso ke no leo..pero instuyo lo mejor pa nuestra amerika latina..

Economia mixta ??mas de lo mismo ...Camino de Servidumbre, estoy con vos mauro.

uy los dos amiguitos..bueh algo pa se intruyan del otro lado de la frontera..es de onda eh?
http://www.rebelion.org/bolivia/040121tagliaferro....

Rebelion.org????jajajajajajajajajajajajajaja.

stones mira,no estoy de acuerdo en camino a servidumbre..eso seria si los pueblos no se hicieran escuchar la voces,pero mientras haya alguien ke deiendan los postulados de vida,siempre habra un camino, no de servidumbre sino de liberacion.

stones,shikitoooooo nu te rias..es un informe ke te brindo pa ayudarte a enrikecer tu sabiduria y pos me pagas asi?
snif....snif..

Yasmila comete el errormás frecuente de los socialistas. Al contemplar los problemas del mundo "semiliberal" en el que vivimos los achaca a la parte liberal del mismo. Requiere más esfuerzo verlo como lo vemos los ultraliberales, pero, sin duda, los hechos encajan mejor de este modo: achacando los males de esta sociedad "semiliberal" a la parte que no es liberal.

¿Quieres echar a las multinacionales de Hispanoamérica? Así se perderían MILLONES de puestos de trabajo ¿O es que quieres, acaso, que se vayan los dueños, pero que dejen las fábricas que les han costado tanto dinero construir?

Ten encuenta que Robin Hood es un cuento para niños. En realidad no era un héroe, sino un ladrón.

quarry ta bien amiguito respeto tu opinion,,recuerda ke solo digo lo ke pienso..no me llevo dee ninguna teoria politika..soolo leo y refelxiono cual es lo mejor para todos.kizas eso de las multinacionales sea lo ideal,,pero tb se ke no es un hecho posible o real.lo tengo claro eso amiguis.
bueh nada..solo agradecerte ke te diriges como corresponde a una persona inteligente.(tu)
buenas noches amiguis,akip son las 19 y 35 hs..

Definitivamente, uno es libre de morir ahogado. Haz hecho uso del libre albedrío.

---El animal intuye pero aprende de su pasado instintivo. Difícilmente cometa dos veces el mismo error.-----

Pero el hombre es el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra, yasmila es el ejemplo.

sipp tenes razon..
tropece de nuevo con la misma piedraaaaaa..
y gue..somos humanos no?
bechito stones

mmmmmm creo ke ya van mas de dos veces con el mismo error.
buenas noches..dijo harrison -y se fue a bariloche

Racing, no se vos, creo que coincidirás conmigo, no venimos aquí a salvar a nadie. Así que si queres creer en algo que no es, hazlo, total la que vivirá en un mundo falso sos vos. Haz hecho uso del libre albedrío que tu idealización falsa del colectivismo , niega.

Esta ya esta en el camino a la servidumbre, y muy avanzada de por cierto.

esta,se llama yasmila.y en la servidumbre jamas..en la liberacion siempre!!!!!!!!

Jo, que ridículo es todo esto...

uy dios bingoooo!!!!!

jajajaja

Yasmila, una persona que llama "linda" a una simia como LINA RON...¿que más se puede esperar de ella?

Nena, realmente no entendes nada de nada...

Chocolatero? Si eres éste, yo personalmente no tengo ninguna queja contra ti (ahora).

Bien, muchas gracias.

Pues no sabía que San José de Calasanz fuera el patrón de los docentes, y me alegro que en algún lugar se celebre. En España, lo único que le preocupa al estado en lo concerniente a la educación es estudiar cada x tiempo a ver qué otra ley nueva pueden sacar (no introducen ningún cambio significativo, sólo cambian la terminología); y en Cataluña, únicamente la manera de descargar a los padres de la tarea de estar con sus hijos, adelantando el comienzo de las clases, o estudiando la manera de que los centros estén abiertos los 365 días al año y las 24 horas al día (es una exageración, pero ya están planteando de manera unilateral -estilo ERC- instaurar el curso que viene una hora lectiva más al día).

Por eso, lo que yo digo: privatización de los colegios públicos, cheque escolar y a otra cosa.

Un saludo

Privatización y cheques escolares?, mañana explícame, si hay ocasión, las ventajas que podría tener este sistema (que supongo que es de inspiración liberal) por encima del general nuestro. Saludos y buenas noches.

Así lo haré.

Buenas noches.

digo 60% de nuestra personalidad serendip.
muaskkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

lliberal-dogmatico..nene estas pensando tu ke se podria privatizar los cole publico?
mira entonces es ke uds estan pensando en un pais sin educacion..:(((

Serendip si lees esto, ya te dejé un post sobre cheque escolar en el foro de España.

Volviendo al tema del baneo,

A mi no me gusta el autoritarismo de maromo,
Asi que me puse a pensar y me dije :

"¿Y porque no baneamos democráticamente?"
Es decir, se elige el nominado de la semana (igual que los reality show)
Luego, por medio de un sistema de votos tipo encuesta se decide si se banea o no.
!facil y bonito!

Todo un halago a la dictadura de la mayoria.

Las imperfecciones de la democracia y su deriva totalitaria al descubierto.

Coincido con chocolatero.

Aunque podríamos complicarlo todo mucho más, con una comisión de sabios, unos miembros permanentes, un derecho de veto, etc.