liberalismo.org

He revisado algunas fotos de la tal Eva Green y puedo decir que está altamente percutible.

Perdonen que no sea tan sensible y tan complensivo como karlo, ya saben que los neoliberales solo entendemos de beneficios, cheques y de machacar a los demás para conseguir nuestro beneficio :))

Rayuela es una obra de arte,se lea como se lea.El uso del lenguaje,la originalidad de su estructura,etc.... es maravillosa.

Cortazar está por encima del bien y del mal.

Guapísima Eva Green y muy buena Soñadores. Hablando de París en 1968...¿alguien se ha leido La vida exagerada de Martín Romaña, de Bryce Echenique? Es muy divertida.

Yo la he leido y es muy divertida. También esta muy bien de Bryce su clasico "Un mundo para Julius".

No se quien es Eva Green

Fedro el escéptico. Alergia a todo lo que huela a charlatanes culturetas.

Pero conho, París es una ciudad increíble y de verdad inspira para estas cosas. Te das una vuelta y dan ganas de leer, pintar cuadros, hacer películas y conocer gente nueva. Luego está lo amargo: Si comparas el centro de la ciudad, impecable, perfectamente iluminado, cuidado, sin una sola mancha en las paredes y lleno de monumentos antiguos y nuevos (yendo hacia la Torre Eiffel hay tres columnas de cemento enormes con una pantalla cada una del color de la bandera francesa, donde van pasando las fechas y "hazanhas" y el nombre de los caídos de la guerra de Argelia)... Con los suburbios, destartalados y llenos de delincuencia y paro. De hecho este mismo fin de semana hubo unas disturbios tremendos entre la policía y los habitantes de las zonas deprimidas, con heridos, barricadas... Otro ejemplo de lucha de clases.

Justo hace dos días me fui a la biblioteca a buscar Rayuela, que leo alternando capítulos. Me gusta, la verdad, a pesar de sus momentos trascendentes y ultraculturetas.

Eva Green es alta, guapa e interesante.
http://www.cinema.cz/image/20050418004613_99.jpg
Y en "Sonhadores" la piba lo parte.

Tengo que leer ese de Echenique, que no conocía.
Muy recomendables:
"La revolución y nosotros que la quisimos tanto" de Dany Cohn-Bendit.
"1968. El anho que conmocionó al mundo" de Mark Kurlansky.

Saludos

Otro ejemplo de lucha de clases no ,otro ejemplo del fracaso del estado de malestar.

"Con los suburbios, destartalados y llenos de delincuencia y paro. De hecho este mismo fin de semana hubo unas disturbios tremendos entre la policía y los habitantes de las zonas deprimidas, con heridos, barricadas... Otro ejemplo de lucha de clases."

Ja, ja, ja, este karlito no se entera de la misa la media. Che, ¿no era Francia el modelo progre? ¿no era una moderna y avanzada socialdemocracia?
¿no iba a conseguir que todos tuvieran un nivel igualitario de riqueza?
Claro, ya sé que pasó, el capitalismo penetró demasiado en Francia y la arruinó. Así nunca alcanzará los niveles de la URSS o Cuba.

quien es Eva Green?......ahora que mala vida se dan estos rebolú-cionarios de cafetín parisino eh?.....yo, maldito capitalista adinerado, si me tomo un avion para recorrer la misma distancia que hay entre bruselas y paris, terminaria en un rancherío inmundo llamado Santa Rosa, o cagándome de frío en Bahía Blanca......y encima el pasaje me costaría más caro que el de Bruselas-París.......

Ahora, Karly, un consejo, la próxima vez no seas tan nabo, como que "estuviste fantástica" me parece que te falta bastante creatividad a la hora de encarar mujeres....

jo, jo, jo, que nerd.

Jajaja, pero karlo, que corto de carácter, si la encuentras tienes que atacar, sacar un número teléfonico por lo menos... decepcionante actuación.
No te llamaré nerd, pero si "L".

Isa....shiiii,venite a ver conmigo la del Gordel Porcel y la Moria Casan, eshta rebuena ,eshta...

Libros típicos sobre la capital francesa:
"Trópico de cáncer" de Henry Miller.
"Viaje al fin de la noche" de L.F. Céline.
"París es una fiesta" de Hemingway.
"Rayuela" de Cortázar.

Ayer vi "La gran comilona", de Ferreri. Me pareció bastante buena, sucia y pesimista, grotesca. Los actores arrasan.

Eva Green está en su momento, ha hecho un papelón en una película casi de culto, y luego alguna superproducción y poco más. Está en la encrucijada donde se decide su carrera. No sé si la reconocerán mucho por la calle, pero juraría que no.

Saludos,

Me quedo con Celine

Pero Karlo:la novela que mencionas empieza en Paris y termina en Paris, pero su accion transcurre por EEUU, Africa, por lo que su accion no podemos encuqdrqrla en un escenario concreto, en tu Paris.

Paris para Karlo es un sitio donde se hace botellon, se toman cruasanes, se duerme en la buhardilla de una amiga y etc

A mí al final me resultó un poco cansino. El de Miller tampoco me pareció tan bueno, y el de Hemingway... Lo leí en franchute, y todavía me hace falta práctica. Rayuela ahí sigue.

Son 700 paginas, es normal, pero el final en el hospital me recordaba al cuadro de Van Gogh que pinto cuando estuvo ingresado en la clinica de Saint Dennis. L

Lo que es lo mas "in" es leer a Houellebecq, al menos esa es la tendencia en BCN. "La possibilité d'une île". AJJJJ

Ya, al principio con la primera guerra mundial y al final de médico, pero el estilo de desventurado muerto de hambre que vive y escribe donde le pille es el clásico.
A estos tipos los descubrí a raíz de las menciones que hacía mi favorito: Bukowski.

También visité algún rollo turístico y todas las librerías que pillé por el camino, pero sí, lo que conozco de París es eso: hace unos cinco años un viaje con el instituto y cuatro días este último puente. Cuando acabe la carrera me iré allí una temporada larga. ¿Tú vives en París?

De Houllebecq leí "La ampliación del campo de batalla". El libro más pesimista que conozco.

Yo vivo en Lyon

Karlo ¿Y "Las Partículas Elementales"? ¿Lo conoces? Pues es el pesimismo elevado a la enésima potencia.

Sí, no lo he leído pero sé más o menos de qué va: la vida de dos hermanos, uno obsesionado con el sexo y otro monje de la informática. Lo tengo pendiente. Demasiado desencantado el Houellebecq...

A ver si me voy al cine a ver la de "History of violence" de Cronenberg.

Saludos,

de bolaño he leído "los detectives salvajes", y es tremenda. la que citas, mazag, la tengo pendiente.

ayer vi la de cronenberg; no está mal. y esta semana supongo que veré la de woody allen. también quiero ver la de tim burton, siempre disfruto en sus películas.

saludos

Al final fui a ver "Las muñecas rusas", la segunda parte de "L'auberge espagnol" (creo que en español es "Una casa de locos"), que todos los erasmus han visto alguna vez.
No está del todo mal (un poco fragmentada), pero el protagonista cae como el culo.

Me han dicho que "2666" es una pedazo de obra maestra. Habrá que leerlo.

Saludos

Karlo:

Me gusto mucho "las munhecas rusas", quizas lo del rollo Erasmus, Barcelona,piso compartido con gente de distintos sitios me toca muy de cerca.

Me gustó la segunda mitad de la peli. "L'auberge espagnol" la vi hace un año o así y bah... Luego la volví a ver hace un mes y me gustó más. Todos nos sentíamos identificados con el personaje visitando pisos cochambrosos, y luego con la gratificante vida en comuna internacional. En mi piso hay 21 habitaciones divididas en tres plantas. Belgas, españoles, holandeses, un sirio, una china, un zaireño, franceses, una marroquí... Es la ostia.

Saludos,

Jejejje... Karlo,muchas veces me veo reflejado en tí,yo también pasé por eso.
Es divertido a cierta edad pero a casi todos acaba cansando,espero que a tí no te pase.

Saludos

Xurxinho, siempre igual. El hombre que ha visto mundo,el que escuchaba a Victor Jara y pensaba en un mundo mejor... El idealismo juvenil como pensamiento que ocupa su mente un segundo lento, pesado, en uno de esos momentos nescafe en su pazo; mientras su mujer pasa otra pagina de "Papel mojado" de Millas.

"Lo que podiamos haber llegado a ser y lo que no somos", lee su mujer en voz alta; en ese momento Xurxo apura su cafe y suspira. Con su mano izauierda acaricia a su gato y se dispone a abrir el suplemento de "El Pais".

Karlo, parece que lo pasas bien. No te privas de nada, parece.

Tú como personaje con conciencia social ¿Te has planteado que tu beca Erasmus la estamos pagando todos?
A mí los trimestres de retenciones me duelen lo bastante como para que venga un chavalín a jactarse de sus aventuras europeas pagadas con dinero público.

No te preocupes, codiciosa, que tampoco es mucho dinero. De hecho, me corresponden 90 euros al mes (de los que todavía no he visto ni un céntimo), y no gracias a antieuropeístas como Blair o Aznar, sino a países como Suecia o Alemania, que son los que más aportan al proyecto europeo.

Pero sí, me alegro de que existan subvenciones y becas públicas para los estudiantes. Gracias a ellas muchos de mis amigos pueden salir adelante con los estudios, porque por ellos mismos o por sus familias a lo mejor no se podrían permitir el venir a estudiar de Galicia a Madrid, por ejemplo. Y gracias a ellas algunos tenemos el enorme privilegio, que no podemos desaprovechar, de desenvolvernos en otros países.
De la misma forma que espero que dentro de muchos años, mis hijos puedan educarse en instituciones garantizadas para todos (es decir: públicas), independientemente de que sus progenitores sean o no ricos, por aquello de la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

Pero no te inquietes: estos placeres europeos los está pagando mi familia.

Cide, eso significa que yo tambien le estoy pagando? Porque salgo ya para el palacio de Westminster y hago una protesta :) El 30% de income tax mas national insurance me causa una semana de duelo cuando hago el cheque en abril.

Estimado Karlitos, veo que nunca vas a aprender, veo que todavia no sabes de donde sale el dinero publico. Tristemente tu historieta es falaz, nosotros los cerdos burgueses y codiciosos con dinero no somos los unicos que pagamos impuestos, tampoco tu beca es pagada unicamente por los impuestos de IBM, Glaxo o Microsoft, es pagada por todos, es pagada por ejemplo por aquellos no privilegiados que tienen que trabajar en un McDonalds por £100 en bruto semanales, que se transforman en £60 ya que el resto va a privilegiados como vos, supongo que robarle a un pobre es un acto tremendo de injusticia, ahora que el dinero sea robado con licencia del estado y justificado en las mas noble obras no le quita para nada que es un robo.

Veo que te gusta el privilegio, los conservadores y oligarcas te recibirian con orgullo, lastima que Marx no pensaba eso, para El habia que eliminar los privelegios.

Eso es lo que no se dan cuenta los zurdos, son las gentes mas necesitadas las que pagan los despilfarros de los becados ,la gente de mas dinero carga sus impuestos en lo que vende y ya esta ,en cambio el pobre...., a quien le puede cargar lo que paga de mas,todos los dias???.
Los zurdos se desgarran las vestiduras por los pobres y son ellos quienes los fomentan...patetico.

El dinero público, es decir, el dinero de los impuestos que todos pagamos (¿tengo que decirlo para que quede claro? Imaginaba que se sobreentendería, pero veo que no...) está para dar derechos: el derecho a la educación, el derecho a la salud. Si no hubiese tales inversiones públicas (es decir, pagadas por todos mediante los impuestos), esos derechos pasarían a ser privilegios. En España es hermoso ir a clase y saber que tu compañero de pupitre puede ser un gitano cuyos padres viven vendiendo objetos de repuesto en una furgoneta, o que bien puede ser el hijo del embajador. Si no llega a ser por ese dinero (de todos, mediante los impuestos), ocurriría como en EEUU, todos los hijos de familias de bajo poder adquisitivo estarían juntos en aulas hechas polvo, con malos servicios, y probablemente asoladas por las drogas, la violencia o el absentismo, mientras que los hijos de los embajadores y niños ricos en general estarían codo con codo estudiando en las instalaciones más lujosas y con un futuro asegurado. Con la salud para qué hablar. Aquí en la decadente y periclitada e ineficiente Europa ya te puede pasar cualquier cosa que te curan por ser persona y no por el tamaño del monedero, como a ustedes les gustaría, con esa obsesión por sacar rentabilidad hasta del pis de un gato.

Lo de los impuestos es curioso. Ustedes, que defienden el modelo donde las ricas y enormes empresas pagan cada vez menos o incluso nada (ellas, firmes promotoras de esa trampa llamada "liberalismo"), mientras el trabajador (como el del MacDonald’s que mencionas) carga con los presupuestos estatales. Yo opino que son las grandes multinacionales las que tendrían que pagar más al Estado (mediante os impuestos directos), pero desgraciadamente ellas tienen la sartén por el mango, y así se encargan de hacer subastar la propiedad pública, o de manipularla. Con vuestro beneplácito.

Pero ya digo que podéis relajaros, la beca erasmus no da ni para financiar el desayuno.

jajajaj, el que tiene un problema sos vos con tu ideologia, yo no tengo ningun problema, yo no me enrollo la cabeza con teorias cauducas que siquiera puedo cumplir, de hecho debes tener una vida bastante infeliz, cada vez que tenes que pagar por algo debes sentirte como un gordito despues de comerse dos platos de ravioles, una culpa tremenda jajaja, lamentablemente ese es tu problema, sos reaccionario, miras al mundo por tu culpa porque sabes perfectamente sos privilegiado y te molesta, entonces en lugar de guiarte por la razon te guias por tus sentimientos, al ridiculo punto de defender dictadores y robos directos.

De hecho (a) Fallaste para refutar que los impuestos son un robo, saliste con tus teorias de demonios americanos y sanata que no tiene ni una pizca de razon, (b) te interesa fabricar pobres, a mi no me interesa en lo mas minimo las cargas impositivas, lo mejor seria eliminarlas o pasarlas a un minimo, a vos te interesan que existan y que paguen quien en tu reaccionario pensamiento "son ladrones", a mi me interesa que cada uno pueda acceder a educacion, salud sin necesidad del estado, sino por si mismos, con dignidad, a vos te interesa que existan pobres para mostrar tus caritativas ideas, en sintesis estas perdido, no has podido elaborar nada. Yo elimino la pobreza vos la multiplicas. Sencillo.

Si aumentas los impuestos a las empresas pagarán menos. Jod.er que paciencia hay que tener...

eva green ,lo unico bueno de el "reino de los incielos", tremebunda...

Jajaja si choco, estos son "Duros de entender",si les aumentas los impuestos a las empresas, que hacen ??para pagarlos lo sacan de sus ganancias o de sus otros gastos,entre ellos el de crear fuentes de trabajo, te lo dijo abroad,te lo dijo cide, te lo dijo choco y te lo digo yo, entenderas alguna vez que no hay NADA GRATIS EN LA VIDA y que son tus ideas las que GENERAN POBREZA???!!!.

Jejeje, claro que sí. Ojalá todos pudiéramos acceder a sanidad y educación por nuestros propios medios sin necesidad del Estado. Pero como demuestran los ejemplos contrapuestos del modelo hispano, por poner un ejemplo, con el yanqui, la realidad es otra. Salud y educación dependiendo de la clase a la que pertenezcas. Una mierd.a o un lujo segun tu dinero. No, eso tiene que estár GARANTIZADO. ¿Te mola seguir con tus acartonadas teorías liberales, profundamente darwinistas, basadas en el carácter sagrado de las propiedades? Pues nada, sé feliz.

La pobreza nace cuando se limita el acceso a los bienes mateteriales. Cuando esos bienes materiales se SOCIALIZAN, entonces se ponen al alcance de TODOS. Y sí, las grandes empresas deben de pagar impuestos, impuestos directos. Quién más tenga, que más pague. Por supuesto, en tu ideología del dinero (fuente de moralidad) tocar el dinero es un crimen injustificable, no lo es que 44 millones no tengan ningún seguro médico en el país más rico del mundo.

La caridad es propia del liberalismo, las fundaciones de las empresas. Un pez gordo que compra el agua de un país, antes servicio público, multiplicando su precio por cuatro y así obligando a la gente a sacar a sus hijos del colegio para ponerlos a trabajar y así poder llegar a fin de mes. Luego el pez gordo monta una pequeña fundación para ayudar a los niños famélicos cuyas familias han sido previamente empobrecidas por las privatizaciones impuestas. Hermoso.

Con la cantidad de riqueza que hay en el mundo, capaz de dar un MÝNIMO a cada ser humano, y las toneladas de basura que soltáis aquí para blindarla.

Los socialistas hablamos de solidaridad, primero la persona y luego el dinero. ¿Se comercia con la ropa o con noséqué? Perfecto, pero no con cosas como el derecho de educación digna o de la salud.

La diferencia entre la caridad y la solidaridad es que la primera no cambia las relaciones de poder.
Como dijo alguien:
"Si doy comida a los pobres, me llaman santo. Si pregunto por qué no tienen comida, me llaman comunista".

Y??? 1000 palabras y nada, repito refuta con argumentos, siquiera podes hacer una relacion con coherencia, sabes cual es el pez mas gordo? El estado, y tambien tiene un caridad, se llama "Seguridad Social" jajaja, veo que seguis en la misma, todavia no ves donde radica el mal.

"La pobreza nace cuando se limita el acceso a los bienes mateteriales."

Primera bobada (en realidad no es la primera). La pobreza es el estado natural del hombre. Nacemos indefensos y sin nada y todo lo que nos rodea se lo ha currado el ser humano. La pobreza se remedia creando riqueza.

"Cuando esos bienes materiales se SOCIALIZAN, entonces se ponen al alcance de TODOS."

No se ponen al alcance de todos. La propiedad comunal destruye los bienes al crearse una carrera entre los "copropietarios" por su utilización logrando así el desabastecimiento.

"Y sí, las grandes empresas deben de pagar impuestos, impuestos directos."

Sí.

"Por supuesto, en tu ideología del dinero (fuente de moralidad) tocar el dinero es un crimen injustificable, no lo es que 44 millones no tengan ningún seguro médico en el país más rico del mundo."

Para empezar, lo de la ideología del dinero se lo dices a tu putta madre. Lamento empezar con insultos pero no puedo con gente tan sumamente iluminada y soberbia.
En realidad, de los 44 millones de personas sin seguro médico en EEUU, muchos no lo tienen porque no quieren uno y otros se acogen a medicare o a medicaid. No es que yo esté de acuedo con la privatización de la sanidad (de hecho me pronuncio claramente en contra en un hilo) pero las cosas como son.

"Un pez gordo que compra el agua de un país, antes servicio público,"

¿Mande? el agua es pública en casi todo el tercer mundo.

"multiplicando su precio por cuatro y así obligando a la gente a sacar a sus hijos del colegio para ponerlos a trabajar y así poder llegar a fin de mes."

jaja ¿pero tú que te crees? ¿que antes de que llegaran las multinacionales a un país pobre, los nenes iban tan felices al colegio? increible...

"Con la cantidad de riqueza que hay en el mundo, capaz de dar un MÝNIMO a cada ser humano, y las toneladas de basura que soltáis aquí para blindarla."

Hijo mío, la riqueza no es estática. No hay que repartirla sino crearla. Te lo he dicho 1462728492 veces.
Basura? bueno, a ti te encantaría que nos censuraran.

"Si doy comida a los pobres, me llaman santo. Si pregunto por qué no tienen comida, me llaman comunista".

jajaja, vaya no sabía que yo fuera comunacho. Oye, esa frase es genial, describe perfectamente lo que se preguntaban los súbditos del paraíso comunista: "¿por qué no comemos? ¿por qué no comemos?" jeje, fantástico.

Ah, vale, los 44 millones sin pensión sanitaria es porque no lo desean, total, ya sabemos que la salud es algo sin importancia. Bonita justificación.

Hijo mío, en líneas generales, la riqueza la crean los trabajadores y la disfrutan los patrones. Los socialistas decimos que los medios de producción son de quién los trabaja. Y sí, la infinita riqueza mundial se podría tocar en un 1% para dar servicios básicos a la humanidad. No se trata de dar pescado, sino de enseñar a pescar, dar los medios a aquellos que no tienen nada, para que se desarrollen. Cuando una nación como Nigeria (donde han invertido fuertemente empresas como Shell) padece una hambruna que amenaza la vida de 20 millones de personas, la libertad de empresa no creo que solucione demasiado, salvo para las empresas que disfrutan explotando los maravillosos recursos de Nigeria utilizando mano de obra casi gratuita y hambrienta.

Mírate el caso de la corporación Bechtel y el agua de la región de Cochabamba, en Bolivia.

A ver si eres capaz de escribir algún comentario sin faltar al respeto. Se ve que desde internet te eres muy machote, pero apostaría a que detrás del mote "chocolatero" se encuentra un auténtico pringao.

"Ah, vale, los 44 millones sin pensión sanitaria es porque no lo desean, total, ya sabemos que la salud es algo sin importancia. Bonita justificación."

¿Y por qué no? los fines, deseos o preferencias de la gente sn demasiados como para querer saberlos todos perfectamente. ¿Tú que sabes si no puede haber un chalao (o mil) en Wyoming que pasa de pagar un seguro sanitario porque prefiere gastarse el dinero en otra cosa? pues allá él con su conciencia y con su pan se lo coman. Y repito, no es que me guste la privatización total de la sanidad, ojo.

"la riqueza la crean los trabajadores y la disfrutan los patrones."

En EEUU, Europa y en occidente en general, los trabajadores no se privan de nada. Tienen casa, coche, colegio y médico. Tele, dvd, el canal + y lo que quieran. La plusvalía es un mito y Marx como futurólogo resulta más bien penoso.

"Los socialistas decimos que los medios de producción son de quién los trabaja."

Los medios de producción son de su propietario, sea trabajador o sea empresario. A ti nadie te prohibe montarte una cooperativa con 4 colegas y participar conjuntamente en los beneficios.
Ser empresario conlleva asumir un riesgo que no todo el mundo sabe o está dispuesto a asumir. Por eso unas personas venden su trabajo a cambio de un salario a otras personas. ¿Por qué los trabajadores han de ser propietarios de los medios de producción? ¿y si uno no quiere? ¿y si uno prefiere asegurarse el sueldo trabajando para otro? ¿y si uno es tan sumamente inútil que no sabe que hacer con ello?

"No se trata de dar pescado, sino de enseñar a pescar, dar los medios a aquellos que no tienen nada, para que se desarrollen."

Te felicito, acabas de descubrir el cogollo de mi ideología.

"Mírate el caso de la corporación Bechtel y el agua de la región de Cochabamba, en Bolivia."

No lo necesito. Debe tratarse de una situación de monopolio, tráfico de influencias, amiguismo, dominio de mercado... las empresas no son buenas per se, nadie lo es. Pero en un estado de derecho, con un poder político limitado, donde se respeta la ley, con una justicia efectiva en suma, las empresas solo pueden hacer dinero cooperando y sin putear a nadie.

"A ver si eres capaz de escribir algún comentario sin faltar al respeto."

Ok.

"apostaría a que detrás del mote "chocolatero""

A mí tampoco me gusta y estoy harto de él. Ni siquiera es mio, sino de otro "pringao".

"se encuentra un auténtico pringao."

Ocurrencias, figuraciones, falacias. No me conoces, gúardate de hacer juicios sobre mi persona y yo haré lo mismo.

Hijo mío, en líneas generales, la riqueza la crean los trabajadores y la disfrutan los patrones. Los socialistas decimos que los medios de producción son de quién los trabaja. Y sí, la infinita riqueza mundial se podría tocar en un 1% para dar servicios básicos a la humanidad.

Jajaja. No hijo, no. de la riqueza disfrutan otros por medio de una expoliación ejercida no sólo con el amparo legal, sino con el aplauso de la sociedad. Esta expoliación alcanza proporciones gigantescas en el caso del socialismo y altera la distribución de la riqueza; paraliza la tendencia a la nivelación que hay en la libertad, crea la desigualdad, aumenta la miseria y provoca todos los males que algunas mentes superficiales atribuyen a la propiedad.
El Estado, esa ficción considerada como la reunión del conjunto de ciudadanos dotada de vida propia, independiente de la vida y de la riqueza de los propios ciudadanos, quienes acuden a ese ente ficticio en busca de educación, trabajo, salud.... Pero resulta, da la casualidad, Karlo, que ese Estado no puede dar a sus súbditos más de lo que previamente les ha expoliado.
Lo que ocurre entonces es que se rompe la reciprocidad en los servicios porque cada uno se ocupará en ingeniárselas para entregar lo menos posible al Estado y sacar de él lo más posible. Vivamos todos a expensas de todos.

Haciéndole la guerra al capital no habéis conseguido sino empobrecer.
La mayor desgracia de los trabajadores ha sido dejarse conducir por aduladores a una funesta y absurda guerra contra el capital.