liberalismo.org
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "Liberales"?
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 21:07
En una respuesta a Marcial, en la que me decía:
"La opresión machista comienza cuando la mujer empieza a sentirse oprimida, ni más ni menos".
Me acordé de Mary Wollstonecraft.
Es importante recordar que la opresión a la mujer no nació cuando la mujer se sintió oprimida.
Oprimida se sintió siempre.
La mujer siempre se sintió oprimida, pero pensaba que era normal, un designio de Dios, la natural consecuencia de que Dios la había hecho a partir de una costilla del hombre.
Sentirse oprimido no es igual a tener consciencia de ser oprimido.
En el primer caso, se piensa que es algo justo.
En el segundo, la opresión se racionaliza injusta.
La mujer TUVO CONSCIENCIA de que era oprimida por el macho cuando se democratizaron los estudios y la oferta laboral pero no las oportunidades...
Creo que es muy diferente.
Wollstonecraft, por ejemplo, se dió cuenta que la mujer era oprimida cuando, en pleno auge del Iluminismo, una mujer tenía derecho a comprar un libro y leer, pero no a recibir la misma educación que el varón y mucho menos a tener una actividad intelectual.
La mujer aprendía a leer en las peores condiciones educativas..
Por ejemplo, Wollstonecraft escribió "Vindicación de los Derechos de la Mujer" y los propios liberales de su época, salvo Condorcet y otros parecidos, la condenaron.
¿Cómo la llamaron?
Inmoral, loca, pu.ta...
Y eso fue en el s XVIII...
Casualmente, en pleno s.XXI..pues por estos foros me han llamado "pu.ta, loca, inmoral..."
Creo que el mundo no ha cambiado mucho...
¿Qué liberal la recuerda hoy, en estos foros?
Nadie.
¿Está en la sección "liberales"?
No.
"
"La opresión machista comienza cuando la mujer empieza a sentirse oprimida, ni más ni menos".
Me acordé de Mary Wollstonecraft.
Es importante recordar que la opresión a la mujer no nació cuando la mujer se sintió oprimida.
Oprimida se sintió siempre.
La mujer siempre se sintió oprimida, pero pensaba que era normal, un designio de Dios, la natural consecuencia de que Dios la había hecho a partir de una costilla del hombre.
Sentirse oprimido no es igual a tener consciencia de ser oprimido.
En el primer caso, se piensa que es algo justo.
En el segundo, la opresión se racionaliza injusta.
La mujer TUVO CONSCIENCIA de que era oprimida por el macho cuando se democratizaron los estudios y la oferta laboral pero no las oportunidades...
Creo que es muy diferente.
Wollstonecraft, por ejemplo, se dió cuenta que la mujer era oprimida cuando, en pleno auge del Iluminismo, una mujer tenía derecho a comprar un libro y leer, pero no a recibir la misma educación que el varón y mucho menos a tener una actividad intelectual.
La mujer aprendía a leer en las peores condiciones educativas..
Por ejemplo, Wollstonecraft escribió "Vindicación de los Derechos de la Mujer" y los propios liberales de su época, salvo Condorcet y otros parecidos, la condenaron.
¿Cómo la llamaron?
Inmoral, loca, pu.ta...
Y eso fue en el s XVIII...
Casualmente, en pleno s.XXI..pues por estos foros me han llamado "pu.ta, loca, inmoral..."
Creo que el mundo no ha cambiado mucho...
¿Qué liberal la recuerda hoy, en estos foros?
Nadie.
¿Está en la sección "liberales"?
No.
"
Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "Liberales"?
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 21:57
« Ya es hora de que se haga una revolución en las costumbres femeninas, ya es hora de devolver a las mujeres su dignidad perdida, y que contribuyan en tanto que miembros de la especie humana, a la reforma del mundo, cambiando ellas mismas. Es hora de diferenciar la moral inmutable de las costumbres locales.
Si los hombres son semidioses, bueno, pues, sirvámosles!
Si la dignidad de la mujer es tan discutible como la de los animales, si su inteligencia no le proporciona luz suficiente para poder dirigir su conducta y se le niega un instinto infalible,
¡sin duda la mujer es la criatura más desgraciada del mundo!
Entonces encorvadas bajo el peso férreo del destino, deberán resignarse a ser "un hermoso defecto" de la creación.
Pero va a ser bien difícil aún para el casuista más sutil justificar, al respecto, los caminos de la Providencia hallando la más mínima razón irrefutable por la cual una gran parte de la humanidad puede ser a la vez "responsable e irresponsable"
(Wollstonecraft, Mary: Vindicación de los Derechos de la Mujer, Madrid, 1977).
Si los hombres son semidioses, bueno, pues, sirvámosles!
Si la dignidad de la mujer es tan discutible como la de los animales, si su inteligencia no le proporciona luz suficiente para poder dirigir su conducta y se le niega un instinto infalible,
¡sin duda la mujer es la criatura más desgraciada del mundo!
Entonces encorvadas bajo el peso férreo del destino, deberán resignarse a ser "un hermoso defecto" de la creación.
Pero va a ser bien difícil aún para el casuista más sutil justificar, al respecto, los caminos de la Providencia hallando la más mínima razón irrefutable por la cual una gran parte de la humanidad puede ser a la vez "responsable e irresponsable"
(Wollstonecraft, Mary: Vindicación de los Derechos de la Mujer, Madrid, 1977).
Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "Liberales"?
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 22:07
A quien pedia Mary que cuidara esos derechos???.
Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "Liberales"?
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 22:22
Mary pedía un cambio en la sociedad para que los Derechos de las Mujeres fueran efectivos.
Fue rechazada por los liberales de su época, salvo algunos feministas, hombres feministas, como Condorcet, por ejemplo.
Fue rechazada por los liberales de su época, salvo algunos feministas, hombres feministas, como Condorcet, por ejemplo.
Re: Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "Liberales"?
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 23:02
Se te olvida John Stuart Mill y su obra La Esclavitud Femenina.
Re: Re: Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "Liberales&quo
Enviado por el día 2 de Febrero de 2006 a las 23:04
En esta obra él propugnó por los derechos de las mujeres.
Re: Re: Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "Liberales&quo
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 17:27
Es que no eran contemporáneos.
En todo caso, cuando uno ve quiénes están en la lista "Liberales"...mejor que Mary nunca esté.
Tampoco están Bolívar, Sn Martín, O´higgins, Artigas...por algo será ¿no?
En todo caso, cuando uno ve quiénes están en la lista "Liberales"...mejor que Mary nunca esté.
Tampoco están Bolívar, Sn Martín, O´higgins, Artigas...por algo será ¿no?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "Liberales
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 17:34
En "La República" de Platón se reconoce que las mujeres pueden ocupar cargos dirigentes si tienen la educación adecuado.
La poetisa Safos de Lesbos también defendió la educacióm femenina
La poetisa Safos de Lesbos también defendió la educacióm femenina
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "Liber
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 17:39
Sí, pero Mary surge en pleno iluminismo liberal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección "L
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 17:44
http://www.uua.org/uuhs/duub/images/marywollstonec...
"Si el matrimonio es la base de la sociedad, toda la humanidad debiera educarse siguiendo el mismo modelo, o si no, la relación entre los sexos nunca merecerá el nombre de compañerismo, ni las mujeres desempeñarán los deberes peculiares de su sexo hasta que no se conviertan en ciudadanas ilustradas, libres y capaces de ganar su propia subsistencia, e independientes de los hombres (...) Es más, el matrimonio no se considerará nunca sagrado hasta que las mujeres, educándose junto con los hombres, no estén preparadas para ser sus compañeras, en lugar de ser únicamente sus amantes (...)"
Mary Wollstonecraft
Vindicación de los derechos de la mujer
Madrid, 1977, Ed. Debate
"Si el matrimonio es la base de la sociedad, toda la humanidad debiera educarse siguiendo el mismo modelo, o si no, la relación entre los sexos nunca merecerá el nombre de compañerismo, ni las mujeres desempeñarán los deberes peculiares de su sexo hasta que no se conviertan en ciudadanas ilustradas, libres y capaces de ganar su propia subsistencia, e independientes de los hombres (...) Es más, el matrimonio no se considerará nunca sagrado hasta que las mujeres, educándose junto con los hombres, no estén preparadas para ser sus compañeras, en lugar de ser únicamente sus amantes (...)"
Mary Wollstonecraft
Vindicación de los derechos de la mujer
Madrid, 1977, Ed. Debate
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección &qu
Enviado por el día 3 de Febrero de 2006 a las 17:48
Lo tuve que leer para el doctorado..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sección
Enviado por el día 7 de Febrero de 2006 a las 02:18
http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?...
¿Asi que para los bolivarianos los cuatro proceres argentinos son el Che Guevara, Peron y esposa, y San Martìn? Mira vos, se abràn olvidado de Alberdi, Sarmiento, Belgrano,...
¿Asi que para los bolivarianos los cuatro proceres argentinos son el Che Guevara, Peron y esposa, y San Martìn? Mira vos, se abràn olvidado de Alberdi, Sarmiento, Belgrano,...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mary Wollstonecraft ¿Por qué no está en la sec
Enviado por el día 7 de Febrero de 2006 a las 02:21
Por cierto, incluyen en la lista a San Martìn, que fue por leeeejos el militar argentino que mas indigenas mato (muy por encima de Roca inclusive), a Peròn y esposa(que ayudo a escapar a jerarcas nazis como ya comente en otros posts) y al Che Guevara... sin palabras...