liberalismo.org

Pobres boludos que compran. Ahí van a aprender algo sobre la propiedad privada: antes de ser privada, era pública. Y en los tiempos que corren, eso significa estatal.

Hace 40 años, más menos, un chileno, de puro osioso inscribió la luna como su propiedad.

Parecerá mentira, pero cuando Neiol y sus muchachos fueron a regarle las plantas, la NASA pagó un derecho de alunisaje a este gentil señor que abrió las puertas de su modesto hogar a los viajeros fatigados...

Finalmente, el cuento es que legalmente si es válido inscribir propiedads en otro planeta...

Pues desde el punto de vista legal es una simple estafa, no se puede vender lo que no se tiene. ¿que propiedad tienen sobre la Luna quienes la venden? ninguna. Es como vender una licencia de pesca sobre el medio del oceano. Esta es una buena lección para los "anarcocapitalistas", la propiedad no es un mero acuerdo de partes, sino un reconocimiento social de una propiedad: sin un estado/s Lunar, el t0nto que compre tierras en la Luna tendra que pagarle 20 dolares a la mayoria de los habitantes de la Tierra para tener la "propiedad" de la Luna. Es un viejo concepto del derecho romano: el derecho de apropiación, si yo tengo algo que digo que es mio, los demas creen que es mio y nadie lo reclama, entonces definitivamente es mio.

Por eso la Luna, como los demas cuerpos celestes tienen un estatus similar al de la Antartida, cualquiera tiene bases donde se le da la gana, aunque muchos paises reclaman su "soberania", pero no tienen ningun reconocimiento legal, si vas a la antartida argentina o chilena te vas a encontrar con gran cantidad de bases de medio planeta en "territorio nacional" y nadie pidio permiso. Un detalle importante, cuando Nixon pidio permiso al chileno "dueño" de la Luna, lo hicieron por puro circo y publicidad, la NASA y los Rusos ya habian tirado toneladas de chatarra sobre la hacienda del personaje ese sin "autorización" ni quejas.