liberalismo.org

Mira, yo soy español y no conozco bien la situación política de Argentina. Si los comunistas en tu país son verdaderamente golpistas el gobierno debería tomar medidas contra ellos. Lo que no me puedes negar es que los nacional-socialistas teneis un punto de hipocresía al reclamar que se os permita ejercer la libertad de expresión y la participación política, cuando en el fondo no aspiraís más que a abolir el sistema democrático liberal y a imponer el principio de obediencia incondicional al líder, en el que no hay derecho a la discrepancia ni de acto ni de palabra.

No, no lo soy. Pero realmente: no es difícil ser padre. ¿Cuál es el mérito de una aristocracia de padres? Es muy fácil ser padre; basta con ver los recaudos que uno debe tomar para evitar serlo por accidente...

Y en todo caso, más difícil me parece es ser madre. Pero supongo que en tu sistema las mujeres ni deben poder votar...

No veo que sentido en realidad tenga discutirle a ARG que su propuesta aristicrotica es tan pero tan antigua como perteneciente a otro mundo filosofico.

Es demasiado absurdo pretender que algo cuaje de la conversacion, cuando se parte de un supuesto moral tan lejano al nuestro, de los hombres modernos, como este atavismo cultural que exhibe ARG.

¿Aristocracia de Padres? ja... me hacen reir... una aristocracia la forman los mejores, sean padres, solteros, homosexuales o judíos. El gobierno de los mejores, por encima del gobierno de la mayoría, esa es la logica que parece que no llegas a comprender.

¿homosexuales? ¿Pero tu aceptas a los homosexuales? Todavía me puedo creer que los ns de hoy día no seais racistas (racistas violentos quiero decir, esta claro que hasta cierto punto siempre sois racistas segregacionistas), pero no me digas que no eres homofobo porque no me lo creo, ya que eso contradice el que quizá es vuestro principio más importante, que es el de aumentar el número de la raza blanca. No te pases de listo.

Putos los hay blancos, chinos, o negros, con lo cual esto que vos escribis ("ya que eso contradice el que quizá es vuestro principio más importante, que es el de aumentar el número de la raza blanca") no es del todo provable.
La realidad marca que la gran mayoria de los homosexuales se dedican a la prostitucion, asi y todo, el crimen no es ser homosexual, sino el de prostituirse. Igual los negros: La gran mayoría son chorros. ¿La solución? Castigar con la mano de hierro mas dura de la historia argentina a todos los homosexuales y negros y blancos y arios chorros. Asi de simple: Orden y reglas desde un estado claramente liderado, para poder desarrollarse en un marco de libertad y estabilidad.

¿Debo entender entonces qué en un estado nacionalsocialista se permitiría desarrollar una opción homosexual a condición de no ejercer la prostitución? Supongo que seras consciente de que muchos de tus camaradas de Europa y America no son de la misma opinión.

Tu crees que considerar "crimen" a la prostitucion es parte de las reglas de un Estado Liberal?

Que interes tiene el Estado de que las personas asuman una conducta sexual determinada, y mas aun que utilice la herramienta mas dura (la misma para atacar la vida y la libertad de otros) para impedir el ejericicio de su propia libertad?

No se si sos argentino, pero te doy un ejemplo real: el barrio de Flores. Un barrio que hasta 4 p 5 años era un lujo. Haya por 1999 o 2000 empezaron a surgir las bailantas y la oferta de sexo callejero. Al poco tiempo, en el ambito donde se movian las prostitutas empezo a haber droga, pues, no lo digo yo, sino las estadisticas, son grandes consumidoras de droga. Con la droga que traín para comercializar o consumir las prostituas se empezaron a acercar otros drogadictos para conseguirlas. Paso siguiente, los drogadictos que no lograban juntar el dinero para comprarlar deliquian por el barrio, haciendo que caminar por Flores de noche pasase de ser un verdadero lujo a una verdadera aventura. Por todo esto el barrendero que solia pasar, por miedo a la inseguridad, no pasa mas de noche. Resultado: La libertad que se les dio a las prostitas resulto en: Mas inseguridad, mas calles sucias, mas asesinatos, robos, y por ende comercios cerrados, menos trabajo, etc.

O sea que el Derecho Penal debe utiilizarse para proteger colectivos abstractos que el Estado no reconoce?

Acaso quieres utilizar el Derecho penal con otros fines que la proteccion de bienes juridicos, como se hace en Cuba, o se hizo en las dictaduras, en el Reich o en la URSS?

Para el problema que supone la oferta callejara de sexo propongo la modificacion de la ley de contravenciones, ajustandola en pro de los vecinos y no de las prostitutas

¿Y si los vecinos son prostitutas? ¿Y si los delincuentes son gente? ¿Y si los padres de familia son drogadictos? ¿No se puede ser inglés y negro al mismo tiempo?

¿No enseñan la teoría de los conjuntos de Venn en las escuelas primarias nazis? Digo, porque ninguna de tus oposiciones es mutuamente exluyente...

Pero, bueno, ya no le pido lógica a tus "argumentos" (?). Pero si Flores y otros barrios son "invadidos" por la prostitución es porque tienen clientela para ello. Muchos respetables "vecinos" frecuentarán a esas prostitutas. O sea que tu postura prohibicionista perjudicaría tanto a prostitutas como a "vecinos" por igual.

Repito, se puede ser negro e inglés, pero si sos negro, inglés y chorro hay que partirle un palo por la cabeza. Igual un vecino: Si ese vecino labura por derecha, perfecto. Ahora si es prostituta, vendedor/a de drogras, etc. en ese caso importa si es o no vecino: Pasa a ser delincuente.
Por otro lado, la teoria de los conjuntos de venn son parte de una ciencia como lo es la matematica, y si usted leyera, por poner un ejmplo, a Max Weber, sabría que las ciencias sociales no son fenomenos cientificamente predecibles, a menos que sea usted un cabezadura marxista o un anarquista kropotkoniano. Saludos.