España

Me hace gracia precisamente por eso de "ir por libre". De hecho, me acabo de enterar de su afectuosa amistad con !José Antonio!

Sí,lo defendió en el congreso en una "sesión de desagravio".También dio loas a Franco, al que calificó de gran estratega,hombre valiente,audaz,etc...

Un tipo curiosísimo,sabía que editó o dirigió(no recuerdo bien)un periódico que se llamaba "el liberal"?

Maromo:

Federico siendo un talibán es importante dentro de los voceros mediáticos. Maruja Torres es una enana prisaica ante Federico Darwin.

¡¡¡¡Saludos Xurxiño y Arasou el de sabias palabras!!!

Hola buen hombre,no se arrima nada por aquí últimamente...

Hola Fedrote, loado sea tu nick por toda la red.

Xurxo: no sabia lo del diario. Como tampoco sabia que la facción de Largo Caballero trató de asesinarle. Y el caso es que el tipo era bastante sensato...

Era un gran orador,cualidad muy extendida en los políticos de la época.Algunas sesiones del Congreso son dignas de leer y repasar,el nivel era muy alto(con ciertas excepciones,claro).Nada que ver con la vulgaridad y los discursos planos de los políticos contemporaneos.

Ando ahora leyendome el libro de Payne sobre el falangismo. Me reí muchisimo con el carácter kistch y friki de las JONS...O cuando Dionisio Ridruejo afirmaba que menos del 10% de los afiliados conocia la ideologia del partido...

Me va a matar imperio,pero bueno... El falangismo original de Jose Antonio es de un romanticismo y de una cursilería sin precedentes.Eso sí,sus impuestos herederos no lo mejoraron...

Si, pero en aquella época la retórica era la mar de florida en todos los partidos.

Nada que ver con el profundo contenido de un discurso de Zapatero o la carga ética y moral de las alocuciones de Zaplana, claro.

Sí,claro.Pero prefiero las interminables disputas dialécticas de aquellos políticos(en muchas casos pura estética sin contenido,todo hay que decirlo),que la sucesíón de topicos sin arte ni gracia ni ná de ná ,que sufrimos actualmente.

Es curioso, ¿no os da la sensación de que las intervenciones de Llamazares son propias de los monólogos de El club de la comedia. Con esos chistes facilones...¡¡¡Que vuelva Anguita!!!

Pues sí, ahora el nivel es bajísimo.

Hablando de politica y gallegos: un compi mio de promocion, gallego el, comentaba que habia quedado una plaza de secretario vacante en un ayuntamiento de Galicia. A la pregunta de a qué se debía la sorpresiva vacante, nos dijo que el secretario habia ingresado en prisión (y no sé si el alcalde idem)...cosas que pasan.

¿Viveiro,arasou?

Fedro: ¿ha leido las declaraciones de Anguita en la campaña en Euskadi?

Que vuelva este hombre,por favor.

No conozco el nombre del pueblo en cuestión, Xurxo.

Entre Anguita y Llamazares, no hay color. A favor del primero, claro.

Lo digo porque en este pueblo de la costa lucense ha sucedido recientemente una cosa como la que cuenta.
Me pasaron un resumen de una auditoría externa sobre los últimos años de este concello y la verdad es que acabé cabreado,los desmanes eran alucinantes,empezando por el secretario-interventor,el tesorero y acabando por el alcalde.

Usted no es así,verdad arasou? Dígame que no o le niego la letra....

No. No las he leído. Anguita es un político español de izquierdas. Como Borrell.

Mire fedro,anguita en estado puro:

http://www.el-mundo.es/elmundo/2002/09/28/espana/1...

Arasou:

si no recuerdo mal en una de sus intervenciones de ayer decía que en el curso les dan consejos para no ingresar en la cárcel.

¡¡Mantenga a Don Ladrillo a distancia!!!

Tranquilos, no tengo intencion de ir a prision. Aunque es cierto que en esta profesión hay mucha gente interesadisima en enriquecerse. :(

Y en cual no?

Somos una especie un tanto ruín...

Buf Anguita ha entrado en trance...El tono preapocaliptico no mola.

Bueno:

no estoy de acuerdo con Anguita en su valoración de la ley de partidos, ni tampoco con su defensa del derecho de autodeterminación de los pueblos de inspiración leniniana-wilsoniana. Pienso,como Hobsbawm,que la autodeterminación solo tiene sentido en el caso que se aplique pueblos colonizados( en ese sentido defendido por Wilson, y por los americanos que a comienzos del SXX eran defensores de la libertad de las naciones..)

Por otra parte,la "autodeterminación" es un concepto ininteligible.Las determinaciones que se dan una cosa no solo depende la cosa en sí, en cuantos las determinaciones a la cosa depende de la interacción con otras cosas.(Fedro domesticando a Hegel) ¿Por que no hablar clara y llanamente de independencia?

Además,quiero formularle dos preguntas a Anguita:
¿por qué es un derecho la autodeterminación dentro de una Estado democrático? ¿España se construye a partir de unas nacionalidades históricas?

Anguita tiende a la levitación, como siempre. Al menos habla claro, aunque erradamente

Quería decir: "las determinaciones que se dan en una cosa dada no dependen de la cosa en sí, sino de las interacciones con otras cosas"

El derecho de autodeterminación es un derecho democrático que todo pueblo debiera tener. Algunos piensan que sólo se les debe dar a los palestinos, no veo porqué, si Israel es una democracia.

Sertress:

es usted más testarudo que Paco Martínez Soria en "Don r que r". Ese derecho de autodeterminación era una derecho que se atribuía a aquellas pueblos sometidos colonialmente.

Pero bueno, sabio Fedro, ese derecho es democrático o no lo es. A que pueblo se le puede aplicar, a los sometidos por la fuerza de las armas o a los sometidos por la fuerza de la ley de una constitución que no se acepta.

Es sólo una pregunta.

Otra pregunta antes, sertress: ¿qué es un pueblo? (así, para empezar).

Y otra preguntita, para seguir: ¿con un 50.00001% de votos a favor de la autodeterminación, se podría considerar que ha ganado del SÝ?

Y la última: ¿hay libertad para decidir cuando hay que mirar bajo el coche por si hay una bombita autodeterminación, o bien te pueden autodeterminar por la nuca?

Son 3 preguntas muy concretas, espero que no se vaya por las ramas (del árbol de Guernica, o del que sea)

Jodó con el recurso de las bombas, le devuelvo la pelota, si se dejan de poner bombas se aceptaría la autodeterminación? Es más lícito considerar que ha ganado el no si hay un 49,9999% de votos en contra.

Que yo sepa una mayoría es una mayoría, a falta de consenso mandan las urnas.

Lamento irme por los cerros.

Segun la ONU, se aplica a las colonias o cuando una región sufre genocidio y crímenes similares.

De todas maneras, como es uno de los llamados "derechos colectivos", su aplicación está llena de dudas. Personalmente no creo mucho en esos derechos, o mejor dicho, en que sean derechos.

Vamos a ver:

A la gente le preocupa Federico, que es un "líder de opinión". O sea, que lo escucha mucha gente, por lo que Federico debería moderarse (POR SUPUESTO: la responsabilidad no es de los oyentes que demandan "sectarismo", es de Fede, malo malo malo).

Maruja torres, "peluquerías aparte", escribe en el diaro que más se vende, aquí y fuera de España. Pero no nos debe preocupar, porque es una "progre trasnochada" (es decir: la gente sabe que Maruja es progre). Lo mismo cabría decir del Haro.

Pues no lo entiendo.

Un poco de coherencia, en términos objetivos: o criticamos lo que dice la gente que está en los "mass-media", o aceptamos que los periodistas de opinión dicen cosas que la gente escucha/lee porque es libre. ¿O es que los ciudadanos son responsables sólo cuando nos interesa?

Conclusión: Si Federico es sectáreo, es porque la gente quiere serlo/que lo sea. Si debería moderarse porque está adoctrinando a la gente (les lava el cerebro), entonces Maruja y Haro también deberían ser criticados por sectáreos.

¿O acaso alguien sabe qué piensa cada oyente de Federico, cada lector de Maruja, etc etc?

No me cabe duda que mabruja es más irresponsable que Federico. Ma-bruja es lamentable, casi tan lamentable como Haro. Fedeggico traiciona su inteligencia,traición que en Haro y Ma-bruja no se da debido a la habitual y pertinaz carencia de la misma

La más obvia diferencia que se percibe es que la progre hace apología del asesinato y a Federico puede que lo asesinen los de ETA.

Fedro, ¿ podrías explicar lo de Federico Darwin ?

http://www.liberalismo.org/trackback/2406/

Por cierto, Fedro, tú, Darwin y los foreros que vivan por Barcelona podríais apuntaros a la quedada del viernes. Yo iría, pero de momento sólo se están apuntando los asiduos a las bitácoras, a quienes apenas conozco.

Explícate Nairu...¿Qué hay un evento liberalismo.org? Jajjaja. Yo voy, por supuesto...pero yo no tengo el credo liberal...¿Dónde y a qué hora?

Federico Darwin es un mutante que ha nacido de mi mente, como Atenea de la mente de Zeus...Un mutante que es mezcla de Darwin el forero moderado y el cojo más mediático desde Hefesto,Jiménez

Mira la bitácora de Rallo, el penúltimo mensaje, he intentado poner el enlace, pero sale una cosa rara.

Es el 16 de abril. ¿Es sabado, no? Hombre yo no conozco a nadie. Pero me animo

Me parece que han cambiado la fecha. El sábado no me va tan bien, pero si puedo iré.

Una cosa: ¿usted conoce a alguien?

La gente de la bitácora es otro público...

No, personalmente a nadie, por eso me gustaría que fueseis los foreros habituales, porque aunque no nos conozcamos, hemos hablado varias veces.

Pero:¿usted puede ir o no, coño? ¿Sí o no? Yo si alguien conocido va sino no voy.

Todavía no lo sé, lo confirmaré lo antes que pueda, es que me creía que era el viernes.
A mí me pasa como a ti, a los de las bitácoras no los conozco, pero me gustaría conocer a los foreros.
Saludos, diré algo en cuanto lo sepa.

Pienso lo mismo que tu.