España

Yo hize la prestación social sustitoria cuando podía haberla evitado pidiendo una nueva próroga, ya que hace cinco años estaba haciendo los cursos de doctorado... Creo que como ciudadano he cumplido. ¿Algo que objetar?

Las uniones sodomitas no aportan lo mismo a la sociedad que el matrimonio, ergo no debe equiparárseles.

En su Auto 222/1994 (Fundamento Jurídico 2º), lo expresa con toda claridad:

la unión entre personas del mismo sexo biológico no es una institución jurídicamente regulada, ni existe un derecho constitucional a su establecimiento; todo lo contrario al matrimonio entre hombre y mujer que es un derecho constitucional (art. 32.1) que genera ope legis una pluralidad de derechos y deberes (STC 184/1990).

Alguien puede contestarme?? (Lo dudo, puesto que si niegan esto estan negando las uniones sodomitas...)¿Por qué se tiene que equiparar en fiscalidad, por ejemplo, a una persona que tiene 2 hijos, y a dos sodomitas? ¿Por qué se tiene que equiparar dos cosas diferentes? ¿Por qué no se legalice el incesto? ¿Por qué no se permite la necrofilia, la poligamia, la poliandria, la pederastia, el suicidio de mutuo acuerdo...?

Fedro, es una libertad individual la poligamia? Responda.

Paco Vázquez.....¿esquirol?

Saludos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/26/espana/11...

primero , he criticado el talibanismo-gay al querer denominarse "per cullons" Matrimonio , pareciera que es mas importante el Continente que el contenido el termino UNIÓN CIVIL, tampoco es tan largo .

segundo si yo ( que vivo en el pecado con mi mujé) decido casarme y espicho dentro de x años ,pues oye que tenga sus derechos ( aunque voy a reformra el seguro que tengo) en base a los años convividos ,y eso es innegable para un titi que comparte su vida con otro maromo .

( lo vuelvo a decir lo verdaderamante insiodioso desde el tema Ius Naturalista es el tema de la adopción, cierto es que ejercen en emuchos casos como progenitores y ese proceso debiera de haberse estudiado con muchisimo cuidado en el sentido en que entronca con los Derechos Individuales de un tercero el NIÑO , critico la celeridad del proceso pues ( anulable que no NULO).

aunque si nos ponemos asin ,lo que no nunca fue Progesista de por si ,fue el Matrimonio....

Maromo, la única salvedad, -aparte de las culturales-, que existen para el incesto es la cuestión de la degeneración de la especie. Quizá te sorprenda saber que, por lo demás, no estoy en desacuerdo.


Si un hombre y una mujer, hermanos, tienen un hijo, no hay ninguna degeneración, puesto que es muy raro que ese hijo se casara con un mismo hermano. (Los borbones, que llevan siglos casándose entre ellos, aunque han degenerado la especie, todavía no están muertos). así que ese argumento no vale. además, si los hermanos son sodomitas, vale menos.

En cuanto a la poligamia, no hay ningun argumento para no aprobarla. Por qué sí un matrimonio de dos hombres, y no un matrimonio de 5 hombre? O de una mujer y 5 hombres? O de un hombre y 5 mujeres? No entiendo por qué unos sí y otros no. Doble moral? Lo que pasa es que es irracional, como lo es la legalización de los mariconios sodomitas


Te recuerdo que la comisión islámica pide que se legalice la poligamia, y muchos musulmanes viven ilegamente con más de una mujer. Te recuerdo que hay mucha gente que quiere casarse con sus hermanos (recuerdo hace tiempo algun caso por la TV de dos hermanos que querían casarse y no querían). Así que "de uniones ficticias" nada. O todo o nada. O verdad absoluta de matrimonio = hombre + mujer, o entramos en matrimonio = hombre+hombre, mujer+mujer, hombre+n mujer, mujer + n hombre, hombre + n hombre, mujer +n mujer, hermano + hermano, hermana + hermana, hermano + hermana, padre + hija, madre + hijo, padre + hijo, etc.

Downfall: yo no acepto ningún matrimonio, en tanto que son uniones reguladas por el Estado y que discriminan al resto de individuos. ¿Por qué ha de pagarse pensión a una viuda? ¿Por haberse casado? Pues no.

Por lo tanto: sí a cualquier contrato privado entre partes.

Y otra cosa: poligamia, lo ves difícil. ¿Y tríos? ¿Y cuartetos? Mientras se ponga la cláusula de "sólo se puede estar en uno a la vez" (como los equipos de baloncesto), no veo problema.

Ay darwin, ladrón.

Yo me voy a dormir, pero tú te vas a poner las botas, pillastre...