España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
¿estamos tontos?
Enviado por el día 18 de Marzo de 2004 a las 15:53
Ahora, depués de un atentado que le ha costado la vida a 201 personas, que hacemos? En vez de estar unidos que hacemos,nos dividimos, esa división debemos erradicarla en favor de la patria por dios, algunas personas están hablando ya de las dos Españas, yo no vivi la guerra civil pero no quiero vivirla, LA GUERRA personalmente me da miedo, no me gusta y ahora despues de esto, de este ataque hacia la nación, "rojos y de derechas" estamos asi divididos, debemos estar unidos en unos momentos tan malos olvidando nuestras diferencias ideológicas,
Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 18 de Marzo de 2004 a las 16:24
Muy sensato.Pero no se procupe, en este país hay determinados individuos que viven del guerracivilismo y la naftalina, pero no se procupe, son cuatro gatos. Eso les da de comer, ¿comprende?.
Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 18 de Marzo de 2004 a las 21:06
¿Estamos tontos?
Enviado por rommel desde España el día 18 de marzo de 2004
Ahora, después de un atentado que le ha costado la vida a 201 personas, que hacemos? En vez de estar unidos que hacemos, nos dividimos, esa división debemos erradicarla en favor de la patria por dios, algunas personas están hablando ya de las dos Españas, yo no viví la guerra civil pero no quiero vivirla, LA GUERRA personalmente me da miedo, no me gusta y ahora después de esto, de este ataque hacia la nación, "rojos y de derechas" estamos así divididos, debemos estar unidos en unos momentos tan malos olvidando nuestras diferencias ideológicas,
[ Responder ]
Re: ¿estamos tontos?
Enviado por robespierre desde España el día 18 de marzo de 2004
Muy sensato. Pero no se preocupe, en este país hay determinados individuos que viven del guerracivilismo y la naftalina, pero no se preocupe, son cuatro gatos. Eso les da de comer, ¿comprende?.
Efectivamente, como dice el señor robespierre, a poco que nos tomemos el trabajo de movernos por la red veremos como los diversos colectivismos la han llenado de páginas guerracivilistas muy activas: http://www.eztabaidagunea.org/eraikuntza.php?hizku..., http://www.nodo50.org/gpm/,
http://www.lrp-cofi.org/esp/index.html,
http://www.marxismo.org/,
http://er.users.netlink.co.uk//,
http://users.servicios.retecal.es/pcemlm/,
http://www.culturacontralaguerra.org/actua.html,
http://www.pce.es/,
http://www.pce.es/foroporlamemoria/inicio.htm,
http://www.alasbarricadas.org/,
http://www.lahaine.org/,
http://otrademocraciaesposible.net/es/index.php,
http://www.andalucia.cc/alternativa_mijena/,
http://free.freespeech.org/askatasuna/index.html,
y muchas, muchas, muchas más. Cierto que el señor robespierre dice que es guerracivilista haberse acordado, después de casi treinta años de refregarles por la cara que en la pasada guerra civil española murieron muchas personas (los españoles colectivistas) y muchos animales (los españoles no colectivistas), algunos hayan decidido recordar a sus muertos (el primero el señor don Ricardo de la Cierva, que, tras colaborar con Suárez en el fallido intento de constituir una democracia en España, decidió, luego de mil humillaciones, acordarse de su padre, sacrificado por los colectivistas en Paracuellos a continuación de ser declarado especie cinegética por el gobierno “muy democrático” de la pseudorrepública y, en especial, por el muy “demócrata” “jurista” y Ministro de Justicia “republicano” señor García Oliver).
Resulta que los cuatro gatos parece que hemos sido algo más de 9.000.000 (cierto que, siendo animales, siempre se puede programar un tratamiento como el que se ha venido empleando para la glosopeda o la peste aviar). Yo, personalmente, estoy más bien por la opción de intentar huir si se pone en marcha el plan, pero puede que una buena parte de los 9.000.000, menos provectos y gastados, tengan otras opciones (ya se sabe que los animales no atienden a lo que “más les conviene” y, en ocasiones, se revuelven).
Pienso no obstante que, a pesar de los indicios, el señor robespierre lleve algo de razón. Efectivamente, es muy posible que la prevista disolución de España pretenda llevarse a cabo a la eslovaca (sin violencia) y no a la yugoslava (arrasando el país). Si leemos la constitución y atendemos a los requisitos que tal disolución implica, esto supondría arriesgarse a perder los próximos cuatro años de canonjías y dudo mucho que los señores canónigos estén por hacer tales sacrificios, digan lo que digan los señores Ibarreche (sic) y Maragal (sic). Es posible que les cueste la vida a algunos colaboradores muy periféricos del señor Zapatero, pero creo que este señor y sus “cabezas pensantes” están en condiciones de afrontarlo.
De todas formas es evidente quién se siente ganador de las elecciones: los grupos terroristas más significativos ofrecen treguas o renuncian a seguir atentando, así de felices se sienten, los estalinistas confesos afirman que han logrado su objetivo, a pesar de perder votos y diputados, los separatistas diversos saltan de contentos. Estimado señor rommel, ¿cómo espera que nos sintamos cuantos no somos terroristas, estalinistas ni separatistas, quienes no estamos en el no pero sí, ni en el sí pero no al terrorismo, el estalinismo ni el separatismo? ¿Cómo podemos ir unidos a una manifestación contra el terrorismo con quienes llevan casi treinta años dándole facilidades y han acudido a las de estos días para insultar y agredir a cualquier persona identificable como no colectivista? Yo sabía que eso iba a pasar y no fui; luego me enteré de que, de acuerdo con lo previsto por mí (que los conozco, por haber sido uno de ellos) y por ellos, bien concertados con anterioridad (no me cabe duda) en las manifestaciones la animadversión de los colectivistas no fue para los terroristas (¡encima del favor que les acababan de hacer!) sino para cuantos no comulgan con sus ruedas de molino, incluidos los pusilánimes y medrosos altos cargos del Partido Popular (no pusilánimes y medrosos ahora, sino desde que ganaron por primera vez las elecciones).
En fin, don rommel, le transcribo la relación de países que mantienen fuerzas en Iraq, por si es usted víctima, también de la notable manipulación orquestada por el colectivismo hispano:
CERCA DE 154.000 SOLDADOS
Militares de 33 países desplegados en Irak
MADRID.- 33 países han desplegado en Irak cerca de 154.000 soldados que forman parte de la coalición bajo el mandato de EEUU. Los últimos efectivos conocidos a día de hoy se enumeran a continuación.
1. Estados Unidos: alrededor de 130.000
2. Gran Bretaña: 9.000
3. Italia: 3.000
4. Polonia: 2.460
5. Ucrania: 1.600
6. España: 1.300
7. Países Bajos: 1.100
8. Australia: 800
9. Rumanía: 700
10. Bulgaria: 480
11. Tailandia: 440
12. Dinamarca: 420
13. Republica checa: 80 (policías)
14. Honduras: 370
15. Salvador: 380
16. República Dominicana: 150
17. Noruega: 179
18. Mongolia: 160
19. Azerbayán: 150
20. Hungría: 300
21. Portugal: 128
22. Letonia: 120
23. Filipinas: 80
24. Eslovaquia: 102
25. Albania:70
26. Georgia: 70
27. Nueva Zelanda: 61
28. Lituania:118
29. Moldavia: 50
30. Estonia: 31
31. Macedonia: 37
32. Kazajistán: 25
33. Japón: 240 (el contigente debería de ser de 550 soldados de aquí a fin de marzo)
Por cierto, dese una vuelta por el diario granma, disponible en la red, y verá el contento del comandante y sus satélites.
De todas formas yo coincido con el señor robespierre en más de una cosa. Creo que a los musulmanes no hay que ayudarlos a civilizarse y que los soldados españoles deben volver. El tratamiento más adecuado fue el empleado por los israelíes el domingo, 7 de Junio de 1981 cuando, a la cinco y media de la mañana, sus F-16 bombardearon el reactor nuclear que la muy democrática República Francesa le construía al Partido Socialista Iraquí (sí, el del eximio Sadam Hussein Al-tikriti ) cerca de Bagdad. Sí, ya sabe el señor robespierre que meto en el mismo saco a todos los cristianos y colectivistas occidentales (al 90 % de parlamento europeo, vamos) y que, aunque "la democracia es el peor de los sistemas políticos, si exceptuamos a todos los demás", no por eso dejaron de ser democráticas las victorias de Hitler, el Frente Popular español, Klement Gottwald, Salvador Allende, Carlos Saúl Menem o Fujimori. Yo prefiero un tratamiento a base de B-52 que devuelva el ciento por uno (con don Muammar Gadaffi fue muy eficaz y ni todas las manifestaciones contra LA -de don Zapatero y sus Almodóvares- guerra lo ha devuelto al buen camino de Lockerbie).
También coincido con el señor robespierre en que los soldados españoles deben volver urgentemente, porque me indigna sobremanera que estén al mando del general comunista polaco Andzej Tyszkiwicz, infamia que recae, sin duda, sobre el Partido Popular, pero contra la que no he escuchado ninguna protesta y ni he sabido de ninguna manifestación.
Dos Españas hay, don rommel, efectivamente, y lo más grotesco es que son las mismas dos de 1936. Lo único que nos puede librar de la vesania de los doctrinarios es la prosperidad económica, pero eso es algo que, en cierto aspecto, “cae del cielo” (o de los ciclos). “Que dios nos pille confesaos”.
Enviado por rommel desde España el día 18 de marzo de 2004
Ahora, después de un atentado que le ha costado la vida a 201 personas, que hacemos? En vez de estar unidos que hacemos, nos dividimos, esa división debemos erradicarla en favor de la patria por dios, algunas personas están hablando ya de las dos Españas, yo no viví la guerra civil pero no quiero vivirla, LA GUERRA personalmente me da miedo, no me gusta y ahora después de esto, de este ataque hacia la nación, "rojos y de derechas" estamos así divididos, debemos estar unidos en unos momentos tan malos olvidando nuestras diferencias ideológicas,
[ Responder ]
Re: ¿estamos tontos?
Enviado por robespierre desde España el día 18 de marzo de 2004
Muy sensato. Pero no se preocupe, en este país hay determinados individuos que viven del guerracivilismo y la naftalina, pero no se preocupe, son cuatro gatos. Eso les da de comer, ¿comprende?.
Efectivamente, como dice el señor robespierre, a poco que nos tomemos el trabajo de movernos por la red veremos como los diversos colectivismos la han llenado de páginas guerracivilistas muy activas: http://www.eztabaidagunea.org/eraikuntza.php?hizku..., http://www.nodo50.org/gpm/,
http://www.lrp-cofi.org/esp/index.html,
http://www.marxismo.org/,
http://er.users.netlink.co.uk//,
http://users.servicios.retecal.es/pcemlm/,
http://www.culturacontralaguerra.org/actua.html,
http://www.pce.es/,
http://www.pce.es/foroporlamemoria/inicio.htm,
http://www.alasbarricadas.org/,
http://www.lahaine.org/,
http://otrademocraciaesposible.net/es/index.php,
http://www.andalucia.cc/alternativa_mijena/,
http://free.freespeech.org/askatasuna/index.html,
y muchas, muchas, muchas más. Cierto que el señor robespierre dice que es guerracivilista haberse acordado, después de casi treinta años de refregarles por la cara que en la pasada guerra civil española murieron muchas personas (los españoles colectivistas) y muchos animales (los españoles no colectivistas), algunos hayan decidido recordar a sus muertos (el primero el señor don Ricardo de la Cierva, que, tras colaborar con Suárez en el fallido intento de constituir una democracia en España, decidió, luego de mil humillaciones, acordarse de su padre, sacrificado por los colectivistas en Paracuellos a continuación de ser declarado especie cinegética por el gobierno “muy democrático” de la pseudorrepública y, en especial, por el muy “demócrata” “jurista” y Ministro de Justicia “republicano” señor García Oliver).
Resulta que los cuatro gatos parece que hemos sido algo más de 9.000.000 (cierto que, siendo animales, siempre se puede programar un tratamiento como el que se ha venido empleando para la glosopeda o la peste aviar). Yo, personalmente, estoy más bien por la opción de intentar huir si se pone en marcha el plan, pero puede que una buena parte de los 9.000.000, menos provectos y gastados, tengan otras opciones (ya se sabe que los animales no atienden a lo que “más les conviene” y, en ocasiones, se revuelven).
Pienso no obstante que, a pesar de los indicios, el señor robespierre lleve algo de razón. Efectivamente, es muy posible que la prevista disolución de España pretenda llevarse a cabo a la eslovaca (sin violencia) y no a la yugoslava (arrasando el país). Si leemos la constitución y atendemos a los requisitos que tal disolución implica, esto supondría arriesgarse a perder los próximos cuatro años de canonjías y dudo mucho que los señores canónigos estén por hacer tales sacrificios, digan lo que digan los señores Ibarreche (sic) y Maragal (sic). Es posible que les cueste la vida a algunos colaboradores muy periféricos del señor Zapatero, pero creo que este señor y sus “cabezas pensantes” están en condiciones de afrontarlo.
De todas formas es evidente quién se siente ganador de las elecciones: los grupos terroristas más significativos ofrecen treguas o renuncian a seguir atentando, así de felices se sienten, los estalinistas confesos afirman que han logrado su objetivo, a pesar de perder votos y diputados, los separatistas diversos saltan de contentos. Estimado señor rommel, ¿cómo espera que nos sintamos cuantos no somos terroristas, estalinistas ni separatistas, quienes no estamos en el no pero sí, ni en el sí pero no al terrorismo, el estalinismo ni el separatismo? ¿Cómo podemos ir unidos a una manifestación contra el terrorismo con quienes llevan casi treinta años dándole facilidades y han acudido a las de estos días para insultar y agredir a cualquier persona identificable como no colectivista? Yo sabía que eso iba a pasar y no fui; luego me enteré de que, de acuerdo con lo previsto por mí (que los conozco, por haber sido uno de ellos) y por ellos, bien concertados con anterioridad (no me cabe duda) en las manifestaciones la animadversión de los colectivistas no fue para los terroristas (¡encima del favor que les acababan de hacer!) sino para cuantos no comulgan con sus ruedas de molino, incluidos los pusilánimes y medrosos altos cargos del Partido Popular (no pusilánimes y medrosos ahora, sino desde que ganaron por primera vez las elecciones).
En fin, don rommel, le transcribo la relación de países que mantienen fuerzas en Iraq, por si es usted víctima, también de la notable manipulación orquestada por el colectivismo hispano:
CERCA DE 154.000 SOLDADOS
Militares de 33 países desplegados en Irak
MADRID.- 33 países han desplegado en Irak cerca de 154.000 soldados que forman parte de la coalición bajo el mandato de EEUU. Los últimos efectivos conocidos a día de hoy se enumeran a continuación.
1. Estados Unidos: alrededor de 130.000
2. Gran Bretaña: 9.000
3. Italia: 3.000
4. Polonia: 2.460
5. Ucrania: 1.600
6. España: 1.300
7. Países Bajos: 1.100
8. Australia: 800
9. Rumanía: 700
10. Bulgaria: 480
11. Tailandia: 440
12. Dinamarca: 420
13. Republica checa: 80 (policías)
14. Honduras: 370
15. Salvador: 380
16. República Dominicana: 150
17. Noruega: 179
18. Mongolia: 160
19. Azerbayán: 150
20. Hungría: 300
21. Portugal: 128
22. Letonia: 120
23. Filipinas: 80
24. Eslovaquia: 102
25. Albania:70
26. Georgia: 70
27. Nueva Zelanda: 61
28. Lituania:118
29. Moldavia: 50
30. Estonia: 31
31. Macedonia: 37
32. Kazajistán: 25
33. Japón: 240 (el contigente debería de ser de 550 soldados de aquí a fin de marzo)
Por cierto, dese una vuelta por el diario granma, disponible en la red, y verá el contento del comandante y sus satélites.
De todas formas yo coincido con el señor robespierre en más de una cosa. Creo que a los musulmanes no hay que ayudarlos a civilizarse y que los soldados españoles deben volver. El tratamiento más adecuado fue el empleado por los israelíes el domingo, 7 de Junio de 1981 cuando, a la cinco y media de la mañana, sus F-16 bombardearon el reactor nuclear que la muy democrática República Francesa le construía al Partido Socialista Iraquí (sí, el del eximio Sadam Hussein Al-tikriti ) cerca de Bagdad. Sí, ya sabe el señor robespierre que meto en el mismo saco a todos los cristianos y colectivistas occidentales (al 90 % de parlamento europeo, vamos) y que, aunque "la democracia es el peor de los sistemas políticos, si exceptuamos a todos los demás", no por eso dejaron de ser democráticas las victorias de Hitler, el Frente Popular español, Klement Gottwald, Salvador Allende, Carlos Saúl Menem o Fujimori. Yo prefiero un tratamiento a base de B-52 que devuelva el ciento por uno (con don Muammar Gadaffi fue muy eficaz y ni todas las manifestaciones contra LA -de don Zapatero y sus Almodóvares- guerra lo ha devuelto al buen camino de Lockerbie).
También coincido con el señor robespierre en que los soldados españoles deben volver urgentemente, porque me indigna sobremanera que estén al mando del general comunista polaco Andzej Tyszkiwicz, infamia que recae, sin duda, sobre el Partido Popular, pero contra la que no he escuchado ninguna protesta y ni he sabido de ninguna manifestación.
Dos Españas hay, don rommel, efectivamente, y lo más grotesco es que son las mismas dos de 1936. Lo único que nos puede librar de la vesania de los doctrinarios es la prosperidad económica, pero eso es algo que, en cierto aspecto, “cae del cielo” (o de los ciclos). “Que dios nos pille confesaos”.
Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 18 de Marzo de 2004 a las 21:53
Y ya que me lo menta, unas cuantas perlas del bufón De la Cierva:
"la masonería ha influido decisivamente en el Reino Unido y en EE UU... en general en todo el mundo anglosajón. Fue determinante en la época del Imperio Británico. Si actualmente el bloque anglo-americano es el conjunto político y social hegemónico en todo el mundo, lógicamente, al estar la masonería concentrada en este bloque, sigue teniendo una influencia inmensa. Todas las sociedades mundialistas actuales son masónicas".
"A mí me puso sobre la pista el profesor de teología de la Facultad del Norte de España, Manuel Guerra, al decirme que importantes masones le confesaron que dentro de algunos altos grados masónicos hay zonas reservadas a unos pocos, con ritos que son abiertamente satánicos. Esto lo he confirmado en mi investigaciones gracias a los testimonios de Manly P. Hall y Albert Pike, tal y como narro en mi libro. Ese es el verdadero significado profundo de la Masonería Invisible: una entidad que, como ésta, es anticatólica, pagana y que busca la secularización total, evidentemente no puede estar en el reino de la luz sino en el reino de las tinieblas".
"La unidad europea es un proceso que tiene mucho que ver con la masonería, por supuesto. Estuve a punto de ser candidato al Parlamento Europeo, pero abandoné la idea a última hora porque no podía viajar. El Parlamento Europeo del año 1984 tenía dos tercios de sus miembros masones. Me lo comunicó Fraga que sabía de lo que hablaba. En la actualidad, aunque no lo sepa de modo exacto, no creo que su número sea inferior a la mitad. Todo el proceso de la Unión Europea, como todo proceso de organización, es un proceso masónico. Eso no quiere decir que eso sea malo por fuerza, puede haber cosas muy buenas. Por ejemplo, el encargado de hacer los estatutos de la nueva Unión Europea, el señor Valery Giscard d'Estaing, era miembro de la masonería."
Ay...ándese con cuidado, la conspiración judeomasónica está en marcha...
Que aburrimiento.
Por cierto, a propósito de una vieja polémica nuestra, ¿ha leído "España Traicionada", de Ronald Radosh?.
"la masonería ha influido decisivamente en el Reino Unido y en EE UU... en general en todo el mundo anglosajón. Fue determinante en la época del Imperio Británico. Si actualmente el bloque anglo-americano es el conjunto político y social hegemónico en todo el mundo, lógicamente, al estar la masonería concentrada en este bloque, sigue teniendo una influencia inmensa. Todas las sociedades mundialistas actuales son masónicas".
"A mí me puso sobre la pista el profesor de teología de la Facultad del Norte de España, Manuel Guerra, al decirme que importantes masones le confesaron que dentro de algunos altos grados masónicos hay zonas reservadas a unos pocos, con ritos que son abiertamente satánicos. Esto lo he confirmado en mi investigaciones gracias a los testimonios de Manly P. Hall y Albert Pike, tal y como narro en mi libro. Ese es el verdadero significado profundo de la Masonería Invisible: una entidad que, como ésta, es anticatólica, pagana y que busca la secularización total, evidentemente no puede estar en el reino de la luz sino en el reino de las tinieblas".
"La unidad europea es un proceso que tiene mucho que ver con la masonería, por supuesto. Estuve a punto de ser candidato al Parlamento Europeo, pero abandoné la idea a última hora porque no podía viajar. El Parlamento Europeo del año 1984 tenía dos tercios de sus miembros masones. Me lo comunicó Fraga que sabía de lo que hablaba. En la actualidad, aunque no lo sepa de modo exacto, no creo que su número sea inferior a la mitad. Todo el proceso de la Unión Europea, como todo proceso de organización, es un proceso masónico. Eso no quiere decir que eso sea malo por fuerza, puede haber cosas muy buenas. Por ejemplo, el encargado de hacer los estatutos de la nueva Unión Europea, el señor Valery Giscard d'Estaing, era miembro de la masonería."
Ay...ándese con cuidado, la conspiración judeomasónica está en marcha...
Que aburrimiento.
Por cierto, a propósito de una vieja polémica nuestra, ¿ha leído "España Traicionada", de Ronald Radosh?.
Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 18 de Marzo de 2004 a las 23:31
Caramba, vaya cambiazo, ahora me saca la manía del señor de la Cierva con la Masonería a cuento del asesinato de su padre en Paracuellos por el dirigente socialista (de las juventudes, ya sabe, la ética socialista y todo eso) señor Carrillo. ¿Usted ve relación? ¿Los socialistas madrileños siguieron los sanos consejos de Mijail Koltzov pensando en lo que escribiría muchos años después el hijo del señor de la Cierva (padre)? Pero bueno, la referencia al señor de la Cierva era algo accesorio. Lo relevante parece, más bien, que la alegría de los colectivistas españoles es compartida por terroristas, fundamentalistas islámicos, separatistas diversos y estalinistas sin complejos. ¿Eso no da qué pensar? Hasta al señor Solchaga “le daba qué pensar” la indisoluble unión entre “capitalismo” (como llaman ustedes al mundo libre) y libertad (fíjese, un socialista -¿o ya se ha ido?- pensando en una cosa tan horrible como la libertad). ¿A usted no le da qué pensar esto? ¿Ni un poquitín? ¡Oh, señor, dios de los oprimidos (ya sabe, Zapatero, Víctor Manuel, Ana Belén, Sabina, Almodóvar y el coro de rectores y decanos horrorizados ante la humillante amenaza de una eventual docencia), danos la perspicacia, la seguridad, la entereza y la fe de robespierre, que sabe que de ésta han ganado su paraíso mejicano; y danos a los demás un cuponazo para huir de este país.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 00:10
Si hombre, por los terroristas islámicos apadrinados y financiados, curiosamente -como el matarife de Bagdad, que extraño- por los mismos que ahora se rasgan las vestiduras cual vestales ofendidas. Si es que nuestro pais no debió meterse jamás en semejante cenagal, lo he reiterado hasta la saciedad, que eso iba a traer cola.
Las citas de De la Cierva eran un ejemplo, sin más, del grado de rigor profesional -tambien del estado de salud mental, podríamos decir- de ese señor, porque si ese es su punto de vista respecto a fenómenos de la contemporaneidad, ni imaginarme quiero cual ha de ser el talante que impregna sus trabajos historiograficos -en realidad no necesito imaginar mucho, he leido su "Historia esencial de la guerra civil española"-.
Por los "separatistas" no se apure usted que más les dieron los suyos -¿es que no recuerda aquella genialidad del "honorable": "le he sacado más en tres meses que al otro en cuatro años"?-. En cuanto a Maragall, al menos, los reproches y dardos insidiosos son más producto de la ignorancia que de otra cosa, déjeme que le explique. Supongo recordará cierto proyecto territorial presentado por el dirigente catalán, supongo recordará tambien la barahunda que se armó, que si Companys, que si secesión, que si Plan Ibarretxe a la catalana, que si "la Corona de Aragón" rediviva -si esta gente tuviese la más mínima idea de lo que dice se sonrojaría de verguenza ipso facto; o puede que no, yo por el señor Jimenez Losantos siento verguenza ajena, pero puede que el no sienta verguenza propia-, en fin, todo eso que algunos llaman "la Brunete mediática" en pie de guerra y bramando. Y ¿para que?, ¿de que se trataba aquello?, pues ni mas ni menos que de un proyecto de euroregión como el llevado a la práctica por don Manuel Fraga, presidente de mi Comunidad Autónoma y el alcalde de Oporto. Pues eso, pura ignorancia. Pero es que gracias a eso comen.
Mire, a mi esa gente, Campmany, Ussía, Losantos, Pio Moa, los "intelectuales", francamente, me hacen mucha gracia, de hecho, los diarios de la factoría Anson son impagables en aras a la buena salud del humor escrito de este país, pero lo cierto es que ya comienzan a aburrirme, siempre ladrando su resentimiento por las esquinas, que diría el presidente saliente...
Ay, y usted mismo, permítame que le diga, me recuerda a un don Eduardo Haro Tecglen, pero en el otro bando; si el es "el niño republicano", usted "el niño nacional". En lo estilístico -y en ese pathos agónico, diría yo- me resultan similares, pero como siempre, un placer leerle.
Las citas de De la Cierva eran un ejemplo, sin más, del grado de rigor profesional -tambien del estado de salud mental, podríamos decir- de ese señor, porque si ese es su punto de vista respecto a fenómenos de la contemporaneidad, ni imaginarme quiero cual ha de ser el talante que impregna sus trabajos historiograficos -en realidad no necesito imaginar mucho, he leido su "Historia esencial de la guerra civil española"-.
Por los "separatistas" no se apure usted que más les dieron los suyos -¿es que no recuerda aquella genialidad del "honorable": "le he sacado más en tres meses que al otro en cuatro años"?-. En cuanto a Maragall, al menos, los reproches y dardos insidiosos son más producto de la ignorancia que de otra cosa, déjeme que le explique. Supongo recordará cierto proyecto territorial presentado por el dirigente catalán, supongo recordará tambien la barahunda que se armó, que si Companys, que si secesión, que si Plan Ibarretxe a la catalana, que si "la Corona de Aragón" rediviva -si esta gente tuviese la más mínima idea de lo que dice se sonrojaría de verguenza ipso facto; o puede que no, yo por el señor Jimenez Losantos siento verguenza ajena, pero puede que el no sienta verguenza propia-, en fin, todo eso que algunos llaman "la Brunete mediática" en pie de guerra y bramando. Y ¿para que?, ¿de que se trataba aquello?, pues ni mas ni menos que de un proyecto de euroregión como el llevado a la práctica por don Manuel Fraga, presidente de mi Comunidad Autónoma y el alcalde de Oporto. Pues eso, pura ignorancia. Pero es que gracias a eso comen.
Mire, a mi esa gente, Campmany, Ussía, Losantos, Pio Moa, los "intelectuales", francamente, me hacen mucha gracia, de hecho, los diarios de la factoría Anson son impagables en aras a la buena salud del humor escrito de este país, pero lo cierto es que ya comienzan a aburrirme, siempre ladrando su resentimiento por las esquinas, que diría el presidente saliente...
Ay, y usted mismo, permítame que le diga, me recuerda a un don Eduardo Haro Tecglen, pero en el otro bando; si el es "el niño republicano", usted "el niño nacional". En lo estilístico -y en ese pathos agónico, diría yo- me resultan similares, pero como siempre, un placer leerle.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 12:18
A mí particularmente lo que mes me preocupa es que la caverna no para de comparar lo que ha ocurrido en las elecciones con el golpe del 34. ¿Será que estan preparando el del 36?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 12:29
No te preocupes, hombre, si ya lo he dicho, "la caverna" -la de la derecha, los de la Constitución mal digerida, el tardofranquismo, digo, porque de la de la izquierda también podríamos hablar- son cuatro gatos. Eso sí, a mí ver al Losantos, al Campmany y al resto de esa troupe intentar un alzamiento me haría muchísima gracia...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 12:53
¡Je, je, es verdad! Y, por cierto, ya que estan tan a favor de la guerra de Irak, me gustaría ver lo bien que lo pasarían ellos patrullando en un Humvee por el desierto mientras se preguntan si les espera una emboscada tras la próxima curva. Seguro que nos darían a todos una gran muestra del valor marcial inherente al ser español.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 13:03
Pues claro, pero para eso uno se apunta en el ejercito, no como en otros paises cuyo regimem les obliga a ir. No estoy a favor de la guerra, pero si contra el terrorismo, que yo sepa mucha gente en espe país sufre bastante con ese tema, y lo mejor es hacerle frente, no uir y dejar que se forltalezca se crezca y haga lo que quiera, eso no es libertad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 13:08
ETA e Irak no tienen nada que ver, uno es un problema nacional, lo otro ni nos va ni nos viene.
Los 200 muertos hubieron podido ahorrarse.
Los 200 muertos hubieron podido ahorrarse.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 15:07
"ETA e Irak no tienen nada que ver, uno es un problema nacional, lo otro ni nos va ni nos viene.
Los 200 muertos hubieron podido ahorrarse"
Ergo, los ha matado el gobierno de Aznar.
Lo dicho, Robes, como no retiren inmediatamente a los soldados de Irak, a la primera víctima española que se produzca -aunque sea en accidente de tráfico- habrá que clamar por la dimisión del genocida Zapatero.
Y si persiste la obstinación españolista en no reformar el marco constitucional, cada víctima de ETA será imputable al PSOE, por negarse al diálogo. Esta legislatura me lo voy a pasar pipa.
Los 200 muertos hubieron podido ahorrarse"
Ergo, los ha matado el gobierno de Aznar.
Lo dicho, Robes, como no retiren inmediatamente a los soldados de Irak, a la primera víctima española que se produzca -aunque sea en accidente de tráfico- habrá que clamar por la dimisión del genocida Zapatero.
Y si persiste la obstinación españolista en no reformar el marco constitucional, cada víctima de ETA será imputable al PSOE, por negarse al diálogo. Esta legislatura me lo voy a pasar pipa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 15:15
No, pudieron evitarse, eso es lo único que he dicho. Te rogaría que no me imputes afirmaciones que no he hecho, Miguel, y menos de ese calibre.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 15:20
No te acuso de nada: ya sé cuál es tu posición. Me limitaba a concluir un razonamiento que tú sabes que ha funcionado con una eficacia electoral enorme.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 13:05
Es más, yo los alistaba por decreto. Seguro que alguno libró la mili por "inútil total" -o cuando menos parcial-.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 13:08
O por intelectual verdad?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 15:13
No se puede. El gobierno de Aznar suprimió el servicio militar obligatorio.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 15:15
Da igual, los alistaría de todos modos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 15:17
"A mí particularmente lo que mes me preocupa es que la caverna no para de comparar lo que ha ocurrido en las elecciones con el golpe del 34. ¿Será que estan preparando el del 36?"
Pues claro, hombre: ¿No has leído las declaraciones de Almodóvar? Hay una conjura en ciernes, caminamos hacia la dictadura.
Pues claro, hombre: ¿No has leído las declaraciones de Almodóvar? Hay una conjura en ciernes, caminamos hacia la dictadura.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 15:34
Sí, hombre, y ha habido un golpe de Estado, lo dice Jiménez Losantos...
A Almodovar habría que hacerle un consejo de guerra, por cretino e irresponsable -aunque sea cierto lo que dice, que no me parece tan inverosímil el que intentasen maniobrar para tratar de lograr un aplazamiento en las elecciones-.
Por cierto, Miguel, y actúo no solo en mi nombre sino también en el de Mamífero, que invitarte a que te pases por la bitácora titulada "No renunciemos a nuestra principal arma", en la que venimos discutiendo precisamente el tema largo y tendido. Resulta más cómodo que el andar saltando de un lugar a otro y así no te quedas al margen de lo que se dice.
A Almodovar habría que hacerle un consejo de guerra, por cretino e irresponsable -aunque sea cierto lo que dice, que no me parece tan inverosímil el que intentasen maniobrar para tratar de lograr un aplazamiento en las elecciones-.
Por cierto, Miguel, y actúo no solo en mi nombre sino también en el de Mamífero, que invitarte a que te pases por la bitácora titulada "No renunciemos a nuestra principal arma", en la que venimos discutiendo precisamente el tema largo y tendido. Resulta más cómodo que el andar saltando de un lugar a otro y así no te quedas al margen de lo que se dice.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 16:16
Yo no le doy ninguna credibilidad al rumor sobre el intento de golpe, sin embargo me gustaría saber la razón por la que la casa real todavía no se ha desmentido la información, cosa por la que clama el propio Jimenez Losantos. Es un tanto extraño.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿estamos tontos?
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 17:04
"Yo no le doy ninguna credibilidad al rumor...pero me gustaría saber la razón por la que la casa real todavía no lo ha desmentido"
Mitad crédulo, mitad escéptico, así es imposible equivocarse. Es como si me dijeras: "Yo no creo que tu padre sea un borracho y tu madre una prostituta, pero me gustaría saber por qué el cantinero y el dueño del burdel no lo desmienten"
Citoyen: muchas gracias a los dos, la verdad es no me había dado cuenta hasta ahora de que en las bitácoras se podían hacer comentarios. Echaré un vistazo y me sumaré a la tertulia.
Un saludo
Mitad crédulo, mitad escéptico, así es imposible equivocarse. Es como si me dijeras: "Yo no creo que tu padre sea un borracho y tu madre una prostituta, pero me gustaría saber por qué el cantinero y el dueño del burdel no lo desmienten"
Citoyen: muchas gracias a los dos, la verdad es no me había dado cuenta hasta ahora de que en las bitácoras se podían hacer comentarios. Echaré un vistazo y me sumaré a la tertulia.
Un saludo