España

Por eso se quedó más sólo que la una. Tu idea del liberalismo y la mia, qué distintas!

A mí no me ha gustado, y dudo que se deba a que no soy liberal. Si bien es mucho mejor comunicador, -también más ameno-, que el ladrillo de Zapatero, el discurso de Rajoy:

a) Es, en ciertos aspectos, incongruente: Dice que su opinión sobre el estatuto es tan respetable como la del resto de grupos que conforman la cámara. Su opinión no puede ser respetable si vota en contra de la toma en consideración, ya que demuestra así que no quiere oír las opiniones de los demás. Que vote y presente enmiendas: ésa es la vía de un demócrata.

b) Se refiere al estatuto como una "reforma encubierta de la constitución". No voy a entrar en eso de que su grupo parlamentario no apoyó la carta magna cuando se aprobó. Más bien, como ya comentamos en otro hilo, quiero que alguien me explique cuántas comas se cambiarán en la próxima edición de la constitución. Si la propuesta de ley la vulnera, está el TC, que derogará aquellos aspectos que choquen con la carta magna, como ya hizo con varias proposiciones de ley en los gobiernos de Felipe, y otros catorce proyectos de ley en las dos legislaturas de Aznar ¿Se adecuó la constitución a las leyes o viceversa? Es meter miedo a la ciudadanía a base de tocomochos.

c) Los aspectos y referencias liberales del discurso ("en estos tiempos modernos en los que hemos cedido la moneda y la soberanía a la Unión Europea, en los que fomentamos los derechos individuales sobre los colectivos", etc...), no se corresponden con la campaña que se está haciendo, con fondos públicos (yo no sé qué es ser liberal, pero, desde luego, tengo claro que no es hacer una campaña contra un proyecto de ley, sufragada con fondos públicos), hablando sobre la liquidación del estado español, la petición de disolución de las cámaras ante la presunta reforma constitucional... y todas esas lindezas.