España

y segundo y más importante, porque es otra pieza más de la deconstrucción del orden familiar, en el intento de desvincular a las personas de sus querencias tradicionales, para hacerlas más dependientes del poder político estatal, vulgo de las ayudas públicas concedidas previo voto por la clase política.

Las "querencias tradicionales" deben de ser el que la mujer se mantenga calladita si el marido le zurra para que no se produzca la "desvinculación" y la deconstrucción de la familia.El argumento de Agente T muestra un grado de mezquindad tal que merece mi mayor desprecio :/

....o séase,la traducción de la tradición:
tú te callas,que en esta casa,mando yo.

No creo que sea cosa de la educación, considero que la violencia contra las mujeres igual que la violencia en sí,es decir, siempre habrá maltratadores como siempre habrá ladrones o violadores, lo único que cabe es un endurecimiento de las penas (para todos) y mejorar las garantías de aplicación.

La ley de violencia dómestica es un engendro jurídico que se justifica asi mismo equiparando a las mujeres en desvalimiento a los menores, cosa que me parece bastante machista, pero bueno, ya se sabe que hay cosas que no se discuten. Es electoral, y esa es sú unica razón de ser (cabe recordar que la iniciativa nació a raíz del caso de Ana Orantes, que causó gran revuelo popular). Finalmente decir q estoy en totaldesacuerdo con esa manía que tienen algunos de ver en todo esto una conspiración contra la familia.
PD: Ya hay una denuncia de violencia doméstica en un matrimonio gay, ¿cómo se piensa aplicar la gran ley en este caso?

¿No era suficiente la tipificación de los delitos de agresión, homicidio, asesinato, etc.. en el Códido Penal (donde además creo recordar que existe el agravante de parentesco)?

Y sí, junto con las cuotas femeninas y demás fomento de la guerra de sexos, la instauración del matrimonio homosexual, el fomento entre los adolescentes de las relaciones promiscuas y desvinculadas, y otras variedades de supuestos derechos progresistas, forma parte del derribo de la civilización occidental por medios “pacíficos”.

Aprovecho la ocasión para mostrarme partidario de la igualdad de sexos, contrario a la violencia (por lo tanto también la doméstica) y al machismo, y a favor del principio de mérito y capacidad frente a la discriminación positiva (fuente segura de enfrentamientos, soterrados primero, más francos a medio plazo).

Si ser machista es malo porque supone preponderancia de un sexo sobre otro, no es lógico pasar al otro extremo (tal como pretende el feminismo, simplemente cambiando el orden de los factores).

Tus conclusiones son las mismas que las de Huntington: la decadencia de la sociedad occidental. La diferencia es que H. considera que esta se da por el ateísmo. Para ti los causas de la decadencia son los mismos (ruptura del núcleo familiar, matrimonio homosexual,etc);pero como conservador moral, ¿crees que la religión tiene algo que hacer para evitar esta decadencia?

Dependerá de la religión y su enfoque. Yo personalmente la considero en principio, útil, pero no del todo imprescindible.

!Vaya tema para un domingo por la noche!

Q tiene der malo el matrimonio homosexual? que tiene de malo la promiscuidad? eres de los q creen tb que el imperio Romano cayó porque se convirtieron en unos "pervertidos"?
Creo que no conviene mezclar el tocino con la velocidad, NO a la discriminación positiva, SI a la libertad.

Espartero:

para Agente PP y Huntington la sociedad occidental es una sociedad decadente, inmoral. Agente PP se alinea con las Ligas de Virtud decomonónicas y con los clubs "higienistas" como salvaguarda de ciertos valores sociales y formas organización: la familia clásica.