España

Si, es que a ver. Es imposible representar a todas las ciudades, pero si las provincias están representadas y las ciudades, p ej todas las que superen los 150.000 hab, designan, agrupándose, algunos senadores, se consigue una representación bastante buena de los intereses locales.

Esto tampoco es muy innovador, en los países federales las cámaras territoriales funcionan más o menos así. Crean problemas, claro, pero también contribuyen a que las distintas regiones se sientan representadas y vean al Estado como algo "propio", algo en lo que ellas también deciden, así los sentimientos nacionalistas se encauzan.

Yo pondría un veto en el Senado, por ejemplo un 25% de las CCAA que representen a su vez el 50% de la población nacional, o porcentajes parecidos. Para superar este veto debería exigirse mayoría absoluta del congreso, o mayoría de tres quintos, o similar. Y el veto sólo actuaría en materias tasadas en las que existiera un marcado interés territorial.

El senado debe tener también un papel señalado en la distribución del fondo de compensación interterritorial y en materia de financiación autonómica. En estas materias deben exigirse mayorías cualificadas que impidan que las 3 CCAA en las que todos pensamos impongan su criterio sin más.

el problema de la descentralización política es cómo se encauza dentro de la unidad estatal. El papel del Senado es fundamental en este caso. El Estado se ha descentralizado mucho desde 1978, pero creo que en líneas generales ello ha sido positivo para el ciudadano. Ahora hay que organizar esa descentralización desde el punto de vista de la unidad, sin merma de la autonomía.

¿Que es lo que te hace asegurar eso? aparte de los tópicos de siempre.