España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El Tratado de la UE
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2004 a las 13:39
http://www.periodistadigital.com/secciones/mundo/o...
La falta de información sobre la Constitución europea, el intento de hacer pasar el referéndum como un plebiscito a favor de José Luis Rodríguez Zapatero, hace necesario preguntarse acerca del sentido del voto de cara al referéndum que se celebrará el 20 de Febrero.
Mi opinión es que con la propuesta de Constitución aplaudida por Rodríguez Zapatero y redactada por Giscard D’Estaing, muchos países se ven arrinconados y sin peso en Europa. La propuesta constitucional consagra una Europa hecha a la medida del Directorio Francia-Alemania; y condena a todos los Estados pequeños (Letonia, Austria, Holanda, Chequia, Eslovaquia, Bélgica, etc.) a convertirse en colonias económicas del Eje. Esta propuesta constitucional supone una preponderancia de Alemania sobre Italia, España, Portugal, el Reino Unido, Polonia y los demás miembros de la Unión. Muestra de esta desigualdad la ha dado en el último año la Comisión, al querer soslayar las sanciones en que Francia y Alemania incurrieron, a resultas de no cumplir el Pacto de Estabilidad.
El texto de D’Estaing establece que hay europeos de Primera, de Segunda y de Tercera categoría; porque los sistemas para adopción de decisiones están basados en el peso demográfico de cada Estado, y no en la pluralidad política del Parlamento Europeo. Porque el Presupuesto y las partidas económicas de la Unión no están controladas por el Parlamento, sino que dependen, en la práctica, del peso político del “núcleo duro” y de la capacidad negociadora del resto de líderes, convirtiendo al parlamento europeo en una institución sin poder real alguno, que, curiosamente, es la única en la que los ciudadanos podemos participar.
La falta de información sobre la Constitución europea, el intento de hacer pasar el referéndum como un plebiscito a favor de José Luis Rodríguez Zapatero, hace necesario preguntarse acerca del sentido del voto de cara al referéndum que se celebrará el 20 de Febrero.
Mi opinión es que con la propuesta de Constitución aplaudida por Rodríguez Zapatero y redactada por Giscard D’Estaing, muchos países se ven arrinconados y sin peso en Europa. La propuesta constitucional consagra una Europa hecha a la medida del Directorio Francia-Alemania; y condena a todos los Estados pequeños (Letonia, Austria, Holanda, Chequia, Eslovaquia, Bélgica, etc.) a convertirse en colonias económicas del Eje. Esta propuesta constitucional supone una preponderancia de Alemania sobre Italia, España, Portugal, el Reino Unido, Polonia y los demás miembros de la Unión. Muestra de esta desigualdad la ha dado en el último año la Comisión, al querer soslayar las sanciones en que Francia y Alemania incurrieron, a resultas de no cumplir el Pacto de Estabilidad.
El texto de D’Estaing establece que hay europeos de Primera, de Segunda y de Tercera categoría; porque los sistemas para adopción de decisiones están basados en el peso demográfico de cada Estado, y no en la pluralidad política del Parlamento Europeo. Porque el Presupuesto y las partidas económicas de la Unión no están controladas por el Parlamento, sino que dependen, en la práctica, del peso político del “núcleo duro” y de la capacidad negociadora del resto de líderes, convirtiendo al parlamento europeo en una institución sin poder real alguno, que, curiosamente, es la única en la que los ciudadanos podemos participar.
Re: El Tratado de la UE
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2004 a las 13:52
Cide, tú que eres diestra en esto, cual crees que es el papel que debiera jugar el PP en el referéndum. No crees que el PP incurriría en un acto de irresponsabilidad si plantea el voto como un plebiscito a favor de ZP, eso es mezclar churras con merinas. En este tema creo que se debe imponer un amplio consenso entre todos los partidos. Lo demás son politiqueos baratos.
Un saludo Cide.
Un saludo Cide.
Re: Re: El Tratado de la UE
Enviado por el día 11 de Diciembre de 2004 a las 14:37
En mi opinión el PP debe darse cuenta de que lo importante para el Gobierno del PSOE no es el fondo de la cuestión –es decir los intereses de los españoles-, sino distanciarse del PP y en particular de Aznar. La "Constitución" europea se convierte así en mera propaganda para adelantar una supuesta posición europeísta, en primer lugar, y para obligar al PP a apoyar la posición del Gobierno. El PSOE confía en que el PP no se atreverá a pedir un voto negativo porque eso sería como confesarse antieuropeo.
No hay ninguna razón para que el PP acepte este planteamiento, que es un puro y simple chantaje. Además, estará dando a entender que no se siente seguro de sus convicciones porque es capaz de sacrificar los intereses españoles a una imagen, una pura apariencia, con independencia del contenido real de la propuesta. La deducción, injusta para el PP, será la siguiente: durante la campaña del referéndum, cada vez que un representante del PP pida el sí a la "Constitución" europea, será la viva imagen de la debilidad. Pedir el no o la abstención en el referéndum sobre la "Constitución" obliga a un ejercicio arriesgado, pero le vendría bien al PP algo de audacia e imaginación.
El PP debería saber y explicar que la llamada "Constitución" no es tal. Es una recopilación de tratados previamente existentes, con algunos añadidos: un reparto de poder que perjudica a España, un preámbulo pretencioso y una llamada Carta de Derechos –por desgracia, ya aceptada previamente- que constituye una invitación a los Gobiernos a intervenir en la vida privada de la gente con la mayor desvergüenza.
El consenso entre partidos debería partir del reconocimiento del hecho de que no hay ninguna prisa para promulgar la "Constitución" que apoya el PSOE, como no sea consolidar los intereses de Francia y Alemania.
Un cordial saludo, Sertress.