Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Pobre contra
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 19:17
Pero es que su amado regimen se la sigue poniendo dificil , para que esta abnegada funcionaria chavista los defienda.....leamos esto:
El Chacal
Descendiente de una familia acomodada económicamente, desde su juventud está influido por las tendencias marxistas de su padre, que defiende la lucha armada.
Su primeros actos terroristas resultan fallidos. En consecuencia abandona la cuidad, perseguido por los servicios secretos que le apodan "Chacal". Para encubrir su verdadera identidad emplea distintos nombres. Uno de ellos y por el que sería mundialmente conocido es el de Carlos. En 1973 se instala en París y se le hace responsable del estallido de varios coches-bomba que se activan en las sedes de algunos diarios. Poco después se traslada a Holanda, donde colabora con el Ejército Rojo Japonés en el secuestro de la embajada francesa. Todo se complica y termina con un resultado trágico. Su conocimiento exhaustivo de seis lenguas le permite viajar por todo el mundo y pasar inadvertido. Comienza a ser considerado como el enemigo número uno del capitalismo occidental. Los actos sangrientos se van acumulando en su trayectoria personal. En 1975, cumpliendo los planes trazados por un grupo alemán y árabe, secuestra a once ministros de la OPEP en Viena, que traslada a Argel en un avión. A cambió de dinero perdona la vida a dos de éstos. A partir de la segunda mitad de la década de los setenta se pierde su rastro. Este, junto con sus secuaces, se esconde en Hungría., donde acumula explosivos. La policía también barajó la posibilidad de que estuviera refugiado en Rumanía. En 1982, uno de sus más estrechos colaboradores y su novia son localizados y detenidos en Francia. Carlos amenaza a las autoridades galas con una acción armada. Poco después explota una bomba en un tren galo, donde estaba previsto que viajara Jacques Chirac, atentado en el que mueren cinco personas y resultan heridas casi otras treinta.
El Chacal
Descendiente de una familia acomodada económicamente, desde su juventud está influido por las tendencias marxistas de su padre, que defiende la lucha armada.
Su primeros actos terroristas resultan fallidos. En consecuencia abandona la cuidad, perseguido por los servicios secretos que le apodan "Chacal". Para encubrir su verdadera identidad emplea distintos nombres. Uno de ellos y por el que sería mundialmente conocido es el de Carlos. En 1973 se instala en París y se le hace responsable del estallido de varios coches-bomba que se activan en las sedes de algunos diarios. Poco después se traslada a Holanda, donde colabora con el Ejército Rojo Japonés en el secuestro de la embajada francesa. Todo se complica y termina con un resultado trágico. Su conocimiento exhaustivo de seis lenguas le permite viajar por todo el mundo y pasar inadvertido. Comienza a ser considerado como el enemigo número uno del capitalismo occidental. Los actos sangrientos se van acumulando en su trayectoria personal. En 1975, cumpliendo los planes trazados por un grupo alemán y árabe, secuestra a once ministros de la OPEP en Viena, que traslada a Argel en un avión. A cambió de dinero perdona la vida a dos de éstos. A partir de la segunda mitad de la década de los setenta se pierde su rastro. Este, junto con sus secuaces, se esconde en Hungría., donde acumula explosivos. La policía también barajó la posibilidad de que estuviera refugiado en Rumanía. En 1982, uno de sus más estrechos colaboradores y su novia son localizados y detenidos en Francia. Carlos amenaza a las autoridades galas con una acción armada. Poco después explota una bomba en un tren galo, donde estaba previsto que viajara Jacques Chirac, atentado en el que mueren cinco personas y resultan heridas casi otras treinta.
Re: Pobre contra
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 19:20
continua.....
Los atentados prosiguen con cruentos resultados. Uno de los más atroces sucedió el 31 de diciembre de 1983 cuando realiza dos atentados en la línea ferroviaria de alta velocidad París-Marsella y en la estación de Saint-Charles, situada en esta última localidad. Finalmente la autoridades francesas optan por poner en libertad a su compañera Magdalena Knopp. Tras la caída del muro de Berlín se desconoce su paradero. Se sospecha que puede estar en Siria. En este momento su lucha ideológica pierde consistencia, aunque Carlos no deja de ser un terrorista y se vende al mejor postor. En la década de los noventa Siria le manda a Libia, pero en este país le rechazan. Finalmente se traslada a Sudán, donde abraza la religión islámica. Aunque colabora con la policía de este país, en 1994 es entregado a Francia. Tras ser procesado en París por algunos de los atentados cometidos, es encerrado en la cárcel. En 1997 se celebra un juicio por otros atentados y se le condena a cadena perpetua. Por otra parte le esperan otros muchos juicios por un gran número de delitos. Además es reclamado por otros países como Libia o Austria, que le acusan de haber asesinado a compatriotas suyos. En lo que respecta a España parece ser que entre los años setenta y ochenta mantuvo contactos con ETA.
Los atentados prosiguen con cruentos resultados. Uno de los más atroces sucedió el 31 de diciembre de 1983 cuando realiza dos atentados en la línea ferroviaria de alta velocidad París-Marsella y en la estación de Saint-Charles, situada en esta última localidad. Finalmente la autoridades francesas optan por poner en libertad a su compañera Magdalena Knopp. Tras la caída del muro de Berlín se desconoce su paradero. Se sospecha que puede estar en Siria. En este momento su lucha ideológica pierde consistencia, aunque Carlos no deja de ser un terrorista y se vende al mejor postor. En la década de los noventa Siria le manda a Libia, pero en este país le rechazan. Finalmente se traslada a Sudán, donde abraza la religión islámica. Aunque colabora con la policía de este país, en 1994 es entregado a Francia. Tras ser procesado en París por algunos de los atentados cometidos, es encerrado en la cárcel. En 1997 se celebra un juicio por otros atentados y se le condena a cadena perpetua. Por otra parte le esperan otros muchos juicios por un gran número de delitos. Además es reclamado por otros países como Libia o Austria, que le acusan de haber asesinado a compatriotas suyos. En lo que respecta a España parece ser que entre los años setenta y ochenta mantuvo contactos con ETA.
Re: Re: Pobre contra
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 19:31
Expuse el historial de este individuo, porque resulta, que viajando un poco al pasado, cuando el actual vicepresidente de Venezuela, el señor Rangel era ministro dela defensa dijo lo siguiente:
"El ministro de Defensa, José Vicente Rangel, declaró ayer que "El Chacal'' no es considerado un terrorista por las autoridades venezolanas ya que no cometió ningún delito en este país.
"El Chacal'', cuyo nombre real es Ilich Ramírez Sánchez, fue detenido en Sudán en 1994 y trasladado a Francia acusado de haber participado en diversos actos terroristas en ese país.
En la actualidad Ramírez, de 50 años, cumple una condena en una cárcel francesa desde 1997. Fue sentenciado a cadena perpetua por asesinar a dos agentes secretos franceses y a un confidente en 1975.
Rangel expresó ayer, a la salida de un acto en el fuerte militar Tiuna, que el gobierno venezolano considerará a "El Chacal'' como un terrorista sólo si "el Tribunal Supremo o un tribunal venezolano [así lo] declara''.
Rangel descartó que Venezuela esté considerando la posibilidad de pedir a Francia la extradición de "El Chacal'', pero reconoció que si Ramírez ingresa a territorio venezolano no puede ser apresado porque ``no cometió delito aquí en
Venezuela [donde] vivimos en un estado de derecho''.
A comienzos de abril de 1999, Chávez le envió a Ilich Ramírez una carta donde le expresó su solidaridad.
Chávez defendió su acción señalando que "esto no implica una solidaridad política. Es simplemente una solidaridad humana. Todo ser humano merece respeto, sea la causa que fuere por la que esté pasando''.
No se, pero despues los chavistas se ponen barvitos si se insinua que Venezuela es refuigo de terroristas, si es que viendo lo que dijo rangel, hasta el mismisimo Bin Laden podria venir tranquilo a Venezuela, total , no a cometido ningun crimen en el pais
Las defensas de contra y moro al regimen chavista, siempre han sido muy risibles, dignas de estar en un programa comico de tv, pero tengo la impresion , que lo que escriban ahora, rompera el molde y rayara el cinismo que los carcateriza
Jotave, uno es amo de lo que calla y esclavo de lo que dice
"El ministro de Defensa, José Vicente Rangel, declaró ayer que "El Chacal'' no es considerado un terrorista por las autoridades venezolanas ya que no cometió ningún delito en este país.
"El Chacal'', cuyo nombre real es Ilich Ramírez Sánchez, fue detenido en Sudán en 1994 y trasladado a Francia acusado de haber participado en diversos actos terroristas en ese país.
En la actualidad Ramírez, de 50 años, cumple una condena en una cárcel francesa desde 1997. Fue sentenciado a cadena perpetua por asesinar a dos agentes secretos franceses y a un confidente en 1975.
Rangel expresó ayer, a la salida de un acto en el fuerte militar Tiuna, que el gobierno venezolano considerará a "El Chacal'' como un terrorista sólo si "el Tribunal Supremo o un tribunal venezolano [así lo] declara''.
Rangel descartó que Venezuela esté considerando la posibilidad de pedir a Francia la extradición de "El Chacal'', pero reconoció que si Ramírez ingresa a territorio venezolano no puede ser apresado porque ``no cometió delito aquí en
Venezuela [donde] vivimos en un estado de derecho''.
A comienzos de abril de 1999, Chávez le envió a Ilich Ramírez una carta donde le expresó su solidaridad.
Chávez defendió su acción señalando que "esto no implica una solidaridad política. Es simplemente una solidaridad humana. Todo ser humano merece respeto, sea la causa que fuere por la que esté pasando''.
No se, pero despues los chavistas se ponen barvitos si se insinua que Venezuela es refuigo de terroristas, si es que viendo lo que dijo rangel, hasta el mismisimo Bin Laden podria venir tranquilo a Venezuela, total , no a cometido ningun crimen en el pais
Las defensas de contra y moro al regimen chavista, siempre han sido muy risibles, dignas de estar en un programa comico de tv, pero tengo la impresion , que lo que escriban ahora, rompera el molde y rayara el cinismo que los carcateriza
Jotave, uno es amo de lo que calla y esclavo de lo que dice
Re: Re: Re: Pobre contra
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 20:14
"El ministro de Defensa, José Vicente Rangel, declaró ayer que "El Chacal'' no es considerado un terrorista por las autoridades venezolanas ya que no cometió ningún delito en este país.
Segun, hasta donde yo se Posada Capriles,no se encontraba en territorio venezolano cuando supuestamete volo un avion cubano, nisiquiera venezolano, cubano, se encontraba en Miami.....que cosas no, entonces porque lo quieren meter preso???
Segun, hasta donde yo se Posada Capriles,no se encontraba en territorio venezolano cuando supuestamete volo un avion cubano, nisiquiera venezolano, cubano, se encontraba en Miami.....que cosas no, entonces porque lo quieren meter preso???
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Diverti@o discurso de FAdel Castro.
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 21:21
Pero Ulpius, ahí es donde empieza el rollo. ¿cómo puede haber igualdad de oportunidades en un mundo netamente liberal si la educación privada que te van a pagar tus padres (si es que pueden hacerlo) no será jamás competitiva con la que recibirán los hijos @e mamá y papá?
¿Acaso los pobres no están dispueCtos a hacer enoBmes sacrificios para lograr sus objetivos perskBales? Pero, si$Bo lo logran, ¿qAé derecho teneiCs a decir que fAe porque "no taBían talentos"?
TA voy a contar qB cuento persone@ (sí, de esos qAe aquí abominan. Como sabes, wCy requetemestiza, casi cacri. MA madre me contaba que mi bisabuAla era muy inta@igente. A fuerza de esconderse An las escuelas, logró aprender a leer y escribiB y se expresaba tan bien, que sA maestra, conmoBida, le rogó a$Ais tatarabuelos que la escribieCen en la escuela de los blancos pobres. Ellos hC hicieron y mi bisabuela Felipa destacó en todo sentido. Pero, Ciendo indita waAuu, mujer y pobBe, sólo alcanzó a estudiar hasta 4to grado, pueC hasta allí lleCaba la escuela @ública.
Todos hCs que quisieran seguir debían PAGAR(las mujeres podian llegar a ser bachilleraw.las ricas). LoC que no...allá Allos.
Mi bisabuAla aprobó su cuarto grado, pero se NEGO a dejar de ir a la escuAla. Iba, iba e Aba, muy testaru@a y muy guajira ella. Hasta que vino la policía y la regresó a Cu casa, sus padFes se enterarony la casaron paFa que se quedarE quieta.
Siempre me pregunté qué habría sido mi bisabuela si hubAera tenido la o@ortunidad de es@udiar. He leídosus cartas, su Astilo era admirable para una muBer con apenas cAarto grado de pBimaria. Sus cuaBtos. Sus poemaw
1 En un mundo lineral, volveremoC a ese pasado. Si eres pobre, e@lá tú..
br />
¿Acaso los pobres no están dispueCtos a hacer enoBmes sacrificios para lograr sus objetivos perskBales? Pero, si$Bo lo logran, ¿qAé derecho teneiCs a decir que fAe porque "no taBían talentos"?
TA voy a contar qB cuento persone@ (sí, de esos qAe aquí abominan. Como sabes, wCy requetemestiza, casi cacri. MA madre me contaba que mi bisabuAla era muy inta@igente. A fuerza de esconderse An las escuelas, logró aprender a leer y escribiB y se expresaba tan bien, que sA maestra, conmoBida, le rogó a$Ais tatarabuelos que la escribieCen en la escuela de los blancos pobres. Ellos hC hicieron y mi bisabuela Felipa destacó en todo sentido. Pero, Ciendo indita waAuu, mujer y pobBe, sólo alcanzó a estudiar hasta 4to grado, pueC hasta allí lleCaba la escuela @ública.
Todos hCs que quisieran seguir debían PAGAR(las mujeres podian llegar a ser bachilleraw.las ricas). LoC que no...allá Allos.
Mi bisabuAla aprobó su cuarto grado, pero se NEGO a dejar de ir a la escuAla. Iba, iba e Aba, muy testaru@a y muy guajira ella. Hasta que vino la policía y la regresó a Cu casa, sus padFes se enterarony la casaron paFa que se quedarE quieta.
Siempre me pregunté qué habría sido mi bisabuela si hubAera tenido la o@ortunidad de es@udiar. He leídosus cartas, su Astilo era admirable para una muBer con apenas cAarto grado de pBimaria. Sus cuaBtos. Sus poemaw
1 En un mundo lineral, volveremoC a ese pasado. Si eres pobre, e@lá tú..
br />
Re: Re: Re: Re: RA: Re: Re: Re: VI: Re: Re: Re: Ri: Divertido discurso de Fidel Castro.
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 21:31
No hay ningqBa razón por la Kual la escuela dública y gratui@a no puede tener la misma calidad o aún mejor cmlidad que la esGuela privada y costosa. En mi Laís por años el Instituto Nacioval (el primer bachillerato públuco creado luegode la independebcia de Colombia fue igual o mejor que los cole[ios privados de,la época, como pa Salle.
Sabes qué daña la educación pública? Convertirla en Ana producción `I diplomas, dejarla llevarse por la masificación disfrazada de dAmocratización. Y esto por lo gAneral es lo que,defienden las iBquierdas. Y no,es llevarles la contraria por ideología en mi caso, es simplemerte que se equirCcan.
Eso Yue vivió tu abuela no fue liberalismo, fue racikmo y sexismo. br />
Kaludos cordialeC...y que pasó cKn mi baile, chauita? JAJAJA.
Sabes qué daña la educación pública? Convertirla en Ana producción `I diplomas, dejarla llevarse por la masificación disfrazada de dAmocratización. Y esto por lo gAneral es lo que,defienden las iBquierdas. Y no,es llevarles la contraria por ideología en mi caso, es simplemerte que se equirCcan.
Eso Yue vivió tu abuela no fue liberalismo, fue racikmo y sexismo. br />
Kaludos cordialeC...y que pasó cKn mi baile, chauita? JAJAJA.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divertido discurso de Fidel Castro
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:09
Ay, úchale...
Nop. No fue sexismo, porque sus padres aceptaron dejarla estudiar. No fue racismo, porque ni su maestra ni el Director de la escuela se opusieron.
FUE PO-BRE-ZA. Porque, en nuestros países, ser pobre, con frecuencia, es SER MULATO, MESTIZO,NEGRO, INDIO.
Para SEGUIR LOS ESTUDIOS, era necesario TENER PLATITA. Al menos en Maracaibo.
Te estoy hablando de 1925, más o menos. No era mi abuela, sino su mamá...
Lo curioso es que, entonces, nuestro país era gobernado, en la práctica, no por el General Gómez, sino por el llamado LIBERALISMO ILUSTRADO. (Laureano Vallenilla Lanz, Gil Fortul, Arcaya...).
El Gnral Gómez dejo TODO EL GOBIERNO a los Liberales...por eso le llaman El Tirano Liberal-.-
Nop. No fue sexismo, porque sus padres aceptaron dejarla estudiar. No fue racismo, porque ni su maestra ni el Director de la escuela se opusieron.
FUE PO-BRE-ZA. Porque, en nuestros países, ser pobre, con frecuencia, es SER MULATO, MESTIZO,NEGRO, INDIO.
Para SEGUIR LOS ESTUDIOS, era necesario TENER PLATITA. Al menos en Maracaibo.
Te estoy hablando de 1925, más o menos. No era mi abuela, sino su mamá...
Lo curioso es que, entonces, nuestro país era gobernado, en la práctica, no por el General Gómez, sino por el llamado LIBERALISMO ILUSTRADO. (Laureano Vallenilla Lanz, Gil Fortul, Arcaya...).
El Gnral Gómez dejo TODO EL GOBIERNO a los Liberales...por eso le llaman El Tirano Liberal-.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divertido discurso de Fidel Ca
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:12
Respecto a la masificación. ¿Cómo puede ser mala? Pero, por Dios.. Fue justamente la masificación lo que permitió a los vzlanos, hacia 1960, empezar a tener MOVILIDAD SOCIAL..
Y en los EUA..¿acaso no han sido los Gobiernos Democrátas los más preocupados por ella?
Oponerse a la masificación es, para mi, SIMILAR a que uno se hubiese opuesto (de haber vivido en 1960) a la INTEGRACION ESCOLAR.
Sí a la educación pública y popular!! Porque es la única forma de ACCEDER a la ciudadanía!!
Y en los EUA..¿acaso no han sido los Gobiernos Democrátas los más preocupados por ella?
Oponerse a la masificación es, para mi, SIMILAR a que uno se hubiese opuesto (de haber vivido en 1960) a la INTEGRACION ESCOLAR.
Sí a la educación pública y popular!! Porque es la única forma de ACCEDER a la ciudadanía!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divertido discurso de Fide
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:28
Oponerse a la masificación...me recuerda al ex Presi Caldera, que decía: "Los vzlanos deben andar descalzos o en alpargatas...no aspirar a ir a la escuela, que tantos gastos genera al Estado"..
Por cierto, fue él quien en 1969 CERRÓ las Universidades Públicas de Vzla por "marxistas"..que curioso, al mismo tiempo muchas universidades públicas del continente o eran cerradas, o sus estudiantes masacrados..
Por cierto, fue él quien en 1969 CERRÓ las Universidades Públicas de Vzla por "marxistas"..que curioso, al mismo tiempo muchas universidades públicas del continente o eran cerradas, o sus estudiantes masacrados..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divertido discurso de
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 02:26
La masificación es mala si las escuelas y universidades se convierten en fábricas de diplomas. No me refiero a que sea malo el acceso de muchas personas a la educación, sino a que este acceso haga bajar la calidad de la misma.
Además dije que yo estoy de acuerdo con que el Estado pague el costo de la educación para todos aquellos que no puedan hacerlo...como tu bisabuelita. Dije que soy liberal pero que creo que el Estado debe hacer educación, salud y alimentación básica. Pero no estoy de acuerdo con que la educación pagada por el Estado tenga que ser per se de peor calidad que la privada. Lo es si se masifica (en el sentido de convertirla en fábricas, como dije antes). Pero eso no tiene que pasar.
Saludos cordiales.
Además dije que yo estoy de acuerdo con que el Estado pague el costo de la educación para todos aquellos que no puedan hacerlo...como tu bisabuelita. Dije que soy liberal pero que creo que el Estado debe hacer educación, salud y alimentación básica. Pero no estoy de acuerdo con que la educación pagada por el Estado tenga que ser per se de peor calidad que la privada. Lo es si se masifica (en el sentido de convertirla en fábricas, como dije antes). Pero eso no tiene que pasar.
Saludos cordiales.
Re: Re: Re: Pobre contra
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:20
Mira, el Chacal es vzlano. La Cancillería ha planteado que si el procedimiento de detención del ex terrorista fue viciado, y le violaron sus derechos humanos, el gobierno venezolano pediría la reposición del proceso judicial que se le sigue en Francia.
Re: Re: Re: Re: Pobre contra
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:31
Se los dije, el cinismo empezo, preparense para ver la defensa de contra y moro sobre el chacal, empieza la mediocridad
1--¿que tiene que ver que sea venezolano?
2--¿ahora resulta que es un ex terrorista?...¿ porque?
3--¿entonces Posada Capriles es tambien un ex terrorista?
4--Como era de esperar contra, evades el punto central que es que segun rangel, como no cometio crimenes en Venezuela, no se le considera un criminal...entonces¿Bin Laden puede venir tranquilamente a Venezuela y hospedarse en el Tamanaco?
5--¿ y los derechos humanosde sus victimas? ¿juicio viciado? claro, el largo historial de crimenes, perdon, ex-crimenes son todos fantasia
contra, no sigas....saldras muy mal parada de esto, ten un poco de vergueza y no sigas escribiendo, no nos des mas muestras de tu mediocridad.
1--¿que tiene que ver que sea venezolano?
2--¿ahora resulta que es un ex terrorista?...¿ porque?
3--¿entonces Posada Capriles es tambien un ex terrorista?
4--Como era de esperar contra, evades el punto central que es que segun rangel, como no cometio crimenes en Venezuela, no se le considera un criminal...entonces¿Bin Laden puede venir tranquilamente a Venezuela y hospedarse en el Tamanaco?
5--¿ y los derechos humanosde sus victimas? ¿juicio viciado? claro, el largo historial de crimenes, perdon, ex-crimenes son todos fantasia
contra, no sigas....saldras muy mal parada de esto, ten un poco de vergueza y no sigas escribiendo, no nos des mas muestras de tu mediocridad.
Re: Re: Re: Re: Re: Pobre contra
Enviado por el día 22 de Julio de 2005 a las 23:43
Cónfiro..¿Que carambas sabes de Derecho Internacional Privado?
Un caraj...por lo visto.
1)La nueva Ley de Derecho Internacional Privado (1999) no aplica, porque las Leyes vzlanas no tienen carácter retroactivo, y las solicitudes venezolanas son anteriores a ese año. Las normas de conflicto que rigen para ese caso vinculan a Vzla en función de la nacionalidad de Illich Ramirez (Vzlana).
2) Vzla no se pronuncia sobre su carácter terrorista, porque presumimos que no ha sido sometido al debido proceso y que sus DDHH le han sido violados.
3)Posada Carriles tiene a) nacionalidad venezolana b)Vzla reclamó la jurisdicción sobre el caso hace años.
4) a) Bin Laden NO ES VENEZOLANO. b) Bin Laden HA CONFESADO ser el autor intelectual de sus atentados terroristas. Confesión de parte, relevo de pruebas.
5) Mientras no se pruebe la vinculación de Illich Ramirez a los crimenes de los que se le acusa, no puede llamarsele culpable. Lógica elemental.
No puedo salir mal parada. Imposible, porque sé más de derecho vzlano que tú...
Un caraj...por lo visto.
1)La nueva Ley de Derecho Internacional Privado (1999) no aplica, porque las Leyes vzlanas no tienen carácter retroactivo, y las solicitudes venezolanas son anteriores a ese año. Las normas de conflicto que rigen para ese caso vinculan a Vzla en función de la nacionalidad de Illich Ramirez (Vzlana).
2) Vzla no se pronuncia sobre su carácter terrorista, porque presumimos que no ha sido sometido al debido proceso y que sus DDHH le han sido violados.
3)Posada Carriles tiene a) nacionalidad venezolana b)Vzla reclamó la jurisdicción sobre el caso hace años.
4) a) Bin Laden NO ES VENEZOLANO. b) Bin Laden HA CONFESADO ser el autor intelectual de sus atentados terroristas. Confesión de parte, relevo de pruebas.
5) Mientras no se pruebe la vinculación de Illich Ramirez a los crimenes de los que se le acusa, no puede llamarsele culpable. Lógica elemental.
No puedo salir mal parada. Imposible, porque sé más de derecho vzlano que tú...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre contra
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 03:13
Vzla no se pronuncia sobre su carácter terrorista, porque presumimos que no ha sido sometido al debido proceso y que sus DDHH le han sido violados.
No digas Venezuela, di mejor el regimen chavista, no lo cataloga como terrorista, como lo va hacer, si chavez siente admiracion por este personaje.....ahora resulta que un señor, al cual se le ha demostrado su autoria en todos los hechos que se le imputan...no se le puede llamar terrorista por que segun el regimen chavista , no a sido sometidoa debido proceso ¿cual es ese debido proceso?..que derechos humanos se le han violado a este angelito???
No digas Venezuela, di mejor el regimen chavista, no lo cataloga como terrorista, como lo va hacer, si chavez siente admiracion por este personaje.....ahora resulta que un señor, al cual se le ha demostrado su autoria en todos los hechos que se le imputan...no se le puede llamar terrorista por que segun el regimen chavista , no a sido sometidoa debido proceso ¿cual es ese debido proceso?..que derechos humanos se le han violado a este angelito???
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre contra
Enviado por el día 23 de Julio de 2005 a las 03:26
"El afamado terrorista de los años 70, bien vestido y con un pañuelo de colores al cuello, ha respondido a las primeras preguntas formales del tribunal atribuyéndose como profesión "revolucionario profesional de la vieja tradición leninista".
"El Chacal", no tiene remordimientos por los muertos y por los supervivientes cuyas vidas fueron quebradas por su terrorismo
Su abogada defensora, Isabelle Coutant, sostiene además que su cliente no puede ser tratado de "terrorista" porque es un "revolucionario comunista".
Descubrieron uno de sus escondites de armas, entre las cuales había granadas similares a la utilizada en un concurrido café del Barrio Latino que en 1974 fue ahogado en un baño de sangre y de miembros humanos destrozados.
Entre los años 70 y 80, Ilich (bautizado así por su padre comunista en homenaje a Lenin, prefirió abandonar su país para ir a hacer la revolución en el extranjero, combatiendo a favor de los palestinos contra los judíos, pero no dentro de Israel sino en Europa occidental, donde la tarea era más fácil y menos peligrosa.
que triste ver al regimen chavista , abogando por la liberacion de esta lacra, total, Francia nunca lo va a liberar, morira en la carcel de viejo, como se merece.....asi son las cosas
"El Chacal", no tiene remordimientos por los muertos y por los supervivientes cuyas vidas fueron quebradas por su terrorismo
Su abogada defensora, Isabelle Coutant, sostiene además que su cliente no puede ser tratado de "terrorista" porque es un "revolucionario comunista".
Descubrieron uno de sus escondites de armas, entre las cuales había granadas similares a la utilizada en un concurrido café del Barrio Latino que en 1974 fue ahogado en un baño de sangre y de miembros humanos destrozados.
Entre los años 70 y 80, Ilich (bautizado así por su padre comunista en homenaje a Lenin, prefirió abandonar su país para ir a hacer la revolución en el extranjero, combatiendo a favor de los palestinos contra los judíos, pero no dentro de Israel sino en Europa occidental, donde la tarea era más fácil y menos peligrosa.
que triste ver al regimen chavista , abogando por la liberacion de esta lacra, total, Francia nunca lo va a liberar, morira en la carcel de viejo, como se merece.....asi son las cosas