Hispanoamérica

La dolarizacion no fue ninguna solucion para nuestros paises americanos,aunque ante el descalabro de los populistas cualquier cosa es mejor...salvo el caso de Panama,dan una euforia inicial pero despues empiezan los problemas generados por la camisa de fuerza impuesta y por no depender sus politicas y economicas de los gobiernos nacionales sino del la FED yanqui...y esto sirve tanto para el dolar como para el euro o sus canastas de monedas


Leo:“La prosperidad futura de las Américas depende de monedas estables, de mercados libres y del Estado de Derecho. La XIX Conferencia Monetaria Anual de Cato—copatrocinada por The Economist, UBS y TV Azteca—examinará el estado de la moneda y los mercados en las Américas y las reformas institucionales que todavía se necesitan para asegurar la libertad, la estabilidad y el crecimiento.

El fracaso de tipos de cambio fijos, como lo prueban las numerosas crisis de los 1990, ha llevado al reconocimiento de que, en un mundo de capital móvil, una clara decisión se debe tomar entre tipos de cambio fijos o flotantes. Esa decisión tiene importantes consecuencias políticas y económicas. ¿Debiera México dolarizarse y depender de la política monetaria de la Reserva Federal? ¿O puede proveer el banco central mexicano la disciplina necesaria para mantener estables los precios domésticos y dejar que el peso flote?” (www.cato.org/events/newagenda/index.html )

(Publicidad en internet para la Conferencia Anual de The Cato Institute.)

En esta ocasión, el título de la conferencia es revelador:

“Monedas sin fronteras, una nueva agenda para las Américas.” (¿Agenda de quien?.)

Sugestivo, ¿No les parece?. Leyendo entre líneas, me temo que “Las monedas” debe leerse “El Dólar”.

Yo, cada vez que leo o escucho a alguien "de Allá" hablar de “Las Américas”, corro a esconder mis objetos de valor.

Cuando nuestros vecinos quieren involucrarnos en alguno de sus planes, a modo de hacernos sentir identificados con su proyecto, hablan… de “Las Américas”.

El gobierno norteamericano ha intentado dolarizar a "Las Américas" desde hace años.

Además del título, algunos de los expositores dan la pauta de la tónica que prevalecerá en la conferencia. Entre ellos, Steve Hanke destaca por su activa participación en el proceso argentino. Lo sorprendente es la audacia y el cinismo de seguir promoviendo la dolarización después del evidente fracaso en Argentina.

http://plata.com.mx/plata/plata/comFHR38.htm

Cada vez entiendo menos a Stones, por un lado se hace el austriaco pero se pone en contra del tipo de cambio fijo con argumentos anti-austriacos y defendiendo politicas monetaristas. No sé, quizas estoy confundido y entendi todo mal lo que explico pero a mi me suena a que si no le ponen un lingote de oro enfrente no tiene idea de que lado esta.

Analiza lo que dicis aqui: "La dolarizacion no fue ninguna solucion para nuestros paises americanos,aunque ante el descalabro de los populistas cualquier cosa es mejor...salvo el caso de Panama,dan una euforia inicial pero despues empiezan los problemas generados por la camisa de fuerza impuesta y por no depender sus politicas y economicas de los gobiernos nacionales sino del la FED yanqui...y esto sirve tanto para el dolar como para el euro o sus canastas de monedas"

De más esta decir que el tipo de cambio fijo funciono para el traste, pero eso es precisamente porque el estado siguio con las politicas populistas sin importarle restricción alguna hasta creear una crisis financiera fenomenal como la que paso argentina en 2001. Que fue eso, una crisis financiera de un estado en expansión que se endeudaba al no poder -oficialmente- emitir moneda. ¿cual fue la solución? volver a emitir y todo volvio a la "normalidad", con los salarios por el piso y los politicos subiendose los sueldos.

El punto es que eso no es dolarización, en una dolarización no le estas diciendo a la gente: por un peso te doy un dolar, se lo estas dando, asi que la solución no es tan sencilla: o vas de frente y le subis los impuestos o bajas los gastos. Pero bueno, la inventiva de nuestros nobles funcionarios no tiene limite y de seguro si se dolarizara inventarian algo: cuasimonedas, tickets o vaya uno a saber que.

¿yo soy necio? ¿vos lees lo que escribis nene? decis:

"la tierra es de quien la trabaja(el dueño tambien la trabaja ehhhh) es de quien saca provecho de ella ,esa parte de America era un desierto ,ni indios habia ,asi que no vengas con boludeces "progres", era un Desierto y si habia algo eran unos pocos indios que se dedicaban al saqueo y al crimen ,no tienen ningun titulo de propiedad en esas tierras"

Dime un solo argentino que haya trabajado la tierra de las Falklands!!!! lo unico que ha hecho un Argentino en las Falklands en los ultimos 2 millones de años fue cavar trincheras y y minar las playas en 1982. Argentina es el unico pais del mundo que reclama territorios como parte de su nación (no como colonia) donde jamas nacio ningun connacional, si sabes de algun otro caso en el mundo, ilustrame!!!

Por cierto, lo de la plaquita fueron la primera vez, despues hubo muchas ideas y venicas con los españoles, que inglaterra jamas acepto: las islas fueron colonizadas simultaneamente por Franceses e Ingleses, el nombre que vos le das: MALVINAS, es el de los colonos galos, ¡nisiquiera tiene nombre español!
Ahora sabras dos cosas: la poseción española jamas fue una población, solo un asentamiento militar. Las unicas colonias de las islas fueron britancias y francesas, los franceses se retiraron sin quejas, los britanicos siempre las reclamaron, incluso el reconocimiento de la independencia argentina de los ingleses rechaza la soberancia sobre las islas. Pero toda esa historia te la tiro solo para refregarte la otra historia, la que no te cuentan en la escuela primaria (que es en la que basas tus opiniones). A mi me chupa un huevo lo que paso hace cien años, eso es para los progres que quieren indemnización por los 500 años o para los naZis como vos que reclaman los territorios que les corresponden como herencia del "tratado de tordesillas" (¿se escribia asi?).

A mi solo me interesa la realidad actual, si a vos te parece "muy liberal" ir a decirle a un kelper que tiene aceptar tal gobierno porque su tatarabuelo llego a esas tierras tras una ocupación britanica, a mi me parece FACISTA no liberal. Ahora, cuando te veo irte a la vereda de enfrente cuando siguiendo tu criterio propongo debolverle a la nación mapuche los territorios conquistados por el ESTADO ARGENTINO a sangre y fuego casi 50 años despues de la ocupación de malvinas, ya no me pareces tan facista, me pareces más bien rídiculo.