Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
el Heroico Soldado Colombiano.
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2006 a las 22:02
Destruyendo valerosamente una narco plantación:
http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id...
Cuanta envidia siento.
Vale.
Pedro Malo.
http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id...
Cuanta envidia siento.
Vale.
Pedro Malo.
Re: el Heroico Soldado Colombiano.
Enviado por el día 23 de Diciembre de 2006 a las 22:04
...utilizando un pesticida que es bastante más nocivo que la cocaina.
Re: Re: el Heroico Soldado Colombiano.
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2006 a las 00:53
claro hay que dejarse llenar de Coca!
Ecuador viene sosteniendo una posición difícil para las buenas relaciones con Colombia. Parecerían pensar los ecuatorianos que la manera para no inmiscuirse en el conflicto colombiano sería hacerse los tontos con respecto a los grupos ilegales, especialmente las Farc, aunque su posición a veces se confunde entre la simpatía y el apaciguamiento.
Si fuera simpatía, entonces se explicaría su tolerancia por las Farc en la frontera y el exitoso manejo diplomático de esa guerrilla para que la fumigación de la coca limítrofe sea anatema para los ecuatorianos, quienes insisten en la erradicación manual, que es difícil por la papaya que se le daría a las Farc de atacar a los erradicadores y el alto costo de defenderlos.
No han valido los razonamientos de Uribe en el sentido de que la coca le hace más daño a la naturaleza y a la gente del Ecuador (y de Colombia) que la fumigación con glifosato, ya que talan selvas, contaminan ríos y utilizan toda suerte de precursores químicos, además del poder nefasto que adquieren los narcotraficantes, que ponen más en peligro al propio Ecuador que a Colombia, ya curtida en esta lucha terrible.
La postura de Rafael Correa, el Presidente electo y aún no posesionado, parecería más de abierta simpatía hacia las Farc al negarse a calificarlas de terroristas, que la de un apaciguador. Por su parte, calificó de “inamistosa” la acción colombiana de reiniciar las fumigaciones.
El caso es que las relaciones diplomáticas entre los dos países se calientan y Ecuador llamó a su embajador a “consulta”, lo que en la jerga diplomática es una amenaza -leve por el momento- de romper las relaciones.
Colombia tiene mucho que perder en un rifirrafe serio con Ecuador, hecho que el canciller ecuatoriano, Francisco Carrión, no ha dejado pasar desapercibido ante su homóloga colombiana, María Consuelo Araújo.
En el Ecuador hay miles de colombianos, algunos con documentos y otros casi en la clandestinidad. Ahora ese país amenaza con deportarlos a todos si Colombia sigue adelante con la fumigación con glifosato. No parece probable que continuar explicando que ese químico es inofensivo sea el camino más adecuado a seguir para normalizar la situación con Ecuador.
También hay que recordar que Ecuador es un socio comercial importante, y que si cierra sus fronteras a los productos colombianos, el daño se sentirá aquí en empleos y en ingresos.
Quizá Uribe debería tranzarse por la erradicación manual, pero sólo si Ecuador se compromete a financiarla parcialmente y a defender mejor su frontera para que no sea tan permeable a las Farc y demás grupos de narcotraficantes.
Ecuador viene sosteniendo una posición difícil para las buenas relaciones con Colombia. Parecerían pensar los ecuatorianos que la manera para no inmiscuirse en el conflicto colombiano sería hacerse los tontos con respecto a los grupos ilegales, especialmente las Farc, aunque su posición a veces se confunde entre la simpatía y el apaciguamiento.
Si fuera simpatía, entonces se explicaría su tolerancia por las Farc en la frontera y el exitoso manejo diplomático de esa guerrilla para que la fumigación de la coca limítrofe sea anatema para los ecuatorianos, quienes insisten en la erradicación manual, que es difícil por la papaya que se le daría a las Farc de atacar a los erradicadores y el alto costo de defenderlos.
No han valido los razonamientos de Uribe en el sentido de que la coca le hace más daño a la naturaleza y a la gente del Ecuador (y de Colombia) que la fumigación con glifosato, ya que talan selvas, contaminan ríos y utilizan toda suerte de precursores químicos, además del poder nefasto que adquieren los narcotraficantes, que ponen más en peligro al propio Ecuador que a Colombia, ya curtida en esta lucha terrible.
La postura de Rafael Correa, el Presidente electo y aún no posesionado, parecería más de abierta simpatía hacia las Farc al negarse a calificarlas de terroristas, que la de un apaciguador. Por su parte, calificó de “inamistosa” la acción colombiana de reiniciar las fumigaciones.
El caso es que las relaciones diplomáticas entre los dos países se calientan y Ecuador llamó a su embajador a “consulta”, lo que en la jerga diplomática es una amenaza -leve por el momento- de romper las relaciones.
Colombia tiene mucho que perder en un rifirrafe serio con Ecuador, hecho que el canciller ecuatoriano, Francisco Carrión, no ha dejado pasar desapercibido ante su homóloga colombiana, María Consuelo Araújo.
En el Ecuador hay miles de colombianos, algunos con documentos y otros casi en la clandestinidad. Ahora ese país amenaza con deportarlos a todos si Colombia sigue adelante con la fumigación con glifosato. No parece probable que continuar explicando que ese químico es inofensivo sea el camino más adecuado a seguir para normalizar la situación con Ecuador.
También hay que recordar que Ecuador es un socio comercial importante, y que si cierra sus fronteras a los productos colombianos, el daño se sentirá aquí en empleos y en ingresos.
Quizá Uribe debería tranzarse por la erradicación manual, pero sólo si Ecuador se compromete a financiarla parcialmente y a defender mejor su frontera para que no sea tan permeable a las Farc y demás grupos de narcotraficantes.
Re: Re: Re: el Heroico Soldado Colombiano.
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2006 a las 00:57
Por el momento, las Farc ganan con cara o con sello: con la erradicación manual, porque haría que el Estado comprometa allí muchísimos recursos económicos y logísticos que tendría que movilizar de otros frentes dentro del país, quitándole allí presión a la guerrilla; y gana con la fumigación porque causa un gran lío diplomático que perjudicaría al Gobierno dentro y fuera del país.
Lo cierto es que si Ecuador continúa haciéndose el tonto con lo que ocurre en sus fronteras, y “ni raja ni presta el hacha”, Colombia no tendrá más remedio que fumigar.
despues la Comunidad Europea, encabezaa por España, dira "Ay no controlan la droga"
"Ay nuestro hijos meten perico"
"Hay que hacerles un bloqueo Economico"
Mejor posicion seria decir que apoyan a las FARC y se evitarian tanta escribidera en este foro
Lo cierto es que si Ecuador continúa haciéndose el tonto con lo que ocurre en sus fronteras, y “ni raja ni presta el hacha”, Colombia no tendrá más remedio que fumigar.
despues la Comunidad Europea, encabezaa por España, dira "Ay no controlan la droga"
"Ay nuestro hijos meten perico"
"Hay que hacerles un bloqueo Economico"
Mejor posicion seria decir que apoyan a las FARC y se evitarian tanta escribidera en este foro
Re: Re: Re: Re: el Heroico Soldado Colombiano.
Enviado por el día 24 de Diciembre de 2006 a las 01:01
y si el soldado y el policia Colombiano es heroico, pues disminuye el perico que les llega a los europeos y gringos.
Por eso me parece la guerra contra el narcotrafico una estupidez puesto que mientra europeos y gringos vuelan en la traba alucinogena nosostros colocamos los muertos!
La verdad no vle la pena quitarles el perico de encima!
Por eso me parece la guerra contra el narcotrafico una estupidez puesto que mientra europeos y gringos vuelan en la traba alucinogena nosostros colocamos los muertos!
La verdad no vle la pena quitarles el perico de encima!