Internacional

Paso a ser un titere despues de la guerra , los yankis admitieron que se quedara ahi como florero para no herir el orgullo japones, pero antes de la guerra, claro que mandaba.

¿Judío es un insulto?

Y bueno, el reto sigue ahí: peleas entre democracias, por favor...

¿Porque usas judio como insulto? creo que algo de razon tenia el de más arriba, aveces si quedas como un imbecil. Por lo menos asi me lo parece.

Un párrafo aparte merecería al insensato que dijo por allí que la II Guerra la inició Alemania y.... la URSS (???).

Es notable hasta donde se puede deformar el pasado. ¿Para qué?. Para presentar a la potencia guerrerista del presente y del pasado (EE.UU.) como un histórico amigo de la paz en el mundo.

Saludos

Siempre la misma cantinela: la URSS y China ayudaron a Vietnam durante la guerra.

Eso es folklore del Pentágono. La guerra librada por los vietnamitas se basó en una estrategia de guerrilla. Cuevas subterráneas, trampas, golpear y retroceder... Y se valían de la cantidad de armas y munición que obtenían de los enemigos. Lucha sobre el terreno. La ayuda exterior fue puramente testimonial, quizás algunas cajas con munición, por que, ¿acaso los vietnamitas tenían Mig's? No, a lo mejor kalashnikovs, o ni eso, pues la mayoría de sus metralletas eran M16... Ah, ¿y sabes cómo ayudaron los cubanos? Construyendo un hospital.

Además, Ho Chi Mihn y los suyos ya tenían la experiencia de la guerra de Indochina, donde, con la misma tenacidad, echaron a los colonialistas franceses.

Durante la guerra de Vietnam murieron 4 millones de vietnamitas. Y seguirían muriendo de haberse prolongado la guerra.

"Estamos usando la acepción de democracia moderna, por lo cual las guerras antiguas no entran."

La discusion es sobre democracias, no democracias modernas. ¿Desde cuando quieres empezar? ¿Los ultimos 2 o 3 años? Aun hoy, en Suiza hay cantones en los que la mujer no vota. ¿Descartamos Suiza de la lista tambien?

"Con respecto a la guerra CIVIL de EEUU no fue una guerra entre paises, sino una dentro de un pais, para los nordistas, gobierno legal versus rebeldes, para los sudistas era una guerra dentro de una acepción bastante particular de confederación de estados."

Los dos bandos usaron constituciones que eran casi identicas y eran las mas democraticas en ese entonces.Las dos tenian elecciones, hasta durante la guerra.

"La guerra colonizadora contra los indios americanos no califica dado que en el supuesto caso de que algunas tribus fueran democracias (me gustaria saber cuales) "

La confederacion Iroqui, por ejemplo.

"no significa que fueran un estado democratico ordenado según la acepción moderna de la palabra."

Como dije, si empezamos a limitar el uso de "democracia" vamos a llegar a los que te conviene y nada mas.

"Alemania en la primera guerra estaba gobernada por el Kaiser, me pregunto yo y te pregunto a vos si eso te parece un gobierno democratico???"

Indudablemente que habia privilegios aristocraticos y tradiciones, que no se ajustaban al voto universal como se lo conoce hoy, pero Alemania era tan democratico como Inglaterra en ese entonces.


Segunda Guerra mundial: A ver, un poco de historia, que se ve te hace falta estudiar:

"1) Alemania Nazi: es para vos un pais democratico???"

Me referia a que los ingleses bombardearon a Finlandia, pais democratico. (Los finlandeces peleaban entonces para los nazis contra la URSS)


"Por ultimo el colmo de la pavada es sugerir que Argentina era una democracia durante la guerra de las Malvinas cuando hacia mas de 6 años que teniamos gobierno de facto."

En esto te concedo.

"La verdad que asustan tus conclusiones."

Te asustan porque tenes el mundo cuidadosamente dividido entro los buenos y los malos, lo cual es una manera muy infantil de observar las cosas. El mundo no se divide entre paises democraticos y no democraticos. Es mas complicado que eso, te aseguro.

"los dos formados por el proceso democratico"
"que supuestamente no podrian pelearse pòrque arreglarian sus diferencias por el proceso "democratico". Con ese criterio, todas las dictaduras son democracias, los milicos aqui eran muy democraticos, eligiendose entre ellos gobernantes. ¿verdad?

No eran democracias en el sentido actual, ya que la mayoría del pueblo no podia votar.

Yo vivo en Carthago Nova, jeje.

pues si votaban mucho en aquellas epocas, con todos los estandares actuales como voto secreto y universal, sobre todos votaban los soldados que morian en las guerras y los campesinos y comerciantes que perdian sus tierras y bienes en las contiendas para la gloria de Roma o Cartago.