Internacional

Y decía que "bajar los impuestos es de izquierdas".

¡Que elimine subvenciones y aranceles para ayudar, de verdad, a los países pobres!. Pero entonces aplicaría criterios liberales y no totalitarios.

Claro, como en España nadamos en la abundancia, podemos solucinar solos el problema. ¿o quiere imponer al mundo su 2 % a base de talante?

ja, ja, ja, en la Argentina tenemos el 21% de IVA gracias al "liberal" Cavallo, una maravilla!.

Así, en el público hay esperanzas, en el gobierno dos promesas: muchos beneficios y no impuestos. Esperanzas y promesas que, siendo contradictorias, no se realizan jamás.

¿No es ello la causa de todas nuestras revoluciones? Porque entre el Estado, que prodiga promesas imposibles, y el público, quien ha concebido esperanzas irrealizables, se vienen a interponer dos clases de hombres: los ambiciosos y los utópicos. Su papel está totalmente trazado por la situación. Es suficiente a estos cortesanos de popularidad gritar a las orejas del pueblo: "El poder te engaña; si nosotros estuviéramos en su lugar, te colmaríamos de beneficios y te liberaríamos de impuestos".

Y el pueblo cree, y el pueblo espera, y el pueblo hace una revolución.

Tan pronto sus amigos se encargan de los asuntos, son urgidos a ejecutarlos. "Denme luego trabajo, pan, seguros, crédito, instrucción, colonias, dice el pueblo, y sin embargo, según sus promesas, libérenme de las garras del fisco".

El Estado nuevo no está más apurado que el Estado antiguo, pues, en realidad lo imposible bien se puede prometer, pero no cumplir. Busca ganar tiempo, que le hace falta para madurar sus vastos proyectos. Primero, hace algunos tímidos ensayos; por un lado, extiende un poco la instrucción primaria; por el otro, modifica un poco el impuesto de las bebidas (1830). Pero la contradicción sales siempre por delante; si quiere ser filántropo, está forzado a permanecer fiscal; si renuncia al fisco, le falta renunciar también a la filantropía.

Estas dos promesas se impiden siempre y necesariamente la una a la otra. Usar del crédito, es decir, devorar el porvenir, es de hecho un medio actual de conciliarlos; se ensaya hacer un poco de bien en el presente a expensas de mucho mal en el porvenir. Pero este proceder evoca el espectro de la bancarrota a quien toma el crédito. ¿Qué hacer luego? Entonces el Estado nuevo toma su parte valientemente; reúne las fuerzas para mantenerse, sofoca la opinión, recurre a lo arbitrario, ridiculiza sus antiguas máximas, declara que se no puede administrar más que con la condición de ser impopular; en una palabra, se proclama gubernamental.

Y está aquí lo que los otros buscadores de popularidad esperan. Ellos explotan la misma ilusión, pasan por la misma vía, obtienen el mismo éxito, y van sobre todo a hundirse en el mismo abismo. Así hemos llegado a febrero. En esta época, la ilusión que ha sido objeto de este artículo había penetrado más que nunca en las ideas del pueblo con las doctrinas socialistas. Más que nunca, se esperaba que el Estado bajo la forma republicana abriera totalmente la gran fuente de beneficios y cerrara la de impuestos. "Me he equivocado a menudo, - dice el pueblo - pero me vigilaré a mí mismo para no equivocarme una vez más".

Yo tengo mejores propuestas, mucho más progresistas que las de Zapatero y de seguro los camaradas liberales me van a seguir en mi propuesta de impuestazo, aunque los zurditos van a recordarnos el imperialista y burgues-oligarquico articulo constitucional que habla sobre la prohibición de la confiscación de la propiedad privada: propongo el impuesto al zurdo solidario, un impuesto progresivo -para hacerlo bien progre- con una alicuota que varia desde el 50% para los militantes desempleados (escritores, profesores de bellas artes y filosofia, etc.) hasta el 99.9 % para aquellos que tienen la desgracia de tener que explotar los trabajadores de sus empresas o firmar contratos millonarios con corporaciones multinacionales para difundir sus mensajes comprometidos en su musica, literatura o arte. ¿que les parece mi propuesta de impuesto? Obviamente la ley seria incostitucional en la Argentina, pero como aqui la incostitucionalidad se declara para cada caso particular en juicio no tendriamos problemas puesto que ningun zurdo se negaria a entregar sus posesiones materiales para que todos podamos jubilarnos a los 50 años y trabajar 4 horas al día, 3 dias a la semana en un maravillosa, especialemente los zurditos que tiene al Che en el parabrisas trasero polarizado del BMW y la entrada VIP al concierto de JM Serrat.