Internacional

venga chavalote, que los finlandeses no se pelean asi, por eso estan tan desarrollados...aunque hay que ver despues del vodka...

y cual es el problema de que los finlandeses manejen su pais como mejor les viene en gana? aparentemente su sistema funciona, por que hay que, obligatoriamente, dejar que "gente de color" o gente sin color extranjera, vaya a finlandia?

Aparte, por que se presume que hay "gente de color" queriendo entrar a Finlandia y no los dejan por politica migratoria?

Que problema hay en que los finlandeses quieran mantener su pais asi como esta?

No la veo nada exagerada, Ulpius. Más bien me parece una crítica oportuna a un joven brillante.

Uff, y dale.
Azumi, decir que se me escapó del inconsciente es como decir que soy un racista en secreto que procura guardar las formas.
Pero vuelvo a repetir:
Lo siento, de verdad que lo siento, pero creo que sólo un racista puede ver racismo en el post inicial ¿Por qué? Porque en el cúmulo de cosas que escribí, con el suicidio, la ludopatía y el alcoholismo (¿cosas positivas o qué?) de por medio, sólo se resalta lo de las leyes migratorias, lo que denota una interpretación del mundo en función de la raza, se le da mucha importancia a la raza, se piensa y se juzga en función de la raza. Es una discriminación. Es como el ciudadano que jamás se enfadaría con alguien de color que hace algo malo por tener miedo de ser juzgado de racista. Se pone a los blancos y no blancos en grupos diferentes, y se trata a alguien dependiendo del tono de su piel, y si alguien dice "no hay extranjeros" sin poner delante un "desgraciadamente" es que es un racista. Pues no.
Si viajo a EEUU y digo "Hay muchos obesos por la calle", ¿sería una ofensa para los obesos o sólo un rasgo más del lugar? ¿me llamarías superficial, elitista del canon de belleza?

Y no es un marco positivo, sino un marco a secas (vuelvo a recordar los problemas sociológicos como el suicidio), un intento de plasmar la realidad tal cual la percibí. Y el post se llama "Bienestar..." porque efectivamente hay bienestar, como también hay bienestar en los palacios monárquicos y bienestar en las clases altas y bienestar en los cálidos hogares de clase media, sin que ello excluya la existencia de miseria paredes afuera o fronteras afuera. La FORMA del post es la de una nota periodística en la que ahorro opiniones.

Por último: no soy diplomático (lo que no significa que deba evitar herir sensibilidades o faltar al respeto, por supuesto), no me debo a ningún gobierno ni institución ni empresa. Si no, me imagino caminando por la realidad de puntillas como los diplomáticos que hablan de esta forma: "casos de desnutrición aguda" en lugar de hambre; "países en vías de desarrollo" en lugar de países subdesarrollados, "conflicto bélico" en lugar de guerra, "daños colaterales" en vez de víctimas, e "intervención armada" en lugar de invasión.
No, gracias, no me gustan los catecismos técnicos.

Con todo, este cruce de puntos de vista tiene su interés.
Un beso, Azumi.

--------

Ooooh, mañana mismo me vuelvo a Bruselas, haciendo escala en Frankfurt, donde echaré 24 horas esperando un autobus.

Ayer visité Helsinki. No está mal, pero creo que sin nieve ni hielo es más bonito; además, siendo domingo y estando helada parecía una ciudad postnuclear. Allí hay bonitas iglesias protestantes, largas avenidas, placitas, una catedral en lo alto de una pequeña colina, infinidad de museos, bastantes universidades, demasiada tranquilidad, y sólo un 5% de extranjeros (a ver como se me interpreta...)


Näkemiin!

Lo de Karlo parece algo que se le escapó del inconsciente.

Acabas de destruir a Karlo, según vos, lo que karlo piensa y lo que dicen son dos cosas diferentes.

En verdad no es ninguna novedad, el comunista no practica lo que dice, sino que lo que quiere es hacer que los demás lo practiquen.

Si los demás son tontitos, uno saca ventaja, por eso la gente independiente y libre les da asco. Es el clasico resentimiento progre que ve en hundir a los demás la forma de nivelarse. Esto bien lo saben Fidel Castro, Chavez y cuanto populista anda dando vueltas, si la gente fuera más inteligente les sería casi imposible manejar a la gente como si fuera un rebaño.

Ulpius: Es una apreciación personal y un consejo que le daría a cualquiera lo que le dije a Karlo.

A mi sí me parece que, por muy bien escrita que esté la descripción de Karlo, creo que él mismo escribió un párrafo donde debió hablar de las estrictas leyes migratorias.

Sacarlo de ese párrafo, e introducir el tema de los "escasos inmigrantes en virtud de leyes discriminatorias" en párrafos donde la narración es positiva e incluso optimista, es un desliz, por decir lo menos.

Lamento que no les guste el término "tolerancia"...

Total, Abroad, te preocupan más el agresor verbal que el agredido. Y si el agredido se defiende y resguarda en su condición agraviada, para ti eso es "cobardía". Hay que dejarse agredir y en todo caso, no hacer sentir mal al agresor ¿Verdad, Abroad?