Internacional

entre G W Bush, el presidente de Iran y Condolezza Rice , creo que no llegan a sumar 110 puntos de IQ.....

Aja, por cierto este Morov no tiene remedio. Basta hacerle un par de preguntas al Ahmadinejad ese para voltearlo: ¿para qué sirve enriquecer uranio si no es para hacer bombas? Y si contesta que para hacer energía, ¿para qué se gasta en enriquecer uranio si eso ya se puede hacer sin enriquecerlo?

Hablar con un tirano es mucho más inmoral que matarlo.

¿En España son todos tan lacayos de Bush como parece acá?

espero que despues de leerte a vos, la gente no piense que en Argentina somos todos tan bananeros como vos, mandril de la jungla!

¿Lacayos de Bush, dices? ¿De ese socialdemócrata?

Remembering USA:

http://www.youtube.com/watch?v=l3SZ_kLSz4A

Ay, que bueno sería que todos los marines fueran como super-chicken..

Yazuri yasmileando..

Lo que el presidente de Irán tiene que hacer es respetar las leyes internacionales que el mundo entero se ha dictado y dejarse de tanta palabreria para querer entrar en el tema de la filosofía islámica y las diferencias entre el Islam y Occidente

Procopio,
Querrás decir las leyes impuestas por EE.UU. y que hipócritamente se denominan de "la comunidad internacional".

Irán cumple estrictamente las leyes internacionales, jamás atacó otro país y es suscriptos del TNP nuclear. ¿Se puede decir lo mismo de Israel?

La agresión a Irán utiliza como pretexto el tema nuclear y pretende intimidar a la población occidental con una rídicula intención de destruir el mundo, al mejor estilo hollywoodense.

El verdadero objetivo es poner de rodillas a un país con influencia regional que puede obstaculizar los intentos imperialistas y sionistas de dominar la región.

Holita Moro,amiguito del corazón..veo que hiciste un post muy complicado para los amiguitos y pos no creo que te contesten mucho..sabes? al final dirán que Bush no acepta debatir con terroristas..
Cuento mas viejo que cristobal colon.
besitos amigo.

¿no este presidente el que dijo que quería la desaparición de Israel?
¿No es este el presidente que financia grupos torturadores como Hezbolá?
¿No es este el presidente que hace unos días lanzaba al mundo sus quejas por la enseñanza a su parecer demasiado laica en su país?
¿no es este el presidente del creo segundo productor de petroleo, para que la energía nuclear?
¿no es este el presidente de una teocracia-fascista?
¿es este tu ideal de presidente?

No, amigo, es el Presidente al que la propaganda occidental imperialista le tergiversó los dichos y le hizo decir que quería "borrar del mapa al Estado de Israel", mientras Israel borraba del mapa al Estado Palestino.

Tampoco es el presidente que fiancia a la organización de la resistencia popular llamada Hezbollah. La apoya, por supuesto, como debe ser.

Ignoro si criticaba la enseñanza laica en su país, aunque me sorprende tratándose de un presidente laico. En todo caso, es un asunto interno iraní.

Tampoco es un presidente fascista, ya que el fascismo fue un movimiento europeo cuyo propósito era arrebatarle los dominios coloniales a las potencias "democráticas". Es un presidente que nada tiene de fascista, sino que defiende a su país del fascismo encarnado por Bush y Olmert.

No es mi ideal de presidente. Yo preferiría un presidente que creara una república de obreros y campesinos, pero indudablemente si Irán hiciera algo semejante sufriría exactamente la misma agresión que sufre hoy, pues lo que se ataca no es el régimen político iraní sino su voluntad de ser independiente de los yanquis.

De Bush no vale la pena ni gastarse, ya sabemos que si algo que le falta es iluminacion, Condy Rice era una ninia prodigia y no es ninguna estupida, al punto tal que no quiere siquiera postularse a Presidenta (por al menos ahora, aunque las encuestas le dan mas que a Hilary Curnuda) ....pero compararlos con el follacabra numero 1 del presidente de Iran no tiene goyete, a ver Moro si te queda claro, Stroessner o el mismisimo Adolfo Rodriguez Saa comparados con el presidente de Iran son estadistas modelos.

Iran es un pais que inclusive America Latina parece rica, el banaerismo latinoamericano esta a anio luz por encima de follacabrismo, nada miremos la foto de Iran: Mientras el presidente Irani insiste con una bomba nuclear, todavia no pueden lograr que no se le caiga un avion por falta de mantmiemiento cada tres meses!!! De que estamos hablando? El prediente de Iran es un idiota, un ignorante, un islamista fobico, todo lo que le critican al Sionismo es exactamente todo lo que el presidente de Iran hace ...en fin, solo alguien un ignorante mas grande puede seguirlo.

Y lo de campesinos!!! Dejate de jooodeerrr !!! Eso era en los 60's , estoy en Manhattan ahora, no te das un idea la cantidad de Americanos que quiisieran ser campesinos y obreros por favor, la desconexion con el mundo real aterra ya.

hay una palabra para definir a toda esta gente:

GOAT FUCKERS

Moro, baja de la nube, das lastima relee el último post tuyo de las o1:21

Entendemos por fascismo el totalitarismo.

En España casi todos sabemos que bush es una marioneta, politicamente.
Y un asesino alcoholico personalmente
algunos tambien sabemos que debemos hacer....
Ahora tu tambien

Sí ,un grande mahmud...al menos no ganó fraudulentamente como georgie w ...

George W no gano por fraude, sino sacando ventaja de las leyes electorales yanquis, que dejan bastante que desear. EEUU tiene una larga historia de manipuleo de distritos electorales para lograr mayorías, el afamado "GERRYMANDERING" cosa que nuestro amado JUANCITO PERÓN copió exitosamente para poder ganar en capital federal, en uno de los fraudes mas escandalosos de la historia contemporánea......el niño MNRT ignora estos temas porque se quedó dormido en la clase de Sociedad y Estado, o Sociedad y EstaLIN, depende la cátedra....

No es la ùnica ley electoral que deja mucho que desear: la nuestra 19550 està firmada por Bignone...

bueno, pero yo una vez vi un dibujo de los distritos electorales de Capital Federal de la epoca de Peron, diseñados por el monje negro ese que tenia que no me acuerdo el nombre, parece una obra de arte abstracto.....

el fascismo fue un movimiento europeo cuyo propósito era arrebatarle los dominios coloniales a las potencias "democráticas".

¿Que clase de Historia estudió el moro? Imagino que en colegio privado y de pago, en cuyo caso MENUDA ESTAFA, amigos.

En fin, al menos abandona periódicamente su despacho para ejercer de bufón ante nosotros.

"George W no gano por fraude, sino sacando ventaja de las leyes electorales yanquis, que dejan bastante que desear. EEUU tiene una larga historia de manipuleo de distritos electorales para lograr mayorías, el afamado "GERRYMANDERING" cosa que nuestro amado JUANCITO PERÓN copió exitosamente para poder ganar en capital federal, en uno de los fraudes mas escandalosos de la historia contemporánea......el niño MNRT ignora estos temas porque se quedó dormido en la clase de Sociedad y Estado, o Sociedad y EstaLIN, depende la cátedra...."

Se se lo que digas ...pero que te den por ganada una eleccion habiendo sacado meenos votos que tu rival es todo un fraude

Eso, si hubiese ocurrido a favor de los demócratas, ocurriría los mismo que con los republicanos, pués se gobierna según en el número de estados en que se gane, no según el número de votos que hay en toda USA.
En resumen, que la ley es igual para cualquier partido.
Para cualquiera menos para muchos de izquierdas que arman una revolución ante una derrota al ser por pocos votos(México).....Este es el respeto de la izquierda ante la democracia.....Se podría comparar con Berlusconi en Italia, donde todo quedó en quejas, pero aceptando lo que dijo la democracia,un ejemplo de como se comportan en situaciones de casi empate según sea el partido de izquierdas o no.