Internacional

Estamos de acuerdo, en USA faltan capitalistas.

Si nos fijamos la evolucion de los combustibles y transporte desde la revolucion industrial hasta hoy es increible como el intervencionismo estatal lo demoro. Cuando el vapor dominaba el transporte (y muchos de los procesos de manofactura) alguien disenio un motor mas eficiente y barato, el de combustion interna. En procesos industriales el carbon se elminio, para fines de los 50's el carbon en las americas era obsoleto, reemplazado por el petroleo y sus derivados. Salvo en Inglaterra claro, donde el carbon siguio siendo el metodo de calefaccion hasta los 80's y las locomotoras a vapor se veian todavia hacia mediados de los 70's , todo porque "habia que subsidiar" la mineria. El atraso en los 80's se hizo notable y el sector energetico y de transporte estaba notablemente retrasado en cuanto a otros paises Europeos.

En USA las cosas no son muy distintas: Desde Nixon hasta Bush Jr. el gobierno no para de subsidiar, el galon americano (3.7 l) cuesta 2.7 U$S (en Inglaterra 1 litro es cerca de £1 o 1.8 U$S), la industria energetica pendiente del lobby y totalmente "comoda" sin intenciones de innovar, USA misma fue llevado a una dependencia de paises bananeros en materia de petroleo, costandole el chiste muchisimo mas, ademas seamos realistas, como un inovador puede competir contra lo subsidiado?

En fin, la leccion es la misa de siempre, intervencion siempre termina mal.