Internacional

Pues entonces borra la palabra Mahoma, y deja el resto como está.

Una vez un militar me dijo "sólo hay que tener la convicción de la Victoria" por eso mediocres como Hitler ,Chavez , los musulmanes y etc. llegan a "triunfar"

La gente de bien, la honesta no pelea,ellos no son violentos y dejan hacer aún en su propio perjuicio.

Los musulmanes (todos, segun parece) ¿"mediocres"?

Ibn Arabi, Averroes, ¿"mediocres"?

Parece,estamos hablando de los que tienen la decisión de la Victoria ... los que quieren llegar al poder ,a la Victoria...

Depende de lo que se entienda por tal.

No veo a los musulmanes tan distintos de judios y cristianos. Sus principios básicos son los mismos. Ambas religiones han sido adoptadas por pueblos bien dados al militarismo y la conquista armada.

Mas diferencias hay en cuanto a la cultura de cada pueblo que en cuanto a su religion, que suele funcionar como elemento homogeneizador entre culturas.

Sus principios no son los mismos ¿vuelvo a poner los mandatos de su ideología? te recuerdo que en el islam son claros y los que se manifiestan vociferando y quemando iglesias lo hacen en cumplimiento de los mandatos del profeta.

Y sus logros se reducen a la copia de los logros de otros y la instauración ideológica de la misoginia, y el odio.

El principio esencial de ambas religiones es el monoteísmo estricto y la sumisión a los mandatos de Dios. De ahi que considere a las tres religiones negativas, sobre todo cuando estan organizadas, como la nefasta Iglesia Catolica, que por otro lado nunca tuvo empacho en declarar guerras santas y exterminar a sus enemigos cuando tenia poder politico suficiente para ello. ¿o es que te crees que el cristianismo en Europa se implantó pacificamente?

Sí es el monoteismo pero el islam tiene entre sus mandatos el asesinato, misoginia etc (no creo que deba poner las azoras de nuevo).
Que en nombre de la iglesia se haya matado no inclica como sabes que sea parte de su ideario como nos demuestra el islam.Si se ha matado en nombre de CRisto se ha realizado contra los mandatos de este NO por los mandatos de él.

Todo el antiguo testamento esta plagado de mandatos de violencia. Cristo en ningun momento los rechazó de forma expresa. Leerse una biblia es leer una interesante sucesión de genocidios a cargo de judios y demás.

En fin, ya que hablamos de la Fallaci, recordemos que ella tambien criticaba a la Iglesia de forma furibunda.

La excepción, en este caso, no va a hacer la norma, si nos vamos a poner bordes, hasta la ETA se cargó en su día a Carrero Blanco, que gran sevicio para la humanidad.

Si es por Islam, Murcia no se puede quejar de él.

Demuestra que los regadios no estaban antes del islam.

Sí es el monoteismo pero el islam tiene entre sus mandatos el asesinato, misoginia etc (no creo que deba poner las azoras de nuevo).
Que en nombre de la iglesia se haya matado no inclica como sabes que sea parte de su ideario como nos demuestra el islam.Si se ha matado en nombre de CRisto se ha realizado contra los mandatos de este NO por los mandatos de él.

Saludos cordiales.

Murcia fue fundada por el Islam. Su nombre original es Al-Mursiya. Antes del Islam, en esa parte del rio Segura solo habia barro pantanoso, como por otro lado en casi todo el N de esa provincia. De igual forma aqui tampoco habia norias de rueda hasta entonces.

Vaya los acueductos y canalizaciones de los romanos ¿son una invención musulmana?

Acueductos y canalizaciones romanas en Murcia? En la Vega del Segura? Si ahi no vivia practicamente nadie hasta la Edad Media, cuando se funda la ciudad de Murcia. Los romanos preferian el Sur donde tenian mineria y el esparto.

Los musulmanes entonces tan sólo extendieron lo que ya había, no crearon nada nuevo.

No habia en Murcia antes de que llegaran. Ni huerta, ni canales, ni norias...Aquello apenas tenia a nadie. La gente vivia en el Sur de la provincia basicamente (Cartagena y aledaños, durante Roma, los visigodos, Bizancio). Murcia y su huerta aparecen ya bien entrada la Edad Media.

Por supuesto que no hay aqui ni canales ni acueductos romanos.

Quizá no en murcia pero sí en el resto de Hispania.

De ahi que dijera que Murcia le deba tanto al Islam, porque antes de ella alli habia barro y moscas. Cartagena era otra cosa.

"los musulmanes se extendieron del Atlántico al Ýndico, barriendo a civilizaciones tan potentes como la bizantina"

Arasou, no seas burro, los turcos conquistaron bizancio, no los arabes. Ademas, para ese entonces todavia no habian adoptado oficialmente el islam como religion, y si lo hicieron fue nada mas porque al sultan Mehmet le gusto eso de que podia tener muchas esposas.....

a la sazón, los turcos tambien barrieron a varias tribus arabes.

Además, los primeros musulmanes al conquistar el imperio romano con su cultura greco-latina asimilaron y readaptaron su organigrama administrativo e institucional, sino,de que iban ellos a culturizarse, panda de cabreros.

Mahoma unificó las tribus no las culturalizó, eso es como pedirles peras a un olmo. Los dioses que se revelan a sus profetas suelen dogmatizar no culturalizar e intelectualizar es curioso que la mente del profeta y la omnipresencia de su Dios revelador sean igual de absurdas y ridículas.

Arasou, no seas burro, los turcos conquistaron bizancio, no los arabes.

No dije tal cosa. Dije que barrieron a los bizantinos, lo cual es cierto: los echaron de palestina, egipto, sicilia, siria, etc etc.

Lo del ángel Gabriel bajando a la jaima para dictarle a Mahoma la verdad revelada debió ser espectacular. "Venga, chaval, despacito y con buena letra [es un decir], y no me hagas borrones....

Por cierto, creo haber leído en algún sitio que entre esas "revelaciones" se incluye la forma correcta de comer los dátiles y cosas así. En fin, todo muy "espiritual".

Se te olvida que también le aconsejó que el creyente no tuviera más de 4 esposas mientras que el tuvo 9 y una la desfloró con 9 años etc, ¿y a este tipejo repugnante hay que respetar? ja ja ja

Si sería creído que esperaba que la montaña viniera a él.
Al final tuvo que ir él a la montaña(no sé si a desflorar a una niña de 9 años o a pasar por la espada a un pobre infiel,pero por lo visto y en vista de que aquella no venía a él tuvo que j.oderse y pegarse la caminata).

Por otro lado, ¿cómo sería el tal Mahoma, si el actual rey de Marruecos dicen que es descendiente suyo?.¿Será descendiente por parte de cabra, o de niña violada?.

Bien pensado y en respuesta a la pregunta anterior debe serlo seguro por parte de cabra, pués el Mohamed es un c.abrón.

Cierto, y en su triste secuela psicológica post-violatoria, quisó violar a la cabra de la legión en perejil y ésta le dió por el culo.

Lo que no está claro es si nos ha devuelto la follada.