Internacional

Sabes que es un pregunta complicada, todavia no tengo una opinion formada, en cuanto a gusto es irrelevante pero si me gusta lo que hace, pero no tanto el grafitti, me gusta mas los interiores y las instalaciones. Sobre el vandalismo depende como se adopte la palabra, vandalizar es destruir, pero en el grafitti como en cualquier forma de arte es proceso creativo, sin embargo el grafitti no es una forma de arte concensuada, se pone en una pared y uno lo ve aunque no quiera. Y si esa pared quizas pertenece a una obra de arte de la arquitectura por decirlo de alguna forma, se podria hablar de vandalismo.

El graffiti de Bansky no me parece espontaneo, me parece mas elaborado con pose, mientras en los 70's en NYC artistas como Jean Michel Basquiat lo hacian en forma genuina, Bansky carece de esa espontaniedad. Sin embargo si uno suma las instalaciones y otro trabajos, Bansky es una bocanada de aire fresco en un mundo de arte politicamente correcto y aburrido, donde los artistas piensan mas en auto indulgencia que en arte, creo que eso es lo mejor.

Sobre el mensaje, de nuevo es una condicion de contexto, cualquier mensaje de rebelion o de protesta es bueno, el problema es que a veces esa rebelion debe tener una causa para justificarse y se puede caer en un juego de doble morales, la pregunta es, Bansky se animaria hacer la misma rebelion hacia un gobierno teocratico? Esa es la pregunta que todavia no tiene respuesta.

Ya que andas pregunton, ahora yo te hago una pregunta, mira estos links y decime que ves:

(Solo para mayores y gente no impresionable)

http://www.churchofeuthanasia.org/