Internacional

Mnrt y Azu,
Yo creo que enredarse en una discusión abstracta sobre la religión judía, musulmana o católica carece de sentido.

El conflicto que hoy sacude al mundo no es religioso, como nos quiere hacer creer la burguesía transnacional que se expresa a través del gobierno norteamericano y sus aliados (Israel en primera instancia).

El conflicto es político, social, económico y tiene raices históricas, aunque se manifieste en ciertos casos bajo la forma religiosa.

Hay que estar siempre con los pueblos oprimidos que luchan por su emancipación, aunque lo hagan enarbolando creencias o mitos religiosos.

Y hay que estar siempre en contra de los privilegiados y los opresores, aun cuando utilicen a la religión como un medio de dominio y alienación colectiva.

Saludos,

Pelea entre bestias, jajajaja....

como que tenes amigos judios zaratustra? habria que fusilarte....

y por qué hay que esar siempre en contra de los privilegiados? por envidia?

No está de más recalcar que la mayoría de los medios de comunicación están controlados por judíos o por personas de ascendente judío.

Respuestas a Arielrc :
"lee Pagina 12 o TV registrada como buen pseudo zurdo y se ofenden porque atacan constantemente a la Iglesia" .
No soy ningun "pseudozurdo" y leo pagina y veo tvr ,así como no soy "neoliberal" y leo infobae o veo hora clave .Y no lo hago para darmela de pluralista sino porque simplemente me gusta la politica .
"Cree que es porque gran parte de ese periodismo de cuarta es de origen judio (pero dudo que sean practicantes de dicha religión)"
Yo tampoco creo que gran parte de ese periodismo de cuarta sea de origen Judío ,ES en gran parte de origen Judío(no son tan desconocidos como para no saberlo) ,y en otra gran parte se trata de ateos/y o agnosticos de origen Español o Italiano.
Y sí, seguramente casi ninguno de esos Judios es religioso(nadie creeria que tipos como Rozitchner, Tenembaum o Verbitsky sean religiosos),la mayoría dicen ser (y les creo) ateos ,pero siguen siendo de origen Judío igual.
Justamente el ser ateo o agnostico resulta más que un buen motivo para atacar al Catolicismo ,dado que todos los ateos y/o agnosticos por razones obvias no guardan grandes simpatias hacia las religiones en general ,y menos que menos hacia la Catolica ,(que, como hemos aprendido, historicamente gracias a los medios y la cultura oficial, solo ha hecho terribles maldades imposibles de ser perdonadas).
"esos mismos pasquines prosionistas son los mismo que apestan al antiamericanismo que el tanto ama"
Los medios que mencioné(medios progres) ,no son sionistas o al menos no dicen serlo ,son antisionistas y antiamericanistas. Sea por conveniencia de ventas o por conviccion.
"no son los judios, son los ZURDOS que tanto aman quienes atacan a la Iglesia Catolica argnetina como atacan a todas las religiones para imponer su ateismo marxista".
Y claro que los Zurdos (salvo contadisimas excepciones) atacan obsesivamente a la Iglesia Catolica y los repruebo totalmente por eso y por muchas otras cosas ,no sé quien dijo lo contrario. Por otra parte eso de que la Izquierda ataca a otras religiones es muy relativo :la religion Judia y la religion Musulmana muy rara vez son
criticados.La religion hacia la que dispara la izquierda es siempre la misma :el Cristianismo con especial enfasis en el Catolicismo. Con lo que decís del caso Tejerina estoy de acuerdo ,y sí ,Gieco no es judío ni Aliverti es judío ,ni Lanata es judío .Son progres o izquierdistas ,y como tales , formados en el anticatolicismo visceral e irracional.
Que yo señale que la mayor parte de los Judios Argentinos(de derechas o de izquierdas,religiosos o no) guarde un acendrado odio hacia el Cristianismo y el Catolicismo en especial, no quita que crea, como ya señalé ,la Izquierda en general es también groseramene anticatolica.Entiendo que a vos te de lo mismo por no ser creyente ,pero no por eso deja de ser verdad que tanto los Judíos como la Izquierda son,salvo honrosas excepciones,notoriamente anticatolicos .

"Pero bueno, si te es feliz pensando que es una "conspiración judia" para "acabar" con los judios a mi me da igual."
Yo no hablé en ningun momento ni creo en conspiracion judia alguna ,eso son palabras tuyas. Y respecto a los Musulmanes,más allá de que reniego de la demonizacion de ellos que se hace en sitios como ésta página y estoy de acuerdo con buena parte de sus luchas ,creo que la Izquierda brinda una imagen distorsionada de los mismos ,presentandolos casi como carmelitas descalzas cuando distan bastante de serlo.

Para mì todos los creyentes son una manga de pelotudos y me dan asco (en especial los àrabes)...y?
No veo por què tanta aversiòn selectiva, si son todos las misma mierrda.
Mis amigos judìos son agnòsticos o ateos, de hecho ninguno de mis amigos cercanos es creyente... es un requisito inconsciente del que me acabo de percatar

Me encantan los zurditos en su mayorìa: no creen en dios porque saben que es un ente artificial y despuès hacen apologìa de un estado omnipotente

Mas comicos son los religiosos que se la dan de Zurdo, estan mas confundidos que Moro en Harrods...

O que Abroad simpatizando con el editorial de "The Guardian"

No tiene sentido, Moro, pero es la llama que soplan para los conflictos en nuestros días.

Mnrt:

Hazte checar por alguien. Francamente, me pareces antisemita.

Muchos judíos sí son excluyentes, porque son ultraconservadores y gustan de su encierro.

Pero muchos no somos así.

Por Dios, que diferente parece que son los judíos de Buenos Aires a los de NYC o de Caracas...

"Justamente el ser ateo o agnostico resulta más que un buen motivo para atacar al Catolicismo ,dado que todos los ateos y/o agnosticos por razones obvias no guardan grandes simpatias hacia las religiones en general ,y menos que menos hacia la Catolica"

Francamente, que estupidez.

Yo no veo más que banderas ultracristianas contra el mundo Musulmán en el mundo de Hoy.

Hasta diría que el tema de Israel tiene menos peso en los diarios que el de la lucha antiterrorista (ultracristiana) contra EEUU.

¡Acaso te enteraste, Mnrt, sobre la enorme influencia de los cristianos ultraconservadores en la Casa Blanca!

Me temo que no es sólo el lobby judío-israelí, aunque existe, el que importa para Washington..

Supongo que te habrás enterado sobre el pasado de Ratzinger...supongo que te habrás enterado cuántos senadores ultracristianos están a favor de la Ley interrogatorio..

En fin, no te entiendo, Mnrt, y francamente me caes gordo.

Erratas:

Arriba, debe decir:

"Hasta diría que el tema de Israel tiene menos peso en los diarios que el de la lucha antiterrorista (ultracristiana) DE LOS EEUU."

Y, pregunté si seis millones de personas no son suficientes...

PARA QUE SE ACABEN LOS PREJUICIOS CONTRA LOS JUDIOS.

¡Es mucho pedir! Hasta cuando!

Puras ideas, puras pre-concepciones.

El conflicto religioso es estimulado para propiciar las guerras, Moro.

Es la justificación de la existencia de un supuesto "Choque de Civilizaciones".

Me parece patético que haya gente que se diga progresista y apoye esas tesis de los halcones de Washington.

NO HAY RELIGIONES SUPERIORES MORALMENTE A OTRAS.
NO A LOS PREJUICIOS RELIGIOSOS.

NO estoy de acuerdo, Mnrt, con englobar a TODOS los judíos en ese saco que gente que piensa como tú nos quiere meter.

¡No te das cuenta que muchísimos judíos nos oponemos al uso político de la Shoa!

Tienes una visión PARCIAL de los judíos.

"Yo no veo más que banderas ultracristianas contra el mundo Musulmán en el mundo de Hoy".

Las banderas que se levantan como excusa para atacar al mundo arabe-musulman son la llegada de la civilizacion y el progreso ,la libertad economica ,la democracia formal etc ,y tienen más que ver con una supuesta defensa de los valores modernos ,con la revoluciones francesa norteamericana a la cabeza ,que con cuestiones de indole religiosa.
Para muestra de ello ;quienes defienden a capa y espada la guerra contra el mundo arabe y musulman son gentes como las de ésta pagina ; neoliberales adscriptos al relativismo moral que de religiosos no tienen un pelo.

Sí,estoy enterado de todo eso que mencionás y no pienso gastar una linea en defender a toda esa corriente fundamentalista yanqui (en parte por eso digo que los mas tolerantes al final resultaron ser los catolicos ¿donde está el "fundamentalismo catolico"? :en cambio entre los protestantes yanquis,los judios sionistas,y parte del mundo musulman el fundamentalismo es moneda corriente) pero es injusto asociar al Cristianismo con las barbaridades que cometen los Estados Unidos ,en fin...todo sigue siendo mas de lo mismo ,mas de la misma tactica ,culpar de todo al Cristianismo en su conjunto :del nazismo ,de las dictaduras en am latina ,de lo que hacen los norteamericanos...
La mayoría de los Cristianos de Europa y America :Catolicos, Ortodoxos y demas están en contra de la politica exterior de los EEUU y no quieren tener nada que ver con ella. Con ver en las encuestas lo que piensan de los Est Unidos basta para saberlo.
Las barbaridades que cometan Norteamericanos que se dicen Cristianos no justifican el ataque sistematico hacia el Cristianismo en su conjunto y el Catolicismo en especial porque con él se está atacando también a quienes profesan dicha religión y que como dije ,en su mayoría estan en contra de los Estados Unidos y su actuar a nivel mundial.

En sintesis: la "guerra contra el Islam"(cuyos verdaderos motivos obviamente son economicos y no religiosos) está siendo llevada adelante por Judios Sionistas y Cristianos Norteamericanos que representan un pequeñisimo porcentaje de lo que son los Cristianos a nivel mundial; por lo tanto hablar de que se trata de un "ataque cristiano contra el Islam" no es otra cosa que un intento mas por adjudicar culpas a los demás para evitar ser condenados por las propias.

Yo no veo más que banderas ultracristianas contra el mundo Musulmán en el mundo de Hoy.

no lo creo, por ejempo, los hindues han llegado al extremo de desarrollar la bonba atomica por el problema musulman.

así como para un musulman un ateo es su peor enemigo, un ateo tambien sabe de que lado está la amenaza, allí donde el fanatismo florece, ni mas ni menos, y no hace falta esmerarse mucho para saber donde es.
yo no tengo muchos problemas para vivir en una sociedad cristiana.
pero sé que sí los tendria en una musulmana.

destruirlos con bombas atomicas es una buena defensa contra estas sabandijas

Mnrt,
Hay una interesante intervención de un nuevo forista español en el hilo "Lo que el mundo le pide a Irán", que trae una nota reciente acerca de una reunión fraternal celebrada por un grupo de rabinos norteamericanos y el presidente de Irán.

Los judíos ortodoxos jamás apoyaron al sionismo porque el sionismo no es una organización religiosa sino política, aunque utilice la mitología biblica para alcanzar sus propósitos. El sionismo es el nacionalismo judío, articulado al imperialismo occidental, que históricamente se presentó como una salida para la burguesía y pequeño-burguesía judía frente al antisemitismo reinante en Europa a fines del SXIX y la mitad del SXX.

Desde el punto de vista del imperialismo Occidental, el apoyo a Israel no tuvo ni tiene nada que ver con la tolerancia a los judíos o la pluralidad religiosa. Bush y su camarilla pertenecen a los sectores màs antijudíos de la sociedad norteamericana. Si el imperialismo nortemericano defiende a Israel es por conveniencias políticas y estratégicas, no por cuestiones religiosas. La burguesía norteamericana y europea volverá a abrazar la bandera del antijudaismo cuando le resulte funcional a sus intereses.

Y el sionismo volvería a coquetear con el nazismo y con el fascismo, como lo hicieron en su tiempo, si eso favorece sus objetivos coloniales en Medio Oriente.

De lo anterior se deduce que el ataque a los judíos en tanto tales es un grave error (además de una tontería) que favorece al imperialismo mundial porque le permite embanderarse hipócritamente tras la bandera de la "tolerancia" y engañar al ciudadano medio de Occidente, espantado por las atrocidades cometidas por las burguesías de sus paises durante décadas.

Hay un lugar para todos los credos en la lucha por la independencia y la unidad latinoamericana, siempre y cuando sepan ver que los herederos de los martires del Ghetto de Varsovia no son los sionistas que masacran árabes, sino los Palestinos que luchan por su emancipación.

Saludos,
Saludos,

Estoy absolutament de acuerdo con Moro en lo que expresó arriba, salvo que decir qué judíos apoyan o no apoyan al sionismo es demasiado complícado.

Es propio de conservadores cortarse las venas por el sionismo, hay demasiados judíos progresistas que también lo hacen y son judíos ortodoxos la gran mayoría de los que viven en los asentamientos y que se jalaban los pelos cuando los sacaron de ciertas partes...y eso que les dieron una bola de plata (se dice que hasta 400.000 US$) para que adquirieran casa..

No sé. No es tan simple.

Yo preferiría decir que hay judíos sionistas y no sionistas.

Por cierto, a los judíos del foro, Sefaradmex y Alita...

Shana Tová, aunque algo atrasado.

Y observen Yom Kippur, absolutamente necesario.

Vamos tacuarita, contesta¿por qué no llaman a otro y hacen una partida de naipes? el moro y tacuarita contra el que se aguante a la loca...

a mi me dijeron nazi y defensor de los judios casi simultaneamente una vez en este bendito foro.....

Y? cuantos votos saco el troskismo en las elecciones de la facultad de derecho? 3 votos? los gatos del subsuelo votan?

Claro que no sacaron muchos votos ,casi todos fueron para la izquierda progre y volvió a ganar la Juventud del Partido Socialista

Pobre Mnrt, se equivocó de país, de siglo y de realidad.

Ja...¿y que país me correspondería ,que siglo y realidad?

Rusia, principios de siglo XX y antes de que el Coba los despachara a todos

que raro que no dijiste España del siglo XVI en la epoca de Isabel y Fernando...

Habrías terminado en una zanja de cualquier modo

Si, MNRT hubiera disfrutado la inquisición y la economía cerrada del mercantilismo, me lo imagino caminando con su escuadra tacuarita yendo a esos poblados judios de la España del siglo XV para expulsar a esos sefarditas y "redistribuir" sus riquezas al estilo Evita, ja, ja, ja.

"Aquí la mayoría son agnosticos ,y la realidad es que si bien no profesan antipatia hacia el cristianismo protestante(aunque algo al catolicismo sí)ni hacia el judaismo( más que nada por la coyuntura politica actual) la verdad es que al Islam le dan con un caño."

¿que esperabas de una página liberal MNRT? ¿tenes idea de lo que es el liberalismo? El Islam es lo más antiliberal de la tierra!!! La "Constitución" de Arabia Saudita es el Corán!!! ¿que crees que deberiamos hacer los liberales? ¿saltar de alegria y felicidad? Yo no ataco a los musulmanes, por mi que hagan lo que quieran con ellos mismos, es más yo estoy con los musulmanes cuando lapidan y todo eso que los marxistas odian: son las "tradiciones" de sus pueblos, nadie los obliga a vivir asi. Pero el Islam viola precisamente ese punto, el Islam no separa estado y religión, no solo eso, para el Islam el estado debe ser sometido por la religión, el sueño del Kalifato Islamico mundial no es solo la demagogia de algun arabe trasnochado, si conoces el islam y su historia sabras que ha sido su politica desde los tiempos de Mahoma, no es casual que todas las fronteras del "mundo islamico" este en guerra, solo que occidente se desayuna de eso cuando llueven aviones en NY.
Y el catolicismo es igual al Islam, no por nada fue creada para ser "la religión oficial" de Roma y su historia es más politica que religiosa. Por supuesto las cosas cambiaron tras la reforma protestante, que en si fue la primera "guerra" liberal de la historia: destruyendo el fundamentalismo corrupto de los estados catolicos e iniciando la división entre estado y superstición.

POr cierto, yo creo que de los pocos catolicos practicante que quedan (esos que si van a misa todos los domingos, aunque la mayoria por aparentar). El 80% son fundamentalistas y en si anticristianos; ponelo a prueba: anda a misa y preguntales ¿quién mato a Jesus? y ya sabes que te van a responder, que por cierto es una herejía que los hace anticristianos al no entender el mensaje de sacrificio final base de genuino cristianismo.

"¿que esperabas de una página liberal MNRT?"
Esperaba que ,ya que se la dan de liberales ,fueran mas racionales y no metieran a todo el Islam en una misma bolsa,como si el gobierno turco y los talibanes fueran lo mismo. Pero el simplismo y el reduccionismo les es convieniente a los fines de sostener su discurso.
"El Islam es lo más antiliberal de la tierra!!"
Todas las religiones son antiliberales , chocan con la doctrina liberal más allá de esfuerzos que cada tanto haga alguno aquí ,para compatibilizarlos.
En cuanto al Islam fue ,dependiendo de las epocas y los lugares tolerante o intolerante;Y aquí se fomenta una visión demonizada y parcial de ellos. Aquí ustedes ,los "liberales", intentan deformar la realidad para adecuarla a su ideología ,intereses y/o conveniencias. Así hoy el mundo arabe musulman es el mal por resistirse ellos a ser cooptados economica y culturalmente por Occidente.
Muchos de estos "liberales" deberían preguntarse si la agresividad musulmana actual no está relacionada con el intento de occidente de avanzar sobre ellos ,pero a los muchachos no les conviene hacerse esa pregunta ,al menos hacersela seriamente.
"Y el catolicismo es igual al Islam"
Obviamente ,para los "liberales" el Catolicismo es también otro mal, lisa y llanamente porque repudia sus doctrinas economicas.
En cambio el Protestantismo y el Judaismo son vistos con buenos ojos hoy por los "liberales" basicamente por la coyuntura politica actual ,que tiene a Estados Unidos e Israel como detentadores del poder economico y militar en el mundo ;
Ayer el enemigo de la libertad para estos "liberales" fue el comunismo Judio bolchevique ,hoy casi que dicen amar a los Judíos y son fanaticamente antimusulmanes ... es que por plata baila el mono (y los gorilas ni hablar)

"Todas las religiones son antiliberales , chocan con la doctrina liberal más allá de esfuerzos que cada tanto haga alguno aquí ,para compatibilizarlos."
No, no todas, solo las de tradición judeocristiana por ser religiones imperiales al servicio del estado omnipresente. Leete el diccionario bolchevique ese, es muy claro sobre el papel de tu querido catolicismo con la opresión estatal.

Ahora bien, oriente tiene una tradición opuesta, ya sean burdistas o confusionistas son más liberales al punto que esa filosofia casi destruye el predominio economico occidental en los 70's, por suerte los yankees en lugar de lloriquear se pusieron a estudiar el fenomeno y sintetizarlo en la cultura empresarial de los 90's que pone a EEUU en la cumbre.

Es gracioso ver como ese conflicto patron-empleado (o burguesia-proletariado) que el marxismo presentaba como escencia de todos los males es descubierto como un prejuicio eurocentrico, heredado del conflicto feudal señor-siervo y al que sociedades como las asiaticas por estar ajenas a esa cultura mediocre podian superar facilmente.

Obviamente el Islam no es lo mismo, yo siempre lo he sostenido y es más a mi me preocupan menos los musulmanes que los mediocres cristianos. El mundo islamico siempre a mostrado tener más inteligencia y madurez que el mundo católico: basta ver las discusiones en la OPEP con una Venezuela infantiloide que no aprende y los paises arabes que no van a caer en la estupidez de los 70's, o Egipto, un pais que nos recordaba la argentina de Perón y hoy es de lo más estable de la región. Incluso Iran es mucho mas sensata que nuestros Catros o Morales.

Por cierto, los Osama Bin Laden no son presisamente los "guerrilleros antiimperialistas buscando la revolución social". Es gracioso como se endosa la responsabilidad a EEUU de haber creado a Al-Qaeda y como al mismo tiempo se justifican esos crimenes como la "resistencia" del mundo musulman a frente al capitalismo occidental. Parece una locura, pero es que se tuerce la realidad: los musulmanes que hoy lideran el conflicto son nuestros ex-aliados ultra-conservadores que odian a la progresia occidental, no a occidente y usan metodos dementes para destruirlos, lo que puso a EEUU en su contra e inicio el conflicto en el mismo Afganistan cuando todabia estaban los sovieticos.

Ahora bien, que la izquierda planetaria hoy quiera aliarse a los fundamentalistas islamicos es comprensible por el estado de desesperación en que esta la izquierda inmersa en una profunda decadencia, pero creer que los islamistas ultra-conservadores que hoy se sienten superpoderosos les van a recibir con los brazos abiertos es algo infantil y va a ser divertido ver las consecuencias.

en Turquia ya habia peliculas con minas en bolas cuando en Argentina todavia estaba prohibida la revista PLAYBOY....

:oP

No, la Coca Sarli lo hacia en los 50's, mira:

http://www.youtube.com/watch?v=bmaEQ9NOkKE&mode=re...

http://www.youtube.com/watch?v=mew207LsP9U&mode=re...

Tengo serias sospechas que los Turcos estuvieron espiando el cine de la Argentina Potencia para copiar nuestros secretos.

EN CUANTO AL ISLAM FUE ,DEPENDIENDO DE LAS EPOCAS Y LOS LUGARES TOLERANTE O INTOLERANTE

yo diria que fué dependiendo de la coyuntura intolerante, o muy intolerante

MUCHOS DE ESTOS "LIBERALES" DEBERÝAN PREGUNTARSE SI LA AGRESIVIDAD MUSULMANA ACTUAL NO ESTÝ RELACIONADA CON EL INTENTO DE OCCIDENTE DE AVANZAR SOBRE ELLOS

no, yo añadiria a la teoria de arielc de las fronteras del islam en guerra, la de los porcentajes del islam:
donde el islam es mayoria, machaca, ahoga, la prueba es quye en la mayor parte de estos paises el porcentaje de no musulmanes es minimo y en retroceso.

donde hay equilibrio pretende dominar, imponer la sharia así sean solo el 40 o 50% de la poblacion.

si son un 10 o un 20 % pretenden la independencia cueste lo que cueste.

y si son franca minoria exigen sus derechos desgarrando sus camisas, todo quieren, mezquitas, libertad, respeto para sus practicas aun si son ilegales...

EN CAMBIO EL PROTESTANTISMO Y EL JUDAISMO SON VISTOS CON BUENOS OJOS HOY POR LOS "LIBERALES" BASICAMENTE POR LA COYUNTURA POLITICA ACTUAL ,QUE TIENE A ESTADOS UNIDOS E ISRAEL COMO DETENTADORES DEL PODER ECONOMICO Y MILITAR EN EL MUNDO ;

a mi el judaismo como religion no me gusta nada, es bastante arcaico y bastante excluyente, es posiblemente peor que el catolicismo sin llegar a los extremos del islam.
pero hay muchos judios ateos o agnosticos, y partidos que los representan en israel.

el protestantismo sí me parece una mejora honesta del catolicismo, se trató en su dia de volver a los origenes, de eliminar lo superfluo, de eliminar la discriminacion a la mujer, y de volver a la sencillez y apartarse de la corrupcion.

se disgregó mucho y se consiguieron mejores o peores resultados dependiendo del caso.

OBVIAMENTE ,PARA LOS "LIBERALES" EL CATOLICISMO ES TAMBIÉN OTRO MAL, LISA Y LLANAMENTE PORQUE REPUDIA SUS DOCTRINAS ECONOMICAS

no, eres tu el que acomoda las cosas a lo que le conviene.
a mi me desagrada el catolicismo por lo que de hipocrita y corrupto tiene, por toda esa institucion petrea que da en fomentar lo que en origen combatía.
que por cierto era lo que hitler tanto admiraba de la iglesia catolica, su verticalismo y su capacidad de dominar y controlar institucionalmente, lo dejó por escrito en "mi lucha".

la doctrina catolica tiene cosas buenas y malas, pero lo imposible de seguirla fomenta la hipocresia, pero a la vez desincentiva el fanatismo, es letra muerta.

jajaja, no me crees abroad? mira la escena final de "EL HOMBRE ARAÑA TURCO":

http://www.youtube.com/watch?v=BcQ9GMF3E0Q

igual , no me animaria a decir que el hombre araña turco era una pelicula mas trucha que las de la Coca Sarli, es mas bien el mismo genero....

El liberalismo es la más mierdhera de todas las religiones. Y para quienes digan que el liberalismo no es una religión, insisto que es la más hipócrita y dogmática de todas, especialmente en su "iglesia neoliberal". El liberalismo ha costado más caro a la humanidad que todas las cruzadas y yihads juntas.

así que reconoces qure todas las religiones son una mierd.a?

como no sabes lo que es el liberalismo se te exculpa de cualquier juicio de valor.
pero no de la falta de hablar de lo que no conoces

Yo hablo de lo que se me pega la gana, que para eso este foro es "liberal".

Y la más mierdhera de las religiones es el neoliberalismo.

Yo estoy de acuerdo contigo ,el neoliberalismo es una mierdhera,pero también estoy de acuerdo en que no sabes nada de nada.

Solo estoy de acuerdo en que el walkiria ese es un mierdhera, y en que como buen foro liberal aqui pueden esbribir todos, hasta los maleducados y retrasados mentales como el susodicho, mientras que en un foro islamico , escribes algo en contra de su dogma terrorista , de manera pulcra y educada, y borran inmediatamente el mensaje.

walkira , pedazo de putta mal cojida anda a hacerte meter un cactus como enema y despues seguimos hablando........

notese la restriccion a la libertad en este foro de la "iglesia NEOliberal" que constituye el hcho de que haya tenido que escribir "putta" porque el Obispo NEOliberal de turno no permite las malas palabras, al menos no las bien escritas.

uy uy uyyy
ay ay ayyyy
ke bokita mamita!

Ergo: he puesto de manifiesto mediante unas pocas palabras, el verdadero espíritu neoliberal: la más apestosa cloaca del neolítico a la fecha... ¿Boquitas?...¡que va!...¡coladeras!
¿Alguna duda? Lean al anticristo islámico, al lordmarikon, al prisionero analfabeto y a todos los que se han molestado en exhibir encueros su miseria intelectual. una sola palabra los define: NEOLIBERALES.

"Yo hablo de lo que se me pega la gana, que para eso este foro es "liberal"."
Pues si, si quieres que te borren las opiniones debes pasearte por Indymi3rda, eso si, si te "pego" fuerte no creo que te borren en Indymi3rda porque alli todos estan medios pasados.

Pero bueno, volviendo al tema, si el judaísmo es arcaico o no, a mi que me importa?? nunca vi rabinos opinando sobre si debe o no darse educación sexual en las escuelas publicas, si las mujeres deben cubrirse hasta los tobillos, etc. Lo que hagan en su comunidad religiosa estan en todo su derecho de hacerlo, el Catolicismo en cambio mete la cuchara para mandarnos a todos, ahora ya no puede, no tiene poder gracias a siglos de lucha liberal, pero los islamistas siguen en la mismas y por eso estan furiosos. MNRT tiene razón que temen a occidente, pero no temen a los dolares yankees o las empresa petroleras, al contrario los turcos no son tarados estan felices de comprarse limusines, jets privados y bañar desiertos en oro; lo que les j0de las pelotas es que sus mujeres no se cubran con esa porqueria, sus hijas anden de locas por Paris y los tarados de sus hijos en EEUU se enamoren de una demo boluda como Prolosfacis.

No solo estan en guerra en las fronteras, aunque el Islam es expansionista y militarista, eso de la yihad que tratan de reinterpretarlo de manera espiritual es bien claro: la "guerra santa" es el metodo de "evangelización" que utiliza el islam (casualmente el mismo que usaron los cristianos en america, pero no todos los cristianos, sino aquellos cristianos influenciados por los arabes: los españoles, los ingleses o franceses les importo muy poco "salvar las almas" de los indiecitos a punta de pistola).

Hoy el terror de los islamistas (de los ayatolas, los mulas, etc, no de los creyentes) es que la influencia occidentalizadora destruya el poder del Islam. Por eso los "Bin Laden" y todo el ultraconservadurismo musulman que hoy esta en guerra con occidente fue nuestro aliado en la lucha contra el marxismo ateo de los Nasser, los Kadaffi o los Hussein; ahora que triunfaron van contra nosotros, como los comunachos luego de la derrota del marxismo. Los zurdos quieren reducir todo a una guerria de "liberación nacional" palestina, cuando el concepto de "nación" para los arabes palestinos es bien difuso, no asi el del islam y una guerra que tiene como obejtivos las democracias de Israel y la que alguna vez fue la Republica del Libano que han debastado.

Yo no los culpo, MNRT tiene razón de que los islamistas se estan defendiendo frente a un proceso historico que destruira para siempre su poder de siglos en un amplio margen del mundo y sobre cientos de millones de personas; ahora bien, eso tampoco es tan malo, cuanto más de "defiendan" esos salvajes, mas rápido sera su destrucción.

Esa no la tenia, eso es HARAM!

Igual la Coca la rompe, pensar que a la Coca la CENSURARON en USA en aquel entonces, al final no se quien era mas bananero en esa epoca.

Yo siempre quise que la Coca se casase con Sandro.

"No, no todas, solo las de tradición judeocristiana por ser religiones imperiales al servicio del estado omnipresente".
No todas...pero las tres grandes religiones monoteistas que hay son antiliberales.Y de todas maneras muchas de las leyes, tradiciones usos y costumbres de oriente distan bastante, de lo que uno puede considerar como propio de gente liberal.
Yo no veo que los Chinos Coreanos Hindues etc tengan la misma concepcion que occidente en lo referente a la defensa de las libertades individuales o la proteccion de los derechos humanos

"Ahora bien, que la izquierda planetaria hoy quiera aliarse a los fundamentalistas islamicos es comprensible por el estado de desesperación en que esta la izquierda inmersa en una profunda decadencia, pero creer que los islamistas ultra-conservadores que hoy se sienten superpoderosos les van a recibir con los brazos abiertos es algo infantil y va a ser divertido ver las consecuencias"
La Izquierda busca vincularse al Islamismo, no por eso que decís , sino por una cuestión de solidaridad con el oprimido , de estar al lado del más débil, de estar junto al pais tercermundista antes que con la potencia hegemonica .Creo que siempre funcionó de acuerdo a esa lógica ,y visto de esa manera es normal que no solo la izquierda sino los pueblos(y no los gobiernos) en general prefieran p ej a Ahmadineyijad antes que a Bush ; A pocos les pueden resultar agradables quienes hacen continuamente no solo uso sino tambien abuso del inmenso poder economico militar tecnologico etc que poseen.
Tal vez los Islamistas no sean tan absurdos como se cree y no se sienten tan superpoderosos .De confirmarse esta suposición los Musulmanes van a notar la conveniencia de tejer alianzas estrategicas con la Izquierda y los recibiran con los brazos abiertos ,por más diferencias ideologicas que tengan. No sé...yo no vi que el presidente de Iran y Chavez se llevaran mal...

¿Chavez es de izquierda? jo

jajajja las fuerzas del club de retrasados mentales aumentan: Walkira es su nueva incoporación

"No sé...yo no vi que el presidente de Iran y Chavez se llevaran mal..."
ja, ja, ja, tampoco se lleva mal con Kirchner, es que Chavecito se tiene que arrastrar ante los facistas para figurar en las fotos, sino se queda solito con un anciano moribundo como paso en Cordoba. El presidente de Iran invita a todos los facistas de Europa a su pais para conferencias antijudias, no invita a la progresia euroidi0ta o sus lamebotas sudamericanos.