Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 17:58
Domingo 15 de Octubre de 2006
Mundo
ESCENARIO INTERNACIONAL
La amenaza a la paz mundial de Corea del Norte
El régimen de Pyongyang reiteró que la posición de EEUU puede ser considerada como una declaración de guerra. Cambios en todo el planeta.
COMO EN EL PASADO. Antiguos espías surcoreanos pidieron al gobierno de su país que los envíen otra vez a Corea del Norte para monitorear las pruebas nucleares.
China teme que se intensifique la crisis regional
Washington.- China dijo, respecto de las sanciones impuestas a Corea del Norte, que permitía que la disposición fuera adoptada pero que no la aprobaba. “China exhorta firmemente a los países interesados a adoptar una prudente y responsable actitud al respecto y a abstenerse de tomar medidas provocadoras que puedan intensificar las tensiones”, dijo el embajador de Pekín en la ONU, Wang Guangya. China teme que se produzca una oleada de refugiados si colapsa Corea del Norte,lo que impactará sobre todos los países de la región, al tiempo que otros cuestionan el impacto real que puedan llegar a tener las sanciones. “Corea del Norte ya está familiarizada con la pobreza”, dijo el ex presidente surcoreano, Kim Dae-jung, arquitecto de la política de acercamiento entre las dos Coreas. Kim culpa en parte a la política exterior estadounidense de la crisis nuclear y dice que sólo terminará si Washington sostiene conversaciones directas con Pyongyang, algo que la administración Bush rechaza. “Estados Unidos debe hablar con Corea del Norte”, dijo Kim. “Debemos hablar no sólo con nuestros amigos, sino también con nuestros enemigos, si es necesario”, agregó. (Reuter) WASHINGTON.-
>>>>>>
Mundo
ESCENARIO INTERNACIONAL
La amenaza a la paz mundial de Corea del Norte
El régimen de Pyongyang reiteró que la posición de EEUU puede ser considerada como una declaración de guerra. Cambios en todo el planeta.
COMO EN EL PASADO. Antiguos espías surcoreanos pidieron al gobierno de su país que los envíen otra vez a Corea del Norte para monitorear las pruebas nucleares.
China teme que se intensifique la crisis regional
Washington.- China dijo, respecto de las sanciones impuestas a Corea del Norte, que permitía que la disposición fuera adoptada pero que no la aprobaba. “China exhorta firmemente a los países interesados a adoptar una prudente y responsable actitud al respecto y a abstenerse de tomar medidas provocadoras que puedan intensificar las tensiones”, dijo el embajador de Pekín en la ONU, Wang Guangya. China teme que se produzca una oleada de refugiados si colapsa Corea del Norte,lo que impactará sobre todos los países de la región, al tiempo que otros cuestionan el impacto real que puedan llegar a tener las sanciones. “Corea del Norte ya está familiarizada con la pobreza”, dijo el ex presidente surcoreano, Kim Dae-jung, arquitecto de la política de acercamiento entre las dos Coreas. Kim culpa en parte a la política exterior estadounidense de la crisis nuclear y dice que sólo terminará si Washington sostiene conversaciones directas con Pyongyang, algo que la administración Bush rechaza. “Estados Unidos debe hablar con Corea del Norte”, dijo Kim. “Debemos hablar no sólo con nuestros amigos, sino también con nuestros enemigos, si es necesario”, agregó. (Reuter) WASHINGTON.-
>>>>>>
Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 18:05
Mientras el mundo entero observa en alerta y teme que crezca el peligro nuclear en todo el planeta, el Consejo de Seguridad de la ONU votó en forma unánime ayer la imposición de sanciones financieras y armamentísticas a Corea del Norte para castigar a la nación comunista por su prueba nuclear del lunes pasado. Pyongyang, por su parte, rechazó la medida de las Naciones Unidas y amenazó con endurecer su postura.
La resolución sostiene que las ambiciones atómicas del hermético país asiático son una clara amenaza a la paz y a la seguridad internacionales. La medida, impulsada por EEUU, permite a las naciones frenar el paso de las cargas que vayan desde y hacia Corea del Norte para controlar si hay armas de destrucción masiva o provisiones relacionadas con ellas. Y requiere a todos los países que no venda ni transfiera materiales relacionados con los programas de armas no convencionales de Pyongyang. En una concesión a China, la resolución excluye específicamente el uso de la fuerza, pero permite sanciones económicas y restricciones en el transporte naval y aéreo.
“Hoy estamos enviando un mensaje fuerte y claro a Corea del Norte -y a otros posibles proliferantes- diciendo que habrá serias repercusiones si continúan buscando armas de destrucción masiva”, dijo el embajador estadounidense, John Bolton, al consejo. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, señaló por su parte a la prensa que la resolución es un mensaje que muestra al mundo está unido en la oposición a los planes nucleares del país comunista.
El embajador de Corea del Norte ante la ONU, Pak Gil Yon, habló ante el Consejo de Seguridad luego de la votación, e inmediatamente abandonó el lugar. En su alocución acusó a los miembros del organismo de actuar con metodología de gangsters al haber adoptado la resolución ignorando la amenaza de Estados Unidos contra su país, y dijo que una mayor presión de Estados Unidos sobre Pyongyang será considerada una declaración de guerra.
Corea del Norte ha realizado similares declaraciones en el pasado, pero está vez el escenario fue nada menos que el Consejo de Seguridad de la ONU. Además, un análisis preliminar de los servicios de información de EEUU detectó radiactividad en muestras de aire recolectadas cerca del sitio donde, supuestamente, se realizó la prueba nuclear,lo que agrava la sensación de peligro.
La resolución en contra de Corea del Norte fue adoptada luego de que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia hicieron algunas modificaciones, motivadas por objeciones de último minuto de Rusia y de China, pero en general las sanciones propuestas originalmente permanecieron intactas. Entre otras medidas, la resolución levanta una prohibición que pesaba sobre toda arma que ingresara a Corea del Norte, pero impone un embargo a las armas convencionales de gran tamaño. (Reuter-Especial)
PUNTOS DE VISTA
La bomba extorsiva
Por Jorge Raventos - analista político y periodista - ex vocero de la Cancilleria argentina (1992-1999)
>>>
La resolución sostiene que las ambiciones atómicas del hermético país asiático son una clara amenaza a la paz y a la seguridad internacionales. La medida, impulsada por EEUU, permite a las naciones frenar el paso de las cargas que vayan desde y hacia Corea del Norte para controlar si hay armas de destrucción masiva o provisiones relacionadas con ellas. Y requiere a todos los países que no venda ni transfiera materiales relacionados con los programas de armas no convencionales de Pyongyang. En una concesión a China, la resolución excluye específicamente el uso de la fuerza, pero permite sanciones económicas y restricciones en el transporte naval y aéreo.
“Hoy estamos enviando un mensaje fuerte y claro a Corea del Norte -y a otros posibles proliferantes- diciendo que habrá serias repercusiones si continúan buscando armas de destrucción masiva”, dijo el embajador estadounidense, John Bolton, al consejo. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, señaló por su parte a la prensa que la resolución es un mensaje que muestra al mundo está unido en la oposición a los planes nucleares del país comunista.
El embajador de Corea del Norte ante la ONU, Pak Gil Yon, habló ante el Consejo de Seguridad luego de la votación, e inmediatamente abandonó el lugar. En su alocución acusó a los miembros del organismo de actuar con metodología de gangsters al haber adoptado la resolución ignorando la amenaza de Estados Unidos contra su país, y dijo que una mayor presión de Estados Unidos sobre Pyongyang será considerada una declaración de guerra.
Corea del Norte ha realizado similares declaraciones en el pasado, pero está vez el escenario fue nada menos que el Consejo de Seguridad de la ONU. Además, un análisis preliminar de los servicios de información de EEUU detectó radiactividad en muestras de aire recolectadas cerca del sitio donde, supuestamente, se realizó la prueba nuclear,lo que agrava la sensación de peligro.
La resolución en contra de Corea del Norte fue adoptada luego de que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia hicieron algunas modificaciones, motivadas por objeciones de último minuto de Rusia y de China, pero en general las sanciones propuestas originalmente permanecieron intactas. Entre otras medidas, la resolución levanta una prohibición que pesaba sobre toda arma que ingresara a Corea del Norte, pero impone un embargo a las armas convencionales de gran tamaño. (Reuter-Especial)
PUNTOS DE VISTA
La bomba extorsiva
Por Jorge Raventos - analista político y periodista - ex vocero de la Cancilleria argentina (1992-1999)
>>>
Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 18:11
Se ignora aún si las explosiones que una semana atrás registraron los sismógrafos en algún punto subterráneo del territorio de Corea del Norte fueron o no provocadas por el estallido de un artefacto nuclear. El régimen de Pyongyang, que había declarado oportunamente estar en posesión de tecnología atómica y en condiciones de probar una bomba, ha sido el más interesado en que se admita la veracidad de aquella impresión.
El comportamiento del gobierno de Kim Jong Il durante los últimos meses ha sido consistente en una actitud que podría definirse como provocadora: en julio testeó de manera ostensible siete misiles de tres categorías diferentes, todos en condiciones de portar cargas atómicas o químicas; algunos con alcance de rango regional (capaces de inquietar a Corea del Sur, a Japón y a la propia China) y uno de ellos, el Taep’o-dong, con capacidad -en teoría- de atacar a Estados Unidos.
Para EEUU, la mala conducta en materia nuclear del régimen coreano entraña el riesgo de alentar la autonomía atómica que procura el gobierno iraní en el explosivo Medio Oriente. Supone también otro peligro: que el irresponsable gobierno coreano, que ya en el pasado montó para financiarse redes de narcotráfico en Occidente, se transforme en proveedor de tecnología atómica de las redes terroristas transnacionales. Pero, en rigor, si hay algo que inquieta sobremanera a Washington es que las públicas provocaciones del régimen norcoreano no son índice de fortaleza, sino de una creciente debilidad. Y si bien un sistema totalitario e irresponsable es un riesgo y un dolor de cabeza, hay todavía algo peor: el colapso y el estallido de un régimen de esa naturaleza. La dinastía paleocomunista creada por Kim Il Sung, que hoy encabeza su hijo, gobierna sobre 23 millones de personas, un 1,2 millón de las cuales están alistadas en fuerzas armadas que custodian la disciplina del resto. Ese resto soporta privaciones inenarrables que provocaron desde 1995 más de 2 millones de muertes por hambre.
El régimen ha subsistido merced a los subsidios provenientes de Corea del Sur, de Japón, de China … y de Estados Unidos. El mal comportamiento actual responde a una política extorsiva destinada a conseguir más ayuda para sofocar la brutal crisis interna y, además, a evitar el cepo que la realidad y la cautelosa estrategia negociadora de Washington imponen: el cepo chino. El régimen de Pyongyang quiere negociar directamente con el gobierno de Bush; este, por su lado, quiere ver sentados a los chinos en esa mesa, junto con Corea del Sur y, aunque sea con la prudencia que demanda el hecho de que su pasado imperial aún provoca escozor en la región, con Japón. Estados Unidos aspira a que Pekín asuma responsabilidades en el disciplinamiento de Corea del Norte.
>>>>
Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 18:39
Si para el mundo el manejo atómico del inescrupuloso régimen norcoreano es una amenaza fácilmente ilustrable, para las naciones que corren el riesgo de soportar directamente las consecuencias de su colapso y el indispensable manejo de la multifacética crisis que sobrevendría, la amenaza tiene otros rostros: por ejemplo, el de millones de hambrientos presionando en busca de refugio sobre las fronteras o el del caos y la anarquía en una sociedad que cuenta con instrumentos nucleares y armas químicas.
En su desesperación, el aventurero régimen dinástico fundado por Kim Il Sung apela a todos esos fantasmas para manejar, mientras pueda, su arma más eficaz: la bomba extorsiva. (Especial para LA GACETA)
El temor a una carrera atómica
Por Eduardo Ovalles- especialista en seguridad del centro de estudios nueva mayoría
El anuncio de Corea del Norte de que realizó una prueba nuclear y la posterior amenaza a EEUU, para que no intente derrocar el régimen comunista del país, preocupa, por la posibilidad de que ello genere un conflicto atómico mundial.
Más allá de los resultados de la prueba nuclear -que no ha podido ser confirmada y quizás nunca lo sea-, la cuestión es peligrosa, porque la estrategia del régimen norcoreano para vencer su aislamiento es la extorsión.
El temor central es que se produzca una escalada armamentista, que desestabilizaría la región donde están tres de las siete potencias económicas mundiales -Japón, China e India- y dos de las nucleares -China e India-. Una situación así también alcanzaría al resto del planeta, teniendo en cuenta el rol mundial que cumplen Estados Unidos y Rusia, no sólo desde lo económico y desde lo político, sino también como las dos principales potencias nucleares.
Si bien Japón es un actor estratégico en la región (segunda economía y cuarto en gasto en defensa mundial), cuenta con una política exterior pacifista y tiene el recuerdo de Hiroshima y Nagasaki. Pero esto puede cambiar en el largo plazo. Recientemente, un centro de investigación dirigido por el ex primer ministro Yasuhiro Nakasone propuso que Japón considerara la opción nuclear, una situación que, de seguir la escalada de Norcorea, complicaría seriamente el panorama.
Además, el anuncio norcoreano podría impulsar a otras potencias nucleares, incluyendo a Estados Unidos y a Rusia, las dos mayores del planeta, a avanzar con la fabricación de más armas nucleares. Al día de hoy, se estima que sólo entre ambos poseen cerca de 12.000 cabezas nucleares en servicio activo, y que cada una es entre 200 y 2.000 veces más poderosa que la bomba de Hiroshima.
En conclusión, el ensayo nuclear de Corea del Norte -sea real o sólo un globo de ensayo- supone una seria amenaza al equilibrio regional y mundial, y aumenta la posibilidad de un conflicto atómico global. (Especial para LA GACETA)
Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 18:46
Seria bueno para el planeta que todos los paises ke desarrollan armas atómikas,dejen de seguir desarrollandoo el proceso de destrucción del mundo.
Tambien es comprensible lo que hagan las demás naciones.Es que ee.uu busko y nuskó hasta ke encontró su talla y bueh cual es la situacion ahora?
Tambien es comprensible lo que hagan las demás naciones.Es que ee.uu busko y nuskó hasta ke encontró su talla y bueh cual es la situacion ahora?
Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 18:53
Ésta seria una de las causas fundamentales por la ke los paises fueron arandose kimikamente.:
Domingo 15 de Octubre de 2006
Mundo .
“EEUU ejecuta un plan para dividir a los pueblos árabes”
Riad Al Sineh, embajador de Siria en la Argentina, dijo que en Medio Oriente no hubo una guerra, sino una agresión. “Elegimos la paz, pero el futuro no está claro”.
MENSAJE. Al Sineh habló ante la comunidad siria-libanesa de Tucumán. LA GACETA / JOSE NUNO
Festejos
La Sociedad Sirio Libanesa organizó una serie de actividades para celebrar el Día del Patrimonio Cultural Arabe, en el marco del Octubre Cultural Arabe. El embajador de la República Arabe Siria en la Argentina, Riad Al Sineh, afirmó que unos 7.000 árabes se establecieron en Tucumán en el siglo pasado y que, a partir de entonces profundizaron el intercambio con los habitantes de nuestra provincia. Además, agradeció la receptividad de la Argentina para con miles de inmigrantes que vinieron al país en busca de un futuro mejor. Al Sineh disertó en nuestra ciudad, en el marco del Octubre Cultural Arabe que organizó la Sociedad Sirio Libanesa de Tucumán. En la sede de la Asociación Cultural Panislámica y tras participar de un acto, junto al vicegobernador Fernando Juri y al presidente de la Legislatura, Fernando Said Juri Debo, el embajador diálogo ayer con LA GACETA, sobre la situación en Medio Oriente y el reciente conflicto que vivió la región.
“No hubo una guerra, sino una agresión. Tenemos que diferenciar entre la guerra entre dos países y la agresión de un Estado contra otro pueblo. Hay un plan internacional, que lidera EEUU y otros estados, para acabar con los movimientos de resistencia bajo el emblema del terrorismo. Tenemos que diferenciar primero cuál es el significado de la resistencia y qué significa el terrorismo. Hasta el momento, EEUU ejecuta un plan para dividir a los pueblos árabes”, afirmó.
El embajador habló en lengua árabe y sus palabras fueron traducidas al castellano por el profesor Ibrahim Saleh.
“El único pretexto para atacar al Líbano fue la captura de los dos soldados por parte de Hezbollah. Lo hicieron para lograr objetivos en el Líbano. Pero cuando encontraron una resistencia y la voluntad del pueblo libanés fracasó el plan de Israel, que se inclinó hacia la paz. Después de la agresión y de las consecuencias de esa agresión, el mundo en general comenzó a hablar de paz”, agregó.
Al Sineh también cuestionó el papel de EEUU en Irak, donde dijo que ya murieron 565.000 civiles desde la ocupación, y en Palestina. “Hamas ganó las elecciones democráticamente en Palestina y EEUU e Israel le hicieron la guerra. ¿De qué democracia hablan? ¿Acaso quieren la democracia a su estilo, a su manera? Perdieron credibilidad respecto a la democracia y esto va a conducir a más problemas, a más muertes y así continuará la zona viviendo en tensión”, dijo.
>>>>>>>>>
Domingo 15 de Octubre de 2006
Mundo .
“EEUU ejecuta un plan para dividir a los pueblos árabes”
Riad Al Sineh, embajador de Siria en la Argentina, dijo que en Medio Oriente no hubo una guerra, sino una agresión. “Elegimos la paz, pero el futuro no está claro”.
MENSAJE. Al Sineh habló ante la comunidad siria-libanesa de Tucumán. LA GACETA / JOSE NUNO
Festejos
La Sociedad Sirio Libanesa organizó una serie de actividades para celebrar el Día del Patrimonio Cultural Arabe, en el marco del Octubre Cultural Arabe. El embajador de la República Arabe Siria en la Argentina, Riad Al Sineh, afirmó que unos 7.000 árabes se establecieron en Tucumán en el siglo pasado y que, a partir de entonces profundizaron el intercambio con los habitantes de nuestra provincia. Además, agradeció la receptividad de la Argentina para con miles de inmigrantes que vinieron al país en busca de un futuro mejor. Al Sineh disertó en nuestra ciudad, en el marco del Octubre Cultural Arabe que organizó la Sociedad Sirio Libanesa de Tucumán. En la sede de la Asociación Cultural Panislámica y tras participar de un acto, junto al vicegobernador Fernando Juri y al presidente de la Legislatura, Fernando Said Juri Debo, el embajador diálogo ayer con LA GACETA, sobre la situación en Medio Oriente y el reciente conflicto que vivió la región.
“No hubo una guerra, sino una agresión. Tenemos que diferenciar entre la guerra entre dos países y la agresión de un Estado contra otro pueblo. Hay un plan internacional, que lidera EEUU y otros estados, para acabar con los movimientos de resistencia bajo el emblema del terrorismo. Tenemos que diferenciar primero cuál es el significado de la resistencia y qué significa el terrorismo. Hasta el momento, EEUU ejecuta un plan para dividir a los pueblos árabes”, afirmó.
El embajador habló en lengua árabe y sus palabras fueron traducidas al castellano por el profesor Ibrahim Saleh.
“El único pretexto para atacar al Líbano fue la captura de los dos soldados por parte de Hezbollah. Lo hicieron para lograr objetivos en el Líbano. Pero cuando encontraron una resistencia y la voluntad del pueblo libanés fracasó el plan de Israel, que se inclinó hacia la paz. Después de la agresión y de las consecuencias de esa agresión, el mundo en general comenzó a hablar de paz”, agregó.
Al Sineh también cuestionó el papel de EEUU en Irak, donde dijo que ya murieron 565.000 civiles desde la ocupación, y en Palestina. “Hamas ganó las elecciones democráticamente en Palestina y EEUU e Israel le hicieron la guerra. ¿De qué democracia hablan? ¿Acaso quieren la democracia a su estilo, a su manera? Perdieron credibilidad respecto a la democracia y esto va a conducir a más problemas, a más muertes y así continuará la zona viviendo en tensión”, dijo.
>>>>>>>>>
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 18:56
El embajador afirmó que los pueblos del Líbano y de Siria son hermanos y que la estabilidad de uno depende de lo que sucede en el otro. “Elegimos la paz, pero el futuro no está claro. Los problemas de la zona no están en las manos de los pueblos de la región. El mundo quiere un nuevo Medio Oriente. ¿Acaso necesitamos crear otros estados, estados sectarios? Es un plan muy grande el de EEUU y tratan de dividirnos; están trabajando para eso y esto aleja la paz y la estabilidad de la región”, aseguró.
Respecto al papel que cumple Siria en Medio Oriente, Al Sineh cuestionó las denuncias que se formulan contra su país. “Un día dicen que Siria ayuda a la resistencia en Irak, otro que está apoyando a Hamas y otro día también que ayuda al Hezbollah. Cualquier cosa que sucede acusan a Siria que está detrás. Si quieren la estabilidad en la zona, no deben inventar pretextos para atacar al único país estable de la región”, concluyó.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 19:00
Al finnn un valiente!!!!cansado derrotado,pero se animó con la verdad:
EL RETIRO BRITANICO - APOYO AL JEFE MILITAR
Se intensifica un debate sobre Irak
Varios oficiales respaldaron al superior que reclamó un pronto repliegue de las tropas. Incertidumbre sobre cuánto tiempo se mantendrá la ocupación.
VIOLENCIA SIN FIN. Un vehículo arde en Bagdad, tras una explosión. REUTER
Pena de muerte por un secuestro
Un estadounidense de origen iraquí fue condenado a muerte en Irak por su participación en el secuestro de tres periodistas rumanos. El hombre, de 53 años, era guía del grupo, pero después participó en el secuestro para obtener parte del dinero que se pagó por el rescate. Esta es la primera pena capital que se dicta en Irak post Saddam. (DPA) LONDRES.- Un día después de que el primer ministro Tony Blair, desestimó una salida rápida de Irak, tal como lo había requerido el comandante de las Fuerzas Armadas británicas, general Richard Dannatt, los oficiales de mayor rango respaldaron ayer a su jefe máximo. En una entrevista publicada por un diario británico, los uniformados alegaron que había llegado el momento de que un superior levantara la voz a favor de los soldados.
Dannatt, de 55 años, afirmó el viernes que la presencia británica en Irak sólo agrava los problemas de seguridad de Gran Bretaña en todo el mundo, y reclamó un pronto repliegue “para evitar graves consecuencias, tanto para la sociedad británica como para el país del Golfo”.
Sintonía posterior
Aunque poco después, en declaraciones a un canal de la BBC, matizó sus expresiones -explicó que con “pronta retirada” quería decir “cuando la misión esté cumplida”-, la polémica quedó instalada en la opinión pública británica. Llamó la atención de observadores el hecho de que Blair también se hubiera referido a “la misión” que Londres debe concluir en el país ocupado. “El general dice lo mismo que todos nosotros”, apuntó y añadió que él también quiere que las tropas abandonen Irak “en cuanto esté finalizado el trabajo”.
El cálculo de Bush
Muchos se preguntan ahora si “el trabajo” finalizará en 2010, como sugirió recientemente el presidente de EE.UU., George W. Bush, quien afirmó que está listo para mantener hasta 2010 sus tropas en el país ocupado hace más de tres años. EE.UU. tiene más de 140.000 efectivos en Irak. En tanto, su aliado británico mantiene 8.000 hombres, en la estratégica Basora, al sur del país petrolero. Bush argumentó que todavía no se ha alcanzado el nivel mínimo de seguridad en Irak, donde chiítas y sunnitas libran una virtual guerra civil, mientras Al Qaeda y milicias nacionalistas se enfrentan con las tropas de ocupación. (DPA)
EL RETIRO BRITANICO - APOYO AL JEFE MILITAR
Se intensifica un debate sobre Irak
Varios oficiales respaldaron al superior que reclamó un pronto repliegue de las tropas. Incertidumbre sobre cuánto tiempo se mantendrá la ocupación.
VIOLENCIA SIN FIN. Un vehículo arde en Bagdad, tras una explosión. REUTER
Pena de muerte por un secuestro
Un estadounidense de origen iraquí fue condenado a muerte en Irak por su participación en el secuestro de tres periodistas rumanos. El hombre, de 53 años, era guía del grupo, pero después participó en el secuestro para obtener parte del dinero que se pagó por el rescate. Esta es la primera pena capital que se dicta en Irak post Saddam. (DPA) LONDRES.- Un día después de que el primer ministro Tony Blair, desestimó una salida rápida de Irak, tal como lo había requerido el comandante de las Fuerzas Armadas británicas, general Richard Dannatt, los oficiales de mayor rango respaldaron ayer a su jefe máximo. En una entrevista publicada por un diario británico, los uniformados alegaron que había llegado el momento de que un superior levantara la voz a favor de los soldados.
Dannatt, de 55 años, afirmó el viernes que la presencia británica en Irak sólo agrava los problemas de seguridad de Gran Bretaña en todo el mundo, y reclamó un pronto repliegue “para evitar graves consecuencias, tanto para la sociedad británica como para el país del Golfo”.
Sintonía posterior
Aunque poco después, en declaraciones a un canal de la BBC, matizó sus expresiones -explicó que con “pronta retirada” quería decir “cuando la misión esté cumplida”-, la polémica quedó instalada en la opinión pública británica. Llamó la atención de observadores el hecho de que Blair también se hubiera referido a “la misión” que Londres debe concluir en el país ocupado. “El general dice lo mismo que todos nosotros”, apuntó y añadió que él también quiere que las tropas abandonen Irak “en cuanto esté finalizado el trabajo”.
El cálculo de Bush
Muchos se preguntan ahora si “el trabajo” finalizará en 2010, como sugirió recientemente el presidente de EE.UU., George W. Bush, quien afirmó que está listo para mantener hasta 2010 sus tropas en el país ocupado hace más de tres años. EE.UU. tiene más de 140.000 efectivos en Irak. En tanto, su aliado británico mantiene 8.000 hombres, en la estratégica Basora, al sur del país petrolero. Bush argumentó que todavía no se ha alcanzado el nivel mínimo de seguridad en Irak, donde chiítas y sunnitas libran una virtual guerra civil, mientras Al Qaeda y milicias nacionalistas se enfrentan con las tropas de ocupación. (DPA)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 20:27
de su talla? pero no seas bananera, yasmila, lo que tiene Corea del Norte es un misil berreta con tecnologia de los años 60 que con suerte podria arañar la costa oeste de EEUU, mientras que BUSH puede elegir en que edificio de Corea del Norte quiere que caigan los misiles, que encima son 100 veces mas potentes....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 20:40
y a ke se debe tanta preocupacion...tonces bush no tendria ke hacerse problme no te parece my lord?
Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 21:27
El programa nuclear norcoreano es el más peligroso del mundo, no solo por el peligro que podria representar el ejercito norcoreano con un misil nuclear que creo que es minimo, nisiquiera el peligro de que le vendan esa tecnologia a los terroristas (algo que me parece bastante de ciencia ficción, las bombas atomicas no son algo que pueda hacerse en una choza en el desierto) sino por el peligro de estas pruebitas, son norcoreanos!!! esos misiles pueden ir a parar a cualquier parte, las bombas pueden explotar por accidente y corea es más chiquito que belgica, va a llenar de porqueria nuclear toda la zona.
Es como jugar con petardos en casa, esperemos que papá Bush vaya a darle unos buenos cinturonazos en el traste al travieso de junior
Es como jugar con petardos en casa, esperemos que papá Bush vaya a darle unos buenos cinturonazos en el traste al travieso de junior
Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 21:48
Ciertamente no es un peligro que le vendan la tecnología a los terroristas, pero sí es un peligro que les vendan una bomba.
Otro peligro es que un régimen como el existente en Corea del Norte no puede continuar indefinidamente, pues es insostenible tanto económica como política y socialmente. En el momento que acabe cayendo (o durante su caída) el caos puede ser muy considerable, por lo que las acciones que se lleven a cabo durante ese período o los lugares dónde acabarán posibles artefactos nucleares entre muchas otras cosas son completamente impredecibles.
Otro peligro es que un régimen como el existente en Corea del Norte no puede continuar indefinidamente, pues es insostenible tanto económica como política y socialmente. En el momento que acabe cayendo (o durante su caída) el caos puede ser muy considerable, por lo que las acciones que se lleven a cabo durante ese período o los lugares dónde acabarán posibles artefactos nucleares entre muchas otras cosas son completamente impredecibles.
Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 22:21
"esperemos que papá Bush vaya a darle unos buenos cinturonazos en el traste al travieso de junior"
Corea del Norte es una de las peores dictaduras del mundo, pero me temo que a Bush le importan un bledo la libertad y la democracia. Si invade un país es porque saca tajada: es decir, por beneficios, no por solidaridad.
Corea del Norte es una de las peores dictaduras del mundo, pero me temo que a Bush le importan un bledo la libertad y la democracia. Si invade un país es porque saca tajada: es decir, por beneficios, no por solidaridad.
Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 15 de Octubre de 2006 a las 23:16
Sudkorea era un pais muy parecido a korea del norte que fue occidentalizado a la fuerza por una dictadura pro-yankee bastante represiva que compartía con el norte su repudio a la democracia y a la libertad.
Pero como dijeron en otros foros, el liberalismo económico hizo que las cosas fuesen cambiando con el tiempo, mas allá del desarrollo económico y social de ese pais, la propia gente terminó exigiendo cambios. El norte no puede decir lo uno ni lo otro.
Pero como dijeron en otros foros, el liberalismo económico hizo que las cosas fuesen cambiando con el tiempo, mas allá del desarrollo económico y social de ese pais, la propia gente terminó exigiendo cambios. El norte no puede decir lo uno ni lo otro.
Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 00:19
Lo que no entiendo es definitivamente es un peligro o como dice lor,ke tienen nada con respeto a la militarizacion bushista?
Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 01:08
Yasmila, un peligro para el planeta?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 01:39
´callaos lava pata de los porteños..callao o te mandan a desagotar el rio de la plata.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 01:42
jajajajjaa sos un insulto a los provincianos, turca amiguita de Bussi
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 01:46
el insulto a la HUMANIDAD son uds..lacras..verdaderas lauchas sociales ke solo discriminan a la gente porke no saben ke mas hablar.
jejejej porteñito!!!!
jejejej porteñito!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 01:47
Al menos no me ando codeando con dictadores
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 01:59
anda a cortar uñitas de los porteños loko...o sino viste? vio? te pasan al rio...
adioses porteñito..rubito de ojos azules..
=_o
adioses porteñito..rubito de ojos azules..
=_o
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 02:00
esta no se codea con nadie si es una infeliz. A lo sumo será la familia o el tío, don carleone.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 02:02
no insultes a don Corleone comparandolo con unos camelleros infieles o vas a sufrir un "accidente", Mauro......
:o)
http://tigerhawk.blogspirit.com/images/medium_don_...
:o)
http://tigerhawk.blogspirit.com/images/medium_don_...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 02:06
si... no me los imagino con un smoking smart
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 02:14
son unos personajes estos arabes, y los armenios tambien....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Korea ,un peligro para el planeta?
Enviado por el día 16 de Octubre de 2006 a las 18:41
con smokin.....jejejejeje
ay dios ke inocentes..!!!!!!
chau porteñitos me voy a las carreras y uds..sigan tomando sol en el parke japonés.pero no se alejan demasiado ke pueden entrar la zoologiko y se arma por destruccion del habitat de esos pobrecitos animales.tenganl conpacion
chayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy metayyyyyyyyy
ay dios ke inocentes..!!!!!!
chau porteñitos me voy a las carreras y uds..sigan tomando sol en el parke japonés.pero no se alejan demasiado ke pueden entrar la zoologiko y se arma por destruccion del habitat de esos pobrecitos animales.tenganl conpacion
chayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy metayyyyyyyyy