Internacional

Jueves 19 de Octubre de 2006
Mundo
MUNDO
Bush admite una analogía entre Irak y Vietnam
Por primera vez, el mandatario dijo que la situación en Bagdad puede provocar el mismo rechazo de los estadounidenses que la del Vietcong.
Washington.- El presidente estadounidense, George Bush, admitió por primera vez una analogía entre la guerra contra Irak y la de Vietnam, al reconocer que se puede comparar la actual ofensiva de los milicianos en ese país del Golfo Pérsico con la del Vietcong.

En realidad, la analogía había sido expresada el martes por el editorialista Thomas Friedman del diario New York Times.

Durante una entrevista concedida a la cadena ABC, difundida anoche, Bush respondió al respecto que Friednam podría tener razón. “El nivel de violencia ciertamente aumentó”, agregó Bush.

Sin embargo, el mandatario rechazó la afirmación de que cada día que pasa se aleja el objetivo de su gobierno de construir un Irak democrático y capaz de garantizar su propia seguridad y estabilidad.

El mandatario no quiso finalmente indicar una fecha precisa para el retiro de las tropas norteamericanas apostadas en Irak. (Télam)

Jueves 19 de Octubre de 2006
Mundo
MUNDO
Habrá “graves consecuencias” si Corea vuelve a los ensayos nucleares
Bush y Rice amenazan a los norcoreanos con más sanciones si realizan una segunda prueba. China mandó un enviado a Pyongyang.
FIRME. La secretaria de Estado advirtió a Corea del Norte que tendrá que afrontar graves consecuencias.

Un enviado chino se reúne con Kim Jong-il

Seúl. - China dijo el jueves que había mandado un enviado especial a Pyongyang en un aparente intento por enfriar la creciente tensión disparada por el ensayo nuclear norcoreano.

Pekín comunicó que Tang Jiaxuan, consejero de estado y ex canciller chino, había llevado un mensaje al líder norcoreano Kim Jong-il de parte del gobierno. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Liu Jianchao, no dio detalles del mensaje enviado por el presidente Hu Jintao. (Reuters) Tokio/Seúl.- La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, no descartó hoy el establecimiento de más sanciones contra Corea del Norte en el caso de que Pyongyang lleve a cabo una segunda prueba nuclear.

“Si se realiza una nueva prueba atómica se deberán considerar más medidas”, dijo hoy Rice a periodistas al término de sus conversaciones en Tokio.

Antes de partir hacia Corea del Sur, la funcionaria estadounidense dejó en claro a los medios japoneses que no se consideran acciones militares. Previamente había señalado que Estados Unidos quiere que la crisis se reduzca.

También el presidente estadounidense, George W. Bush, advirtió a Corea del Norte con “serias consecuencias”, en el caso de que el país decida exportar armas nucleares a otros estados como Irán o a la organización terrorista Al Qaeda.

“Si tuviéramos información secreta de que los norcoreanos están por suministrar armas nucleares, frenaríamos el traslado, y nos ocuparíamos de los barcos o los aviones que transportan el material”, aclaró.

La gira de Rice
Rice llegó hoy a Seúl, donde por la noche se reunirá con su colega surcoreano y futuro secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, y su homólogo japonés, Taro Aso, para discutir la implementación de las sanciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU contra Pyongyang.

La funcionaria mantendrá además conversaciones con el gobierno en Seúl, al que se presume instará a seguir la resolución de la ONU. Rice visitará luego China y Rusia.

Poco antes de salir hacia Corea del Sur le aseguró al primer ministro nipón, Shinzo Abe, que Washington está decidido a defender a Japón en caso de urgencia.

Medios japoneses habían indicado previamente, en base a información de la cadena estadounidense CNN, que Corea del Norte había informado a China que está dispuesta a llevar a cabo hasta tres pruebas nucleares más.

Corea del Norte realizó el 9 de octubre su primera prueba nuclear y generó con ello una fuerte condena en todo el mundo. (DPA)

si.. y .. alguna opinion. O solo la noticia.
La vi por EFE y AP. Me parecieron mas completas.

es una info nada mas o ke tengo ke rendir examen de comprension de texto?

no estaría mal :D

Viernes 27 de Octubre de 2006
Notas de tapa
Bush dijo sí a la valla de la discordia con México
La promulgación de la ley se produce a pocos días de los comicios en EE.UU.
resguardo. Una pared bordea un tramo de la frontera común. REUTER

Una nueva muralla separará aún más a México de EE.UU.
WASHINGTON.- El presidente George W. Bush promulgó la ley que autoriza a construir un muro en la frontera común con México, para frenar el ingreso ilegal de inmigrantes en su país y aumentar las medidas de seguridad contra el terrorismo, según el argumento oficial. a menos de dos semanas de los comicios legislativos, los demócratas arremetieron con dureza contra el mandatario por haber firmado la ley. En cambio, los republicanos en el gobierno se congratularon con la medida y dijeron que la oposición no conoce las exigencias de los estadounidenses. La ley, sin embargo, no cuenta con respaldo presupuestario para la construcción del muro. (Especial)

A como estan las cosas con Morales poniendo bases con Chavez en Bolivia creo que vamos a tener que hacer un murito nosotros también, pero bueno, me imagino que Kirchner no lo hara porque los bolivarianos son sus socios politicos y si gana Macri tampoco lo hara porque son todos socios de Boca, ja, ja, ja.

yasmi, ya que no tienes capacidad de razonamiento, como cualquier otro musulman, con que pusieras el enlace bastaría.

jaja... con lo de la revolución bananariana también se cruzó por mi cabeza la idea de un murito al estilo del que Bush les está poniendo a los chicanos...

y si no tenemos capacidad como es ke se cag..de miedo uds con los musulmanes?
no entiendo.bueh cierto ke no tengo capacidad.
tilin tilin tilin las bolas de san martin...
tolon tolon tolon las bolas de don colón.

De los animales salvajes uno tiene miedo....

nonono los intelectualoides no tiene miedo porke siempre tiene un argumento a mano..o me keres decir ke inteligencia es una cosa y valentia es otra?

¿Qué sabrás tú que es inteligencia?

por eso os pregunto paladin del itelecto...la valentia forma parte de la inteligencia?

¿Para qué responderte? si eres una analfabeta mental y jamás has entendido nada ¿te acuerdas? dije: el día que yasmila entienda algo yo.....sigo bien macho jajajajajaajajaja

pos nene te pregunté...o no la sabes? pos me parece ke ni tanto es tantito

¿Tú analfabeta mental? m¡ás que tanto! .

jejeje se te fue el intelecto a pluton no?
jejejje como me divierten estos nenes..
bechitos amuragados..

Tú das lástima.

bueh..me tenes lastima? yo nop...yo te odio porke siempre me trataste mal.

A las alimañas hay que tratarlas mal.Eso eres.

ajam..yo soy alimaña sin agredir a nadie, entonces...ke eres tu?

Me defiendo de gente como tú que viene al sitio de los liberales a molestar con sus estupideces...si por lo menos alguna vez dijeras algo con sentido,pero no,jamás has dicho nada más que largar tu ponzoña antiliberal.¿Qué haces aquí?.

ponzoña? ke sabes .si jmás herí a nadie..solo ke ahora no me dejare insultar porke fui buena y no lo reconocieron..asi ke te digo algo
y avos ke te importa ke hago aki? si multi me deja ke sos vos para indagarme ke hago akip?

Sacándolos un poco de su pelea (háganla por msn o mail), quería preguntarte algo Yasmi; durante años te he visto repudiar a Bush (bastante lógico) condenar los actos de guerra y cosas por el estilo, sin embargo jamás has dado tu opinión sobre el trato de los musulmanes ortodoxos a las muges, sobre los fusilados en Cuba ni sobre los encarcelados venezolanos por no ser chavitas, entonces:

¿Eres tuerta y solo ves con el ojo izquierdo o, simplemente, lo que hagan los criminales de izquierda o musulmanes da lo mismo?

En todo caso, por lo general los actos de valor llevan en sí irracionalidad extrema, ya que si los piensas no los haces, no quiere decir que se necesite ser chavista (retardado) para ser valiente, si no que en el momento de cometer el acto en si, no se está siendo racional. Por ejemplo, se requiere de mucho valor para pilotar un avión contra un edificio, pero es lo más descabellado matar 3 mil personas porque su presidente es un idiota, sobretodo cuando ni siquiera son políticos o militares.

Saludos de este lado del cerro

Durante un mitin en Virginia, Clinton acusó a los líderes republicanos de poner el recorte de impuestos por encima de los programas sociales y de seguridad.

"Nada puede interponerse en su camino para que le den dinero a la gente que no lo necesita", sostuvo Clinton. "Ellos realizan una guerra de clases", agregó. (Reuter)


Nos queda esperar el gran cambio para la humanidad.:)

Según tú hay que respetar lo que un país decida pese a ser una dictadura sino recurro a mi test... Asi que deja de tocar los huevos con Bush y respetale que tiene mayoría absoluta en una de las democracias más antiguas existentes...

Tambien los amiguitos del rey,ya cumplieron con su mision de castigar a los malos.¿ahora kienes son terroristas?
Israel se retira del norte de Gaza y los palestinos entierran a sus muertos
La ofensiva dejó casi 60 personas fallecidas y 200 heridas. “Nubes de otoño” fue una de las mayores operaciones militares en ese territorio.
Gaza. - Soldados israelíes mataron hoy en el norte de la Franja de Gaza a cinco palestinos, informaron empleados de un hospital de Gaza. Dos militantes del grupo radical Yihad Islámica fueron alcanzados mortalmente por disparos durante un tiroteo en Beit Lahiya. Una portavoz militar israelí dijo en Tel Aviv que dos palestinos armados habían atacado a los soldados. (DPA) Franja de Gaza.- Fuerzas israelíes se retiraron hoy de una destrozada ciudad de Gaza después de una de sus mayores operaciones en el territorio palestino en un año, dejando a los vecinos enterrar a sus muertos.

“Esta es la peor incursión que hemos presenciado jamás”, dijo Khalil Yazji, un agente de policía de 45 años vecino de la localidad. “El Ejército israelí ha traído destrucción a absolutamente todas las calles y casi a cada casa. Este es el tsunami de Beit Hanoun”, agregó.

En otros puntos de la Franja de Gaza, fuerzas israelíes mataron a cuatro hombres armados y a un civil, dijeron grupos extremistas y responsables hospitalarios.

El presidente palestino, Mahmoud Abbas, de Fatah, y el primer ministro, Ismail Haniyeh, de Hamas, tenían previsto reanudar hoy las conversaciones sobre un gobierno de unidad formado por expertos que los palestinos esperan pueda conducir a un regreso de la ayuda internacional directa a la Autoridad Palestina.

Tras observar la retirada de los vehículos blindados israelíes, los palestinos salieron en masa a las calles de Beit Hanoun, una ciudad de 30.000 habitantes en una zona que sido un punto de lanzamiento de cohetes contra el sur de Israel.

Bordeando charcos de aguas residuales, algunos vecinos contemplaban horrorizados la amplitud de los daños en edificios, carreteras, cañerías e instalaciones eléctricas.

Varias viviendas fueron derruidas y docenas parcialmente dañadas durante los enfrentamientos, registrados 14 meses después de que Israel completara una retirada de tropas y colonos de la Franja de Gaza después de 38 años de ocupación.

Las tropas israelíes mataron a 52 personas, más de la mitad de ellas extremistas, durante la incursión de una semana de duración centrada en la ciudad, dijeron responsables médicos palestinos. Un soldado murió en la ofensiva.

Residentes de Beit Hanoun planeaban celebrar a lo largo del día los funerales de al menos 10 personas que no pudieron ser enterradas en medio del fragor de los enfrentamientos.

Anunciando el fin de la “Operación Nubes de Otoño”, el Ejército dijo que había encontrado grandes cantidades de arsenales, incluyendo lanzacohetes y lanzamisiles antitanque, en Beit Hanoun. (Reuters)

Respeta lo que hagan todos los países que no sean el tuyo!!!

Hay que echar a los judios al mar, a que si yasmilita.

no no no...si los musul,ames son los terroristas como es que vas a tirar al mar a estos amantes de la paz? y HABLO DEL ESTADO DE ISRAEL..no de pueblo que es diferente.

FURCIA aSSesina!!!

Por lo menos, tus noticias dejan saber que en Israel se pueden cuestionar las acciones políticas y militares de los gobernantes. Si el pueblo decide, sustituye a los que actuaron bien o mal.
¿Es así en las "democracias" musulmanas? y cuando se permiten elecciones ¿Por qué votan por lo terroristas, como en Palestina? ¿Será por todo el adoctrinamiento en el odio antisemita?
Yo no apoyo a Israel, pero me parece irracional que pretendas atacar al estado más democrático del Oriente medio por los muchos excesos que comete (los que yo también desapruebo), pero pretendas exonerar al otro bando de esa guerra irrgular. Asesinos los hay en cantidad, pero en los dos bandos.

nadie dijo lo contrario..es aqui donde varios foreros hablan del terorismo islamita..pero no asi de los dos estados mas imperialista ee.uu su hijo israel e inglaterra.
eso numas es pa demostrarle..que no lo digo yo..lo dice y piensa too el mundo.

Te recuerdo que acorde a tus respuestas has de respetar lo que el pueblo de EEUU e Israel decidan RAMERA!!

mo se ke es eso..asi ke cometela con azukita...
kabron!!

yo respetar a esos pueblos asesinos de niños? nahhhhhhhhh dejame ami con mi paz y mi conciencia trankila)9
tu nombre lo indica lo que eres asi que shhhhhh
o recibiras latigazos como dice lor-cambrige

"yo respetar a esos pueblos asesinos de niños?" ja, ja, ja
Dudo mucho que los judios en sus 6000 años de historia hayan asesinado tantos niños como los musulmanes en su corto milenio y medio de exitencia, pero bueno, yasmila solo cuenta los muertos que salen en la tele, ahora que los democratas apaguen la tv, que Alá se apiade de los turquitos, je, je, je.

EE.UU. vetó una condena a Israel
Reunión del Consejo de Seguridad. Los países árabes buscaban un castigo de la ONU por la muerte de 18 palestinos inocentes.
EL FUNERAL. Familiares de las víctimas del bombardeo lloran sin consuelo. REUTER

NUEVA YORK.- El veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU hizo fracasar un proyecto de resolución árabe que pretendía condenar el mortal bombardeo israelí en la Franja de Gaza, al igual que los disparos de cohetes palestinos en territorio israelí. Diez de los 15 miembros del Consejo votaron a favor y cuatro se abstuvieron -Gran Bretaña, Dinamarca, Japón y Eslovaquia. Al ser uno de los cinco miembros permanentes del Consejo, junto con Gran Bretaña, China, Francia y Rusia, Estados Unidos tiene poder de veto, que utilizó en 82 ocasiones, generalmente para proteger al estado hebreo de la censura.
Según el embajador estadounidense en la ONU, John Bolton, el texto era “desbalanceado, tendencioso contra Israel y políticamente motivado”. Asimismo, dijo que el proyecto árabe no da una “caracterización imparcial” del bombardeo israelí sobre el pueblo de Beit Hanoun en Gaza, en el que murieron 18 civiles palestinos, la mayoría mujeres y niños.
Varios gobiernos y organizaciones humanitarias condenaron la matanza, definida como “error técnico” por el primer ministro israelí Ehud Olmert. El Ejército israelí atribuyó al mal funcionamiento de un radar de la artillería la causa de la masacre. El daño en el radar fue identificado en un componente llamado Shilem, que envió datos “inexactos” a las computadoras que establecen la trayectoria de los proyectiles, dijo una fuente militar. Los disparos fueron varios. El primero obligó a los pobladores a salir de sus viviendas; los siguientes los hallaron como blanco fácil. Luego, francotiradores israelíes mataron a otras dos personas, según los testimonios en la zona.
Es la segunda vez en este año que Estados Unidos usa su poder de veto para bloquear resoluciones sobre las acciones de Israel en Gaza. Diplomáticos aseguraron que los países árabes probablemente llevarán el caso a la Asamblea General de 192 miembros, donde su proyecto será recibido con mayor aceptación. El texto vetado por Washington pretendía condenar las operaciones militares de Israel en Gaza, particularmente el incidente en Beit Hanoun, así como el lanzamiento de misiles de Gaza hacia Israel. Pedía además a Israel que detenga inmediatamente operaciones que ponen en peligro a la población civil palestina en el territorio palestino ocupado. (DPA)



A dos años de su muerte, muchos añoran a Arafat


RAMALLAH.- Con una ceremonia en Ramallah, los palestinos conmemoraron ayer el segundo aniversario de la muerte de su líder Yasser Arafat. El acto, al que asistió el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, se realizó frente al mausoleo donde están los restos del ex presidente de la ANP y jefe histórico de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP
sigue

sigo>>>>>>>
Arafat, nacido el 4 de agosto de 1929, murió el 11 de noviembre de 2004 en un hospital de París, a los 75 años, sin haber podido realizar su principal objetivo político: la creación de un Estado palestino independiente en los territorios conquistados por Israel en 1967. Hasta ahora se desconoce la causa de su muerte.
Muchos palestinos añoran los tiempos de Arafat. “Por entonces había una sensación de seguridad y unidad en el discurso palestino”, dijo un académico de la Universidad de Birzeit a la agencia BBC. “Arafat podía lidiar con todo el mundo y hacer varias cosas al mismo tiempo; tenía muchos pájaros agarrados en una mano, algo que Mahmud Abbas no puede hacer”, dijo una fuente de Al Fatah, la organización política que dejó Arafat. (AFP-NA)

Arafat era un ladrón y un terrorista.

y el Rey ta trishhhhhte ¿ke le pasa al Rey? :)))

Domingo 12 de Noviembre de 2006
Mundo
ESCENARIO INTERNACIONAL
Bush sintió el efecto del “síndrome de Irak”
El presidente de EEUU recibió una paliza en las elecciones legislativas del martes pasado y reconoció que la guerra fue el factor determinante en el traspié. Ahora promete cambios, mientras los demócratas avanzan y aspiran a ganar las presidenciales en 2008.
REUTER

Hillary Clinton aparece como la candidata presidencial más firme que tiene el Partido Demócrata.
El ocaso de los “halcones”
La lección de los electores
La derrota supuso un verdadero trauma para Estados Unidos: 58.000 muertos, 300.000 heridos, centenares de miles de soldados con una severa adicción a las drogas y con serios problemas de adaptación a la vida civil, el orgullo de potencia lastimado. Lo que los historiadores denominaron “síndrome Vietnam” supuso -en el corto plazo- una gran renuencia a seguir interviniendo militarmente en el exterior por parte de la potencia norteamericana. Además, el propio presidente demócrata Lyndon Baines Johnson sufrió el efecto devastador de esa guerra en la que él había decidido intervenir luego de un incidente ocurrido en agosto de 1964, cuando dos destructores de EEUU que navegaban por el Golfo de Tonkín denunciaron haber sido atacados por vietnamitas. Ese mismo año, tras completar el mandato trunco de John Kennedy, había sido electo con el 61,1% de los votos. Pero la adhesión popular se diluyó menos de dos años después de comenzada la guerra.
A poco más de 30 años del fin de aquel conflicto bélico, otra guerra, con otros actores y aún inconclusa, golpeó el corazón de los Estados Unidos; más precisamente, a su presidente, George W. Bush. Las cifras (150.000 soldados combaten contra los insurgentes, y EEUU sufrió 2.800 bajas militares desde marzo de 2003) y el contexto son distintos, y todavía no se sabe quién ganará. Pero hay una variable que se repite: el conflicto precipitará cambios en el gobierno de la potencia mundial.
Las elecciones intermedias y legislativas del martes pasado dejaron eso en claro: Bush y el Partido Republicano perdieron el control de las dos cámaras del Congreso y la gobernación de varios Estados. Bush reconoció que la situación en Irak contribuyó significativamente a su derrota en las urnas. “Las elecciones traerán cambios a Washington”, dijo ayer el presidente, en declaraciones que reprodujo la agencia de noticias Reuter. “Pero una cosa no ha cambiado: Estados Unidos se enfrenta a enemigos brutales que nos han atacado antes y quieren atacarnos otra vez”, advirtió.

ahhhhhhhh ahora dice ke va a escuchar a los demás¿se abrá olvidado ésto antes de inadir irak?
:))
Contra el terrorismo
En su alocución radial semanal, el jefe de Estado reafirmó su determinación de luchar contra el terrorismo y dijo que Irak sigue siendo el frente central en esta guerra. Pero algo va cambiando en el discurso: esta vez dijo que está abierto a las ideas presentadas por los demócratas y por un grupo de expertos independientes que trabaja en nuevas propuestas para manejar el conflicto iraquí, gente con la que el presidente se reunirá mañana.
Bush también halagó a su ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, que renunció un día después de las elecciones, consideradas un referéndum sobre la guerra en Irak -que el funcionario saliente planeó y ejecutó-, y describió a su reemplazante, el ex jefe de la CIA Robert Gates, como alguien que ha demostrado ser un agente de cambio. “Como secretario de Defensa proveerá una mirada fresca a nuestra estrategia en Irak y nos dirá lo que necesitamos hacer para vencer”, añadió Bush.
El general Peter Pace, presidente del Estado Mayor Conjunto de EEUU, dijo que los mandos militares estadounidenses están haciendo su propia evaluación del curso en Irak, e hizo hincapié en los importantes cambios que han de advenir luego de la salida de Rumsfeld. Las cuestiones claves a las que se enfrenta el nuevo régimen en el Pentágono serán si se debe mandar más tropas al país árabe para reducir la violencia sectaria, y si se deben tomar acciones más agresivas contra las milicias chiítas, fuente de la mayoría de ataques.
Además del fracaso de Bush, esta elección produzco algunos hechos individualmente significativos: el categórico triunfo de Hillary Clinton en Nueva York, que la acerca a la próxima carrera presidencial; el regreso triunfal y reivindicatorio, curiosamente como candidato “independiente”, del demócrata moderado Joe Liberman, en Connecticut, luego de haber sido derrotado allí en la interna de su propio partido; la llegada de una mujer, por primera vez en la historia, a la presidencia de la Cámara Baja norteamericana (otra notable “dama de hierro”, la demócrata californiana Nancy Pelosi); la elección del primer gobernador negro del Estado de Massachussets, Deval Patrick; la reelección del republicano Arnold Schwarzenegger, en California, premiado por haber gobernado exitosamente, con un estilo contemporizador de gobierno diametralmente distinto del de Bush; y la llegada del primer legislador musulmán a una banca de la Cámara Baja, Keith Ellison. “Todo parece posible en una sociedad abierta y que demostró, otra vez, dispuesta a corregir el rumbo de su Nación cuando no está feliz con su gobierno”, explica el experto y ex representante argentino ante la ONU Eduardo Cárdenas.
Sin embargo, los analistas advierten que no se vislumbran mayores cambios en la política exterior estadounidense respecto de América latina.
sigue...

Agregan que si Bush corrige el rumbo en los dos años que le quedan de mandato, los principales beneficiados serán los postulantes republicanos para las presidenciales de 2008, entre ellos, el senador y héroe de guerra John McCain. Del lado demócrata asoma el carisma de la senadora Clinton (reelecta con el 66% de los voto), quien aún se rehúsa a hablar de la posibilidad de presentarse a la presidencia.
“Las elecciones han terminado. Ha llegado el momento de un cambio”, dijo el senador demócrata Harry Reid, de Nevada, que se convertirá en el líder de la mayoría en el Senado. “Ha llegado la hora del bipartidismo; ha llegado la hora de un gobierno abierto, de la transparencia, y ha llegado la hora de los resultados”, agregó, como síntesis del impacto que tuvo el “síndrome Irak” en las elecciones estadounidenses.

el pueblo sabe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Otros factores
Pero hay ciertamente otros factores que contribuyeron también a la catástrofe republicana, como la notoria impericia en la reacción a la devastación sembrada por el huracán Katrina; o la corrupción de algunos líderes, como Tom DeLay, que debió abandonar precipitadamente su cargo de “líder” de la mayoría de la Cámara Baja; o las consecuencias de los abusos en Guantánamo; o el notorio exceso de gasto público; o la imagen de una Legislatura trasformada en casi un mero “sello de goma” del Poder Ejecutivo, con algunas pocas excepciones. La concentración de poder en torno del presidente trajo como consecuencia una imagen de arrogancia y una pérdida generalizada de confianza que había sido, desde hace rato, anticipada por las encuestas de opinión y, como no podía ser de otra manera, contribuyó al fracaso electoral.
Para Bush se cierra así una etapa y se abre otra, bien distinta y mucho más corta, en la que particularmente la visión de sus “halcones” en materia de política exterior deberá ser compatibilizada con la de un Congreso que, siendo seguramente moderado, será también particularmente celoso de sus atribuciones, lo que muy probablemente se hará sentir dado que la elección presidencial de 2008 se acerca raudamente.
Una vez más, pareciera que los ciudadanos del país del norte saben cómo corregir -desde las urnas- los rumbos cuando, de pronto, comienzan a preocuparles. Y es bueno que así sea. Como ocurrió también en nuestra provincia de Misiones, en su reciente manifestación en contra de la prepotencia, las cifras no dejaron margen alguno para las dudas.
Las correcciones y las decisiones necesarias deberán ser tomadas a través del diálogo abierto, del que ahora participarán todas las visiones del espectro político norteamericano. Como debiera ser siempre en una democracia, donde el eje es el del andar conjunto y donde las mayorías no deben nunca ignorar a las minorías. (Especial para LA GACETA)

MUNDO
Atacan a los escuadrones de la muerte en Irak
BAGDAD.- Las fuerzas especiales del ejército iraquí y consejeros estadounidenses atacaron hoy posiciones de los escuadrones de la muerte en Ciudad Sadr, al este de Bagdad, horas después de que el presidente George W. Bush prometiera que cuenta con una estrategia para la victoria en Irak.

Esta acción en el barrio chiita de la capital era reclamada desde hace tiempo por la comandancia estadounidense.

Según testigos, los enfrentamientos entre las fuerzas iraquí- estadounidenses y la milicia del caudillo radical Moqtada Sadr, el Ejército del Mehdi, que requirieron la utilización de helicópteros de combate, duraron unas dos horas.

Cuatro habitantes murieron y 20 quedaron heridos durante los enfrentamientos, según el ministerio del Interior.

La comandancia estadounidense confirmó que una operación se había efectuado durante la noche en Ciudad Sadr, destacando que había recibido para ésto la autorización del gobierno.

Pero el primer ministro iraquí Nuri al-Maliki criticó esta acción en una conferencia de prensa.

“Pediré explicacione sobre lo que ocurrió en Ciudad Sadr”, dijo. “Vamos a hablar con las fuerza multinacional para que ésto no vuelva a producirse. Toda acción militar debería ser coordinada con el gobierno que deberá ser informado”, destacó el jefe del gobierno, contradiciendo el comunicado militar estadounidense.

Según el comunicado norteamericano, esta operación fue efectuada por las fuerzas especiales iraquíes, apoyadas por consejeros estadounidenses, para capturar al comandante de un grupo armado que dirige las actividades de varios escuadrones de la muerte en el conjunto de la zona oriental de Bagdad.

La comandancia no precisó si la misión había tenido éxito.

Desde hace meses, los responsables estadounidenses reclamaban poder efectuar una amplia operación en Ciudad Sadr, donde estiman se han instalado milicianos y miembros de escuadrones de la muerte chiitas, responsables de una parte de la violencias sectarias en Bagadad. (AFP)