Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Ley de bestias del capital
Enviado por el día 18 de Octubre de 2006 a las 00:35
George W. Bush firmó ley que permite la tortura y elimina el Habeas Corpus
(EFE)_ 17/10/06 - La Casa Blanca fue escenario de la firma de una controvertida ley que ampara los métodos interrogatorios y la tortura utilizados por los funcionarios estadounidenses, contra detenidos acusados de presunto terrorismo. La normativa, firmada por George W. Bush, también elimina el Habeas Corpus.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush firmó una ley que permitirá a los funcionarios estadounidenses poner en práctica métodos de tortura a través de las prácticas interrogativas.
La ley establece los parámetros para los interrogatorios y los tribunales militares que juzgarán a los acusados de presunto terrorismo.
Amparada bajo el programa de seguridad nacional y la lucha antiterrorista que adelanta la Casa Blanca, la normativa permitirá al Gobierno estadounidense continuar con las prisiones secretas que mantiene en distintas partes del mundo, como Irak, Afganistán y Cuba (Base naval de Guantánamo).
Entre sus principales puntos, la ley contempla además la eliminación del Habeas Corpus, para cualquier persona que sea detenida por EEUU y que ese país considere que es terrorista.
El Habeas Corpus es una garantía constitucional que ampara los derechos fundamentales de vida y libertad que posee todo ser humano.
También habilita a los tribunales militar a sentenciar a cualquier detenido acusado de terrorismo.
La legalidad de los tribunales militares fue objetada por el Tribunal Supremo de EEUU. La máxima instancia judicial consideró que esos tribunales son violatorios de las leyes estadounidenses y del derecho humanitario internacional.
Funcionarios de la Organización de Naciones Unidas (ONU) especialistas en derechos humanos, rechazaron la nueva ley promulgada en Estados Unidos, por considerarla violatoria de la Convención de Ginebra, que es el máximo estatuto del derecho internacional humanitario.
Durante la firma, algunas personas y activistas de derechos humanos se congregaron a las afueras de la Casa Blanca para expresar su rechazo a la nueva ley..
(EFE)_ 17/10/06 - La Casa Blanca fue escenario de la firma de una controvertida ley que ampara los métodos interrogatorios y la tortura utilizados por los funcionarios estadounidenses, contra detenidos acusados de presunto terrorismo. La normativa, firmada por George W. Bush, también elimina el Habeas Corpus.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush firmó una ley que permitirá a los funcionarios estadounidenses poner en práctica métodos de tortura a través de las prácticas interrogativas.
La ley establece los parámetros para los interrogatorios y los tribunales militares que juzgarán a los acusados de presunto terrorismo.
Amparada bajo el programa de seguridad nacional y la lucha antiterrorista que adelanta la Casa Blanca, la normativa permitirá al Gobierno estadounidense continuar con las prisiones secretas que mantiene en distintas partes del mundo, como Irak, Afganistán y Cuba (Base naval de Guantánamo).
Entre sus principales puntos, la ley contempla además la eliminación del Habeas Corpus, para cualquier persona que sea detenida por EEUU y que ese país considere que es terrorista.
El Habeas Corpus es una garantía constitucional que ampara los derechos fundamentales de vida y libertad que posee todo ser humano.
También habilita a los tribunales militar a sentenciar a cualquier detenido acusado de terrorismo.
La legalidad de los tribunales militares fue objetada por el Tribunal Supremo de EEUU. La máxima instancia judicial consideró que esos tribunales son violatorios de las leyes estadounidenses y del derecho humanitario internacional.
Funcionarios de la Organización de Naciones Unidas (ONU) especialistas en derechos humanos, rechazaron la nueva ley promulgada en Estados Unidos, por considerarla violatoria de la Convención de Ginebra, que es el máximo estatuto del derecho internacional humanitario.
Durante la firma, algunas personas y activistas de derechos humanos se congregaron a las afueras de la Casa Blanca para expresar su rechazo a la nueva ley..
Re: Ley de bestias del capital
Enviado por el día 18 de Octubre de 2006 a las 02:26
y para que mierdha sirve el habeas corpus? en CUBA esa figura no existe desde hace varias decadas y mira como sobreviven , pequeña bestia
Re: Re: Ley de bestias del capital
Enviado por el día 18 de Octubre de 2006 a las 04:04
y desde cuando a este capi le interesan las garantías constitucionales liberales. ¿te volviste liberal?. Haceme el favor de volver a la cueva
Re: Re: Re: Ley de bestias del capital
Enviado por el día 18 de Octubre de 2006 a las 15:12
Un simio bananero no puede venir a hablarme de bestialidad...
Re: Re: Re: Re: Ley de bestias del capital
Enviado por el día 19 de Octubre de 2006 a las 01:53
Legalizar la tortura: cuantas cosas le falto por aprender a Adolf.
Re: Re: Re: Re: Re: Ley de bestias del capital
Enviado por el día 19 de Octubre de 2006 a las 21:14
Ahora que lo pueden hacer publicamente me imagino que la Cia los podra solicitar por carteles publicos: "Se solicita torturador con 5 años de experiencia, con experticia en electricidad testicular y simulacro de homicidio"
Es que la nacion de la libertad nunca deja de asombrarnos
Es que la nacion de la libertad nunca deja de asombrarnos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ley de bestias del capital
Enviado por el día 19 de Octubre de 2006 a las 21:18
Con razon no quieren entregar a Posada Carriles, ya que solo no era experto en volar en mil pedazos aviones cargados con civiles, sino ademas es toda una eminencia en eso de descuartizar a los detenidos.
Re: Ley de bestias del capital
Enviado por el día 19 de Octubre de 2006 a las 22:07
Será que você não poderia colocar um link com o exato texto dessa lei? Eu não confio muito em interpretações de terceiros.
Por outro lado os Estados Unidos estão longe de ser o estado que mais tortura.
E os estados que mais torturaram no ocidente do século XX (URSS e alemanha nazista) que eu saiba não tinham legalizado a tortura. Tinham muitas leis ruins como as leis anti-subversão e Nuremberg de um e anti-contra-revolução de outro que permitiam a não-existencia de habeas corpus nem na prática nenhum direito mas(pero) que eu saiba não direta legalização da tortura.
Já que é para ter ,talvez seja melhor admitir que pelo menos fica melhor de controla-la e evitar excessos ainda maiores (isso é os piores tipos de tortura e em proporção maior).
Por outro lado os Estados Unidos estão longe de ser o estado que mais tortura.
E os estados que mais torturaram no ocidente do século XX (URSS e alemanha nazista) que eu saiba não tinham legalizado a tortura. Tinham muitas leis ruins como as leis anti-subversão e Nuremberg de um e anti-contra-revolução de outro que permitiam a não-existencia de habeas corpus nem na prática nenhum direito mas(pero) que eu saiba não direta legalização da tortura.
Já que é para ter ,talvez seja melhor admitir que pelo menos fica melhor de controla-la e evitar excessos ainda maiores (isso é os piores tipos de tortura e em proporção maior).
Re: Re: Ley de bestias del capital
Enviado por el día 19 de Octubre de 2006 a las 22:24
O que realmente irrita alguns nos Estados Unidos é sua ausência de hipocrisia.
Quantos esquerdistas pró-Farc seriam capazes no intimo de resposder não à pergunda: As Farcs deveriam se torturar um (suposto)paramilitar para ele dizer os planos em andamento enfim para ele dizer onde está a bomba?
E lembrem-se que as Farcs praticamente são já um estado ,com dominio em 1/3 do território e replicas autoritárias de todas as instituições estatais...São tão estado quando o estado franquista o era entre julho de 1936 e abril de 1939 ,não reconhecido mais já estado.
Eu conheço essa gente ,esses esquerdistas ,em conversas intimas grande parte deles vive falando da conveniencia de se torturar "fascistas" sem nem sequer explicar o que seriam fascistas...e quem seriam...
Quanto a mim eu só aceito castigo fisico depois de um julgamento nem processo de pelo menos 6 meses ou se já dentro da prisão e em relação a faltas de disciplina na prisão ,um mês de processo ,como é a lei de Cingapura.
Quantos esquerdistas pró-Farc seriam capazes no intimo de resposder não à pergunda: As Farcs deveriam se torturar um (suposto)paramilitar para ele dizer os planos em andamento enfim para ele dizer onde está a bomba?
E lembrem-se que as Farcs praticamente são já um estado ,com dominio em 1/3 do território e replicas autoritárias de todas as instituições estatais...São tão estado quando o estado franquista o era entre julho de 1936 e abril de 1939 ,não reconhecido mais já estado.
Eu conheço essa gente ,esses esquerdistas ,em conversas intimas grande parte deles vive falando da conveniencia de se torturar "fascistas" sem nem sequer explicar o que seriam fascistas...e quem seriam...
Quanto a mim eu só aceito castigo fisico depois de um julgamento nem processo de pelo menos 6 meses ou se já dentro da prisão e em relação a faltas de disciplina na prisão ,um mês de processo ,como é a lei de Cingapura.