liberalismo.org
Portada » Foros » Internacional » Para Matt

Internacional

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 14:58
_Para fundar Israel fue necesario la expulsión y el exterminio de cientos de pobladores árabes
No, se instaló a Israel sin mover a un solo árabe, solo se les cambió la “denominación de origen”

_Israel ocupa Palestina
Falso, Israel ocupa parte de palestina y otra parte es bastante autónoma (No metas a Jerusalén, porque a sido hasta china)

_Israel construyó una muralla para aislar a Palestina
¿Y?

_Israel bombardea con aviones y helicópteros
Es más fácil y menos irresponsable que mandar a una persona a explotar en un edificio

_Israel utiliza fósforo blanco
Nunca a sido probado

_Israel utiliza bombas rácimo
Nop, eso no es verdad

_Israel tira abajo las casas de los palestinos con tanques o topadoras
Más o menos, tira abajo casa que están en palestina, pero la mayoría eran de los colonos, las de palestinos las bombardea, de nuevo, por un tema de costo y racionalidad

_Israel tiene armas nucleares
Y Hussein de destrucción masiva…

_Israel tiene legalizada la tortura
Falso. Todos los países del mundo “torturan” como procedimiento de obtención de información en combate

_Israel lleva décadas matando gente "por accidente"
Mejor que matarlas con intención ¿no?

_Israel mata en incursiones militares para "combatir al terrorismo" a muchos más civiles que el propio terrorismo
Nop, de hecho la cantidad de muertos en incursiones israelíes no supera los 5.000. si consideras solo el atentado a las Torres Gemelas, Atocha y otro par de cositas superas esa cifra fácilmente

_Israel bombardea y destruye ciudades, pueblos, centros comerciales, campos de refugiados para combatir terroristas (es como incendiar una casa para exterminar las ratas)
La gran diferencia es que en este caso estas poblaciones protegen a los terroristas, lo que sería lo mismo que incendiar una propiedad abandonada, que no tiene posibilidad de uso.

_Israel dice que todo palestino asesinado es un terrorista
No, reconoce a los civiles, niños y mujeres, de hecho tu mismo lo pusiste más arriba, (¿contradiciéndonos?)

_Israel dice que todo palestino asesinado es un error de guerra
¿No eran terroristas? (contradicción 2)

_Israel dice que todo palestino asesinado es un escudo humano
¿No eran terroristas? (contradicción 3)


_Israel dice que todo palestino asesinado es un invento de la prensa
¿No eran terroristas? (contradicción 4)

_Israel entra a las escuelas palestinas y asesina a los alumnos
Falso, los bombardea y fue una pura vez.

_Israel viola el artículo 49 de la Convención de Ginebra, que prohíbe la construcción de asentamientos en tierras ocupadas
Por algo los demolió
Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 15:00
_Israel viola el artículo 47 de la Convención de Ginebra, que prohíbe las anexiones unilaterales
Nop, las anexiones unilaterales que prohíbe Ginebra son las por decreto, Israel se “ganó” palestina en una guerra con toditos los árabes (guerra de los 6 días)

_Israel viola los artículos 146 y 147 de la Convención de Ginebra, que prohíben los asesinatos deliberados
Cierto

_Israel viola el artículo 33 de la Convención de Ginebra, que prohíbe los castigos colectivos
Depende del punto de vista, si el crimen es cometido por un colectivo, el castigo debe ser colectivo, así cuando mata a 15 terroristas está castigando desde el pensador al realizador, como en todo sistema de justicia actual

_Israel viola los artículos 31 y 32 de la Convención de Ginebra, que prohíben la tortura
Cierto (aunque no he sabido de nadie que lo confirme)

_Israel es amigo del gigante del norte
¿Y? ¿¿Ahora es malo ser amigo de EE. UU.?? ¿Qué tiene eso que ver?

_Y lo más triste ¡TODO LO QUE SE DIGA CONTRA ISRAEL ES CONSIDERADO \"ANTISEMITISMO\"!
Cierto


Si alguien quiere contestar esto, que no se refugie en el patético argumento de \"hay países árabes que hacen lo mismo\". Primero, porque esos países árabes no llegan ni a la mitad. Y segundo, que el hecho que lo hagan otros no quiere decir que esté justificado. Israel comete crímenes y punto.

Contestado
Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 15:34
Muy buena Muler
Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 17:04
Nop, las anexiones unilaterales que prohíbe Ginebra son las por decreto, Israel se “ganó” palestina en una guerra con toditos los árabes (guerra de los 6 días)
nadie reconoce que los territorios ocupados militarmente y por colonos formen parte de Israel, ni siquiera EEUU

Depende del punto de vista, si el crimen es cometido por un colectivo, el castigo debe ser colectivo, así cuando mata a 15 terroristas está castigando desde el pensador al realizador, como en todo sistema de justicia actual
falso, los colectivos no tienen responsabilidad penal, Israel castiga a familiares de suicidas por el sólo hecho de serlo, algo propio de sistemas feudales y mafiosos, pero impensable en un estado d derecho moderno.


_Y lo más triste ¡TODO LO QUE SE DIGA CONTRA ISRAEL ES CONSIDERADO \"ANTISEMITISMO\"!
Cierto e injustificable: criticar el terrorismo de estado no es antisemitismo, es criticar el terrorismo de estado.
Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 16:56

No, se instaló a Israel sin mover a un solo árabe, solo se les cambió la “denominación de origen”
Ingenioso pero falso

Falso, Israel ocupa parte de palestina y otra parte es bastante autónoma (No metas a Jerusalén, porque a sido hasta china)
¿qué parte de Palestina no es ocupada por Israel cada vez que le viene en gana? Explica lo de Jerusalén y China

Es más fácil y menos irresponsable que mandar a una persona a explotar en un edificio , si tienes aviones y helicópteros, se te ha olvidado añadir

Más o menos, tira abajo casa que están en palestina, pero la mayoría eran de los colonos, las de palestinos las bombardea, de nuevo, por un tema de costo y racionalida
falso, Israel derriba con excavadoras las casas de los Palestinos para crear zonas de seguridad y como castigo a los familiares de los suicidas.Los bombardeos los efectúa cuando además de destruirlas, quiere asesinar a los que están dentro de las casas

Y Hussein de destrucción masiva…
falso, Hussein está preso, y espera ejecución

Mejor que matarlas con intención ¿no?
no, y desde luego para el muerto menos todavía

Nop, de hecho la cantidad de muertos en incursiones israelíes no supera los 5.000. si consideras solo el atentado a las Torres Gemelas, Atocha y otro par de cositas superas esa cifra fácilmente
No hay relación alguna entre las acciones de guerra de Israel en Palestina y Líbano y la lucha contra el terrorismo internacional de Al Qaeda. No mezcles churras con merinas.

La gran diferencia es que en este caso estas poblaciones protegen a los terroristas, lo que sería lo mismo que incendiar una propiedad abandonada, que no tiene posibilidad de uso.
¿qué quieres decir con eso? Explicate mejor

Por algo los demolió
sólo los de la pequeña franja de Gaza, los asentamientos en Cisjordanía gozan de muy buena salud
Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 17:01
Muy bueno Muler, hizo de temblar de odio al labriego de Marcial, jajajaja =)
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 17:02
hizo temblar, perdon
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 17:11
"No, se instaló a Israel sin mover a un solo árabe, solo se les cambió la “denominación de origen”
Ingenioso pero falso"

Israel no expulso un solo arabe hasta que no comenzo el ataque arabe que dio origen a la guerra de independencia. Entonces los territorios donde el ejercito israeli avanzaba quedaban sin arabes, y donde los arabes lo hacian quedaban sin judios...

"Falso, Israel ocupa parte de palestina y otra parte es bastante autónoma (No metas a Jerusalén, porque a sido hasta china)
¿qué parte de Palestina no es ocupada por Israel cada vez que le viene en gana? Explica lo de Jerusalén y China"

Israel se retiro de Gaza unilateralmente y Clinton le habia ofrecido a Arafat el 95% de los territorios ocupados en Camp David II. solo regresa a Gaza cuando los palestinos bombardean...

"Es más fácil y menos irresponsable que mandar a una persona a explotar en un edificio , si tienes aviones y helicópteros, se te ha olvidado añadir"

Esta es la mejor de todas: Como los palestinos no tienen aviones para Marcial Israel no deberia usarlos. jajaja, labriego


"Y Hussein de destrucción masiva…
falso, Hussein está preso, y espera ejecución"

Israel tiene armas de destruccion masiva desde 1968, maso menos pero nuna las uso. A penas los musulmanes han tenido, las usaron (caso Hussein, Nasser contra los yemenitas)

"Por algo los demolió
sólo los de la pequeña franja de Gaza, los asentamientos en Cisjordanía gozan de muy buena salud"

La retirada de Gaza es mucho mas de lo que hicieron los palestinos. Clinton ofrecio Arafat el 95% de los territorios ocupados a cambio de la paz. Arafat no acepto...
Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 17:30
Israel no expulso un solo arabe hasta que no comenzo el ataque arabe que dio origen a la guerra de independencia. Entonces los territorios donde el ejercito israeli avanzaba quedaban sin arabes, y donde los arabes lo hacian quedaban sin judios...

Que los árabes no se quedaran a esperar en sus casas a los tanques israelíes no significa que no hayan sido expulsados de sus tierras. Además Israel no ha respetado el derecho de propiedad de los palestinos huidos.

Israel se retiro de Gaza unilateralmente y Clinton le habia ofrecido a Arafat el 95% de los territorios ocupados en Camp David II. solo regresa a Gaza cuando los palestinos bombardean...
Los Palestinos bombardean... jejeje, Hamás estará orgulloso de que llames bombardeo al lanzamiento de media docena de rudimentarios cohetes en un descampado.
Dese que Hamás ganó las elecciones en Palestina, Israel no necesita ni esa excusa para bombardear (esta vez sí, con aviones, helicópteros y toda la parafernalia militar de que es capaz) e invadir la franja de Gaza.


Esta es la mejor de todas: Como los palestinos no tienen aviones para Marcial Israel no deberia usarlos. jajaja, labriego
frente a un enemigo militarmente muy superior como Israel, los milicianos palestinos usan las tácticas que pueden para equilibrar la balanza.

Israel tiene armas de destruccion masiva desde 1968, maso menos pero nuna las uso. A penas los musulmanes han tenido, las usaron (caso Hussein, Nasser contra los yemenitas)
Ningún país musulmán ha usado armas de destrucción masiva contra Israel.

La retirada de Gaza es mucho mas de lo que hicieron los palestinos. Clinton ofrecio Arafat el 95% de los territorios ocupados a cambio de la paz. Arafat no acepto...
A los palestinos les correspondería el 100% de los territorios ocupados, pq la guerra de los 6 días no fue entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y los estados árabes, estados que cedieron esos territorios al pueblo palestino para que creara su estado y que tienen la paz firmada con Israel.
No así Siria, que no a firmado la paz porque los hebreos aún ocupan los altos del Golán.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 17:37
"_Y lo más triste ¡TODO LO QUE SE DIGA CONTRA ISRAEL ES CONSIDERADO \"ANTISEMITISMO\"!
Cierto"

Eso no es cierto... Lo que si es cierto es que segun un trabajo estadistico publicado hace poco, al rededor del 60% de quienes tienen ideas anti-israelies fuertes (las que tiene el labriego de Marcial: Israel no deberia existir, Israel se merece los actos terroristas que sufre) son tb antisemitas...

Para los españoles - especialmente el labirego - lamento decirles que el trabajo esta en ingles...

http://www.ngo-monitor.org/images/kaplan.pdf#searc... ts%20AntiSemitism%20in%20Europe%3A%20A%20Statistic al%20Study%E2%80%9D'
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 17:47
Israel se merece los actos terroristas que sufre

jamás he dicho tal cosa, he dicho que Israel practica el terrorismo.

Para los españoles - especialmente el labirego - lamento decirles que el trabajo esta en ingles...

que yo sepa, tu lengua materna también es el español... basta con saber inglés para leerlo, no veo qué hay que lamentar.

La política Israelí, y la ausencia de críticas a esa política desde la práctica totalidad de las organizaciones judías no israelíes en un gran generador de antisemitismo.

No se critica a Israel por ser antisemita, la actitud de Israel puede llegar a provocar antisemitismo, del mismo modo que las acciones de Alqaeda pueden llegar a provocar antiislamismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 17:51
"Que los árabes no se quedaran a esperar en sus casas a los tanques israelíes no significa que no hayan sido expulsados de sus tierras. Además Israel no ha respetado el derecho de propiedad de los palestinos huidos."

Dificil porque al estallar la guerra del 48 Israel carecia de tanques. Los ejercitos arabes avanzaron primero sin dificultades. Los lideres arabes decian que los judios serian echados al mar. Solo cuando Rusia envio ayuda esto se freno e Israel contraataco


"Los Palestinos bombardean... jejeje, Hamás estará orgulloso de que llames bombardeo al lanzamiento de media docena de rudimentarios cohetes en un descampado."


Claro, como el que mato ayer a una mujer. Si Hamas deja los ataques con cohetes, Israel dejara de ingresar en Gaza. Si no fuera esa la intencion Israel no hubiera evacuado a los colonos, labriego


"frente a un enemigo militarmente muy superior como Israel, los milicianos palestinos usan las tácticas que pueden para equilibrar la balanza."

Podrian usar guerra de guerrillas. Usan terrorismo...


"Ningún país musulmán ha usado armas de destrucción masiva contra Israel."

Israel tampoco contra los arabes. Los arabes no la usan contra Israel por temor a la respuesta israeli: que las usen contra otros sin miedo, te muestra eso. Israel NUNCA uso armas de destruccion masiva

"A los palestinos les correspondería el 100% de los territorios ocupados, pq la guerra de los 6 días no fue entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y los estados árabes, estados que cedieron esos territorios al pueblo palestino para que creara su estado y que tienen la paz firmada con Israel."

Ningun conflicto se resuelve de esa forma y Arafat cuando no acepto no lo hizo por el 5% restante... No hizo ni contraoferta...Por otro lado eres un hipocrita: hablas aqui de recuperar los territorios ocupados cuando siempre hablas de como Israel deberia desaparecer para que haya paz


Si tienes un argentino que te traduzca leete el trabajo que postee, te sentiras identificado, jaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 17:53
"La política Israelí, y la ausencia de críticas a esa política desde la práctica totalidad de las organizaciones judías no israelíes en un gran generador de antisemitismo."

jajaja, me alegro que aceptes que eres un antisemita, labriego...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:06
Si tienes un argentino que te traduzca leete el trabajo que postee, te sentiras identificado, jaja
El trabajo está en inglés, no en lunfardo.
No necesito traducción porque lo entiendo sobradamente, pero desde luego ¿para que necesitaria a un argentino? ni que fuera un tango.


Dificil porque al estallar la guerra del 48 Israel carecia de tanques. Los ejercitos arabes avanzaron primero sin dificultades. Los lideres arabes decian que los judios serian echados al mar. Solo cuando Rusia envio ayuda esto se freno e Israel contraataco
Dificil porque al estallar la guerra del 48 Israel carecia de tanques. Los ejercitos arabes avanzaron primero sin dificultades. Los lideres arabes decian que los judios serian echados al mar. Solo cuando Rusia envio ayuda esto se freno e Israel contraataco
Si los israelíes no tenían tanques y nisiquiera avanzaban, los palestinos no huían. Sólo huyeron cuando los israelíes avanzaron, con o sin tanques, sovieticos o checoslovacos, para el caso es lo mismo

Podrian usar guerra de guerrillas. Usan terrorismo...
usan ambas cosas, lo mismo que Israel, que usa la guerra convencional y el terrorismo.


Israel tampoco contra los arabes. Los arabes no la usan contra Israel por temor a la respuesta israeli: que las usen contra otros sin miedo, te muestra eso. Israel NUNCA uso armas de destruccion masiva Israel tiene las armas de destrucción masiva como elemento disuasorio frente a los estados árabes e Irán, es cierto. Contra los palestinos no las necesita, le basta y le sobra con el arsenal convencional. Contra Hezbolá no le basta el poder convencional, por ahora han optado por el alto el fuego.

Ningun conflicto se resuelve de esa forma y Arafat cuando no acepto no lo hizo por el 5% restante... No hizo ni contraoferta...Por otro lado eres un hipocrita: hablas aqui de recuperar los territorios ocupados cuando siempre hablas de como Israel deberia desaparecer para que haya paz
a los palestinos les correspondería al menos el 100% de los territorios ocupados. Eso ya sería una concesión. te lo quito todo y te devuelvo la mitad a cambio de tu rendición no es algo de recibo. los Palestinos saben que con una situación de fuerza, Israel negociaría a la baja, como ha hecho con Hezbolá.
Un estado nacional judío en palestina, el ideal sionista, es inviable. Sólo queda que Israel renuncie al sionismo y que se transforme en un estado laico para judíos y árabes.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:12
jajaja, me alegro que aceptes que eres un antisemita, labriego
en ningún momento he dicho que sea antisemita, he dicho que la actitud de Israel genera antisemitismo, igual que hay gente antiárabe o antiislámica por culpa del terrorismo de Alqaeda.

De todos modos no me extraña que siendo argentino apoyes los métodos israelíes, porque vosotros también solucionastéis el problema montonero a base de asesinatos extrajudiciales.
En España hemos combatido el terrorismo desde posiciones más civilizadas, usando la ley y el estado de derecho, por ejemplo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:14
Lo vas diciendo bien, Marcial. Mi apoyo.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:21
La ocupación es ilegal. La resistencia un derecho.

" Cuando en la década de 1890 se fundó el movimiento sionista, éste alega el derecho de establecer un estado propio en algún lugar del mundo, incluyendo Ýfrica. Pero cuando en 1914 Balfour, Ministro de Relaciones Exteriores de Inglaterra, declara que los judíos deben disponer de un “Hogar Nacional en Palestina”, allí se encontraban millones de palestinos, nacidos y crecidos durante centenares de años en su suelo patrio, y apenas unos pocos miles de judíos.

Terminada la Primera Guerra Mundial en 1918, la Sociedad de Naciones atribuyó a Inglaterra la condición de Potencia Administradora de Palestina. En la década de 1940 grupos de terroristas sionistas realizan numerosos atentados contra la población natal, y aún contra los ingleses, y la respuesta de estos últimos fue retirar sus tropas, con lo cual violaba sus compromisos internacionales, quedando el campo libre para los actos terroristas del sionismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:17
Bueno, ya hay gente contestando por mí. Adelante, no se detengan.

Solo voy a decir las contradicciones: no hay ninguna, que diga "según Israel todos los muertos palestinos son..." y luego vuelva a decir "según Israel todos los muertos palestinos son..." es un modo de ejemplificar todas las excusas que esos desgraciados utilizan.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:14
"Si los israelíes no tenían tanques y nisiquiera avanzaban, los palestinos no huían. Sólo huyeron cuando los israelíes avanzaron"

Los arabes atacaron primero e hicieron primero limpieza etnica...

"usan ambas cosas, lo mismo que Israel, que usa la guerra convencional y el terrorismo."

Israel no ataca deliberadamente civiles...


"destruccion masiva Israel tiene las armas de destrucción masiva como elemento disuasorio frente a los estados árabes e Irán, es cierto. Contra los palestinos no las necesita, le basta y le sobra con el arsenal convencional. Contra Hezbolá no le basta el poder convencional, por ahora han optado por el alto el fuego."

Hussein y Nasser las usaron en la misma situacion que vive Israel con los palestinos

"Eso ya sería una concesión. te lo quito todo y te devuelvo la mitad a cambio de tu rendición no es algo de recibo. los Palestinos saben que con una situación de fuerza, Israel negociaría a la baja, como ha hecho con Hezbolá.
Un estado nacional judío en palestina, el ideal sionista, es inviable. Sólo queda que Israel renuncie al sionismo y que se transforme en un estado laico para judíos y árabes."

Ves como eres un hipocrita. En todos los paises donde los musulmanes son mayoria, las minorias sufren. Estas loco si crees que los israelies aceptaran, la guerra continuara y los arabes seguiran teniendo mas muertos. Eso ha ti no te importa claro y por eso continues con tu proyecto a la yugoslava que todos sabemos como termino...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:18
Fe de Erratas:

a ti no te importa
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:23
Los arabes atacaron primero e hicieron primero limpieza etnica...

Y los judíos sionistas también hicieron limpieza étnica. Los sionistas no eran judíos de Palestina, sino judíos europeos inmigrados, que usaban el terrorismo desde mucho antes de la creación de Israel, con un objetivo muy preciso, expulsar a los árabes y crear un estado nacional judío en Palestina.
Los árabes, como es lógico reaccionaron ante esos objetivos declarados y los métodos violentos empleados por el Irgún y otros grupos terroristas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:32
Israel no ataca deliberadamente civiles...
Sí lo hace, ataca sus propiedades y medios de subsistencia, y los mata, a tiros o con bombas. Decir que chicos de 12 años con piedras en la mano o mujeres desarmadas no son civiles es un insulto a la inteligencia, e Israel asesina a niños y mujeres desarmados, casi a diario.

Hussein y Nasser las usaron en la misma situacion que vive Israel con los palestinos
Y uno está condenado a muerte y el otro murió hace 35 años. Digamos que el único país del mundo que ha hecho uso de armas nucleares contra objetivos civiles en toda la Historia es EEUU.


Ves como eres un hipocrita. En todos los paises donde los musulmanes son mayoria, las minorias sufren. Estas loco si crees que los israelies aceptaran, la guerra continuara y los arabes seguiran teniendo mas muertos. Eso ha ti no te importa claro y por eso continues con tu proyecto a la yugoslava que todos sabemos como termino...
Yo te digo lo mismo pero al revés: "en todos los países en los que los judíos son mayoría, las minorías sufren. Estás loco si crees que los palestinos aceptarán, la guerra continuará y los judíos seguirán teniendo más muertos: Eso a ti no te importa y por eso continúas con tu proyecto sionista que todos sabemos que no lleva a ningún lado..."


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:24
En noviembre de 1947 la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución sobre la Partición en Palestina, que dividió el territorio en tres: una como Estado Ýrabe, otra como Estado Judío y la Ciudad de Jerusalén, que se declaraba separada con administración propia, toda vez que es centro de tres grandes religiones: la cristiana, la judaica y la mahometana.
El Estado de Israel nace en mayo de 1948 con una población mayoritariamente no israelita, sino árabe – palestina e inmediatamente tiene lugar la primera guerra entre varios Estados árabes de la zona y el propio Israel, la cual se extiende por varios meses y cuando todo indicaba que los israelitas serían derrotados, se produjo el armisticio que puso fin a las hostilidades y permitió la consolidación del Estado de Israel.
Los terroristas israelitas en 1949 asesinaron al Conde Folke Bernadotte, Mediador de las Naciones Unidas en Palestina, lo que trajo consigo una reclamación de esa institución por dicho crimen, seguida de la condena de la Corte Internacional de Justicia sobre los hechos.

Pero para comprender la actuación israelita en la cuestión de Palestina hay que partir del supuesto por el que siempre han guiado sus acciones. A saber: “Palestina no es sino lo que para ellos, constituyen JUDEA y SAMARA; los palestinos ocupan ilegalmente un territorio israelita; Israel ha de quedar constituido en el Gran Israel, como aparece en las Escrituras, según su propia interpretación, que se extiende desde el río Nilo, en Egipto, hasta el Eúfrates, en Irak, prácticamente todo el Medio Oriente.
Por tanto, según los sionistas, la población palestina ocupa un territorio que les pertenece a los israelitas y no tiene derecho a reclamar su autodeterminación y a establecer un Estado Palestino, con lo cual Israel viola el más sagrado de los derechos y el principio fundamental del Derecho Internacional, el de la libre determinación de un pueblo y el de su soberanía e integridad territorial y, al propio tiempo, el derecho inalienable y establecido de la legitimidad de la lucha por alcanzar los mismos.

Aún así, se ven favorecidos por Estados Unidos y los países europeos, quienes sostienen sus posiciones y en connivencia con este, incurren en la violación de apoyarlo ilegítimamente y hasta son capaces de condenar la lucha del pueblo palestino calificándola de terrorista.
Los últimos días han sido testigos de la gravedad de las acciones militares que lleva a cabo Israel contra los territorios palestinos, del uso de todo tipo de armamento, del apoyo insolente e irrestricto del gobierno de los Estados Unidos, del desprecio absoluto a la opinión publica internacional y del silencio cómplice del Consejo de Seguridad que no actúa como es debido.

Ante tamaña desfachatez los hombres honrados de la tierra deben alzar sus voces para ponerle freno a la barbarie de Israel quien, con el patrocinio de Estados Unidos y las naciones poderosas del mundo, agreden y violan los derechos más elementales del pueblo palestino.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:28
El primer terrorismo que apareció en Oriente Medio fue el árabe en los años 20.

Hay cierto personaje que llegaría a ser general del ejército británico, Orde Wingate, que describió muy bien la situación:
"Había que organizar patrullas nocturnas para evitar que los árabes entraran en las poblaciones judías y realizase masacres..."

¡años 20!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:33
Esclavier, lea esto.
Le aconsejo también que vea el documental, con muchos pasajes en inglés:

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflevering....
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflevering...
Pulse en video a la derecha.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:31
"Y los judíos sionistas también hicieron limpieza étnica. Los sionistas no eran judíos de Palestina, sino judíos europeos inmigrados, que usaban el terrorismo desde mucho antes de la creación de Israel, con un objetivo muy preciso, expulsar a los árabes y crear un estado nacional judío en Palestina.
Los árabes, como es lógico reaccionaron ante esos objetivos declarados y los métodos violentos empleados por el Irgún y otros grupos terroristas."

No, la violencia fue comenzada por los arabes que de hecho cada tanto masacraban judios. Ya en 1920 tienes un primer pogrom, otro en 1922 y luego otro mayor en 1929. Teniendo en cuanta que el Irgun es creado en 1931, a menos que los judios sepan viajar en el tiempo, no veo como las acciones de esta organizacion (o cualquier otra) pudo haber generado el terrorismo arabe...

En que pais musulman las minorias tienen los mismos derechos que la minoria? Sigue con tu proyecto yugoslavo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:34
Israel no ataca deliberadamente civiles...
Sí lo hace, ataca sus propiedades y medios de subsistencia, y los mata, a tiros o con bombas. Decir que chicos de 12 años con piedras en la mano o mujeres desarmadas no son civiles es un insulto a la inteligencia, e Israel asesina a niños y mujeres desarmados, casi a diario.

Hussein y Nasser las usaron en la misma situacion que vive Israel con los palestinos
Y uno está condenado a muerte y el otro murió hace 35 años. Digamos que el único país del mundo que ha hecho uso de armas nucleares contra objetivos civiles en toda la Historia es EEUU.


Ves como eres un hipocrita. En todos los paises donde los musulmanes son mayoria, las minorias sufren. Estas loco si crees que los israelies aceptaran, la guerra continuara y los arabes seguiran teniendo mas muertos. Eso ha ti no te importa claro y por eso continues con tu proyecto a la yugoslava que todos sabemos como termino...
Yo te digo lo mismo pero al revés: \"en todos los países en los que los judíos son mayoría, las minorías sufren. Estás loco si crees que los palestinos aceptarán, la guerra continuará y los judíos seguirán teniendo más muertos: Eso a ti no te importa y por eso continúas con tu proyecto sionista que todos sabemos que no lleva a ningún lado...\"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:36
de todos modos tranquilo, los judíos son mayoría en Israel/Palestina, nunca serían minoría perseguida.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:36
"Esclavier, lea esto.
Le aconsejo también que vea el documental, con muchos pasajes en inglés:"

Es algun discurso de Gandhi, la madre teresa o John Lennon?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:39
Judios en el mundo:

EUA 5,800,000
Israel 4,847,000
Francia 600,000
Rusia 550,000
Ucrania 400,000
Canadá 360,000
Reino Unido 300,000
Argentina 250,000
Brasil 130,000
Sudáfrica 106,000
Australia 100,000
Hungría 80,000
Bielorrusia 60,000
Alemania 60,000
México 40,700
Bélgica 40,000
Italia 35,000
Uzbekistán 35,000
Venezuela 35,000
Uruguay 32,500
Azerbaiján 30,000
Moldava 30,000
Holanda 30,000
Irán 25,000
Turquía 25,000
Suecia 18,000
Suiza 18,000
Georgia 17,000
Chile 15,000
Kazakhstán 15,000
Latvia 15,000
Rumania 14,000
España 14,000
Austria 10,000
Dinamarca 8,000
Polonia 8,000
Marruecos 7,500
Hawai 7,000
Panamá 7,000
República Checa 6,000
India 6,000
Lituania 6,000
Eslovaquia 6,000
Colombia 5,650
Grecia 5,000
Nueva Zelanda 5,000
Kirgizstán 4,500
Bulgaria 3,000
Estonia 3,000
Perú 3,000
Puerto Rico 3,000
Costa Rica 2,500
Hong Kong 2,500
Yugoslavia 2,500
Croacia 2,000
Japón 2,000
Túnez 2,000
Tajikistán 1,800
Noruega 1,500
Guatemala 1,200
Finlandia 1,200
Paraguay 1,200
Turkmenistán 1,200
Cuba 1,000
Ecuador 1,000
Irlanda 1,000
Mónaco 1,000
Zimbabwe 925
Portugal 900
Yemen 800
Bosnia-Herzegovina 600
Gibraltar 600
Luxemburgo 600
Etiopia 500
Kenya 400
Antillas Holandesas 400
Islas Vírgenes EU 400
Bolivia 380
Zaire 320
Jamaica 300
Singapur 300
República Dominicana 250
Filipinas 250
Siria 250
Tailandia 250
Armenia 200
Bahamas 200
Surinam 200
Sur Corea 150
El Salvador 120
Irak 120
Tahití 120
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:41
Alita,
Este es muy interesante también:
http://www.cyberhumanitatis.uchile.cl/CDA/texto_su...

Antes de hablar de la Madre Teresa o de Ghandi, te aconsejo su lectura.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:46
"Yo te digo lo mismo pero al revés: \"en todos los países en los que los judíos son mayoría, las minorías sufren. Estás loco si crees que los palestinos aceptarán, la guerra continuará y los judíos seguirán teniendo más muertos: Eso a ti no te importa y por eso continúas con tu proyecto sionista que todos sabemos que no lleva a ningún lado..."

No, los ciudadanos arabes en Israel tienen los mismos derechos que los judios. De hecho durante el enfrentamiento reciente los diputados arabes-israelies se solidarizaron con el Hezbollah y no les paso nada. En los paises musulmanes no solo no hay diputados judios (no hay ni parlamentos electos en la mayoria de los casos) sino que un escenario asi es de ciencia ficcion. Ahora supongamos por un momento que efectivamente ambos pueblos son tan etnocentricos que no pueden tener minorias viviendo con los mismos derechos... Mas razon me estas dando a mi, merluzo, la unica solucion es la separacion...
Con tu pequeña frase ingeniosa me das la razon a mi: ni los palestinos pueden ser minoria con los judios, ni vice versa... La unica solucion son dos estados pero tu antisemitismo (leer el trabajo que postee) te lo impide ver...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:48
"Antes de hablar de la Madre Teresa o de Ghandi, te aconsejo su lectura."

Pero Celtibera, querida... Si ya te mostre que conozco mucho mas a Gandhi que tu y te aseguro que se mas de la madre teresa si quieres hablar de las cosas oscuras de ese siniestro personaje
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:49
"de todos modos tranquilo, los judíos son mayoría en Israel/Palestina, nunca serían minoría perseguida."

No, nuevamente hablas de lo que no sabes... Hay 6 millones de judios en Israel y unos 9 millones de palestinos en medio oriente...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:56
Alita,
A mi me importan todos los muertos. Y desde luego no me tengo catalogada a mi misma como antisemita.

Pero si eso te realiza, puedes catalogarme como tal.
La única solución, sin embargo, creo que es la convivencia. Pero desde luego no esto:

http://blogs.20minutos.es/enguerra/post/2006/07/20...

Ni, igualmente, creo en los niños homicidas palestinos.

Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:48
No, la violencia fue comenzada por los arabes que de hecho cada tanto masacraban judios. Ya en 1920 tienes un primer pogrom


El sionismo sostenía por su parte que los judíos eran primordialmente un grupo nacional (como los polacos o los alemanes) y no un grupo religioso (como los musulmanes o los católicos) y que, como tal, tenía derecho a crear su propio Estado en su territorio histórico. La formulación clásica de la idea es la que hizo Theodor Herzl en su opúsculo Der Judenstaat (El Estado judío, publicado en Berlín y Viena en 1896)

Ante las grandes dificultades a las que se enfrentaron los judíos para establecerse en la antigua Tierra de Israel, se barajaron algunas alternativas, como la Argentina — en la que se crearon numerosas colonias de inmigrantes judíos europeos—, y aun en una porción del Africa Oriental Británica (el conocido como «proyecto Uganda», en la actual Kenia), ofrecida por el gobierno de Londres; aunque éstas fueron rechazadas de plano por la dirigencia sionista, y se prefirió el establecimiento del futuro Estado en Palestina


El sionismo expuso sus tésis en...¡¡¡1896!!!


Dear Lord Rothschild,

I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.

«His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.»

I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.

Yours sincerely, Arthur James Balfour

Declaración de Balfour, 1919.

Así pues no fue hasta 1920 cuando los árabes de palestina reaccionaron ante esta situación.
Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:51
Irán 25,000

hay más judíos en Irán que en España, digo yo que no estarán tan perseguidos.
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:04
La población palestina actual supera los seis millones y medio de personas. Cerca de un tercio del pueblo palestino vive en Gaza y Cisjordania (1.154.000 y 1.707.000, respectivamente).

¿9 millones alita? o eres tú el que no tiene ni idea o eres un mentiroso.


La tercera (1919-1923) y la cuarta ola (1924-1929) de inmigración judía se produjeron después de la Primera Guerra Mundial. En 1929 se produjo una revuelta por parte de los árabes en Palestina que produjo 133 muertos entre los judíos. Es difícil calcular el número de muertos entre los residentes árabes, pero la revuelta fue provocada por la expropiación de tierras de los británicos a los musulmanes, que posteriormente vendían a los judíos. Fue sofocada por las fuerzas británicas

Israel es un país de tamaño pequeño, con una población de 7 millones de habitantes (2005); de ellos, el 78% son judíos, y el 19% árabes.

judíos que vivían en psíses árabes en 1948:

Argelia 140.000
Egipto 66.000
Irak 140.000
Líbano 5.000
Libia 38.000
Marruecos 285.000
Túnez 130.000
Yemen y Adén 60.000
Total 899.000

Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:53
Lee Merluzo, se hablaba de "hogar nacional" (national home) no de Estado... Los judios esperaban que obtendrian una autonomia algo como lo que TU propones ahora... No fue factible y recien a fines de los 30 buscaron establecer un Estado propio...
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:54
"Irán 25,000 hay más judíos en Irán que en España, digo yo que no estarán tan perseguidos."

Antes de la revolucion habia mas de 100.000, globalmente el mundo musulman expulso unos 800.000 judios...
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:57
Decir que Israel siempre "contraataca" es una falta grave a la realidad, vista su historia.

Saludos.
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:57
"Lee Merluzo, se hablaba de "hogar nacional" (national home) no de Estado... Los judios esperaban que obtendrian una autonomia algo como lo que TU propones ahora... No fue factible y recien a fines de los 30 buscaron establecer un Estado propio..."

Me cito, pero es increible como lo que te mueve es el prejuicio. Para ti los judios y sionistas son malos y no pude ser de otra forma y por eso vas cambiando de argumentos a cada rato...

Primero dices que fue la violencia judia del Irgun la que genero la violencia arabe. Te muestro que fue al reves y buscas otra cosa a ver si esta cuaja con tu odio. Es impresionante porque ni siquiera intentas ocultarlo...
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:01
"Alita, A mi me importan todos los muertos. Y desde luego no me tengo catalogada a mi misma como antisemita."

jajaja, pero no te das cuenta que no tengo interes en debatir contigo... Que lo unico que hago es tomarte el pelo...
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:03
http://www.geocities.com/sergiozamorasin/ChomskyEE...

Alita, de esto es de lo que se trata.

Saludos.
Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:02
El título del thread dice claramente:
"para Matt"

Además que la mayor paerte está escrita en chanza para ver cuan hiperventilados andan algunos.

MArcial, claramente en niongún momento defiendo el terrorismo de estado, aca lo sufrimos en las decadas del 20 - 50 -70 y actualmente, pero eso no llevará nunca a jhustificar ataques terroristas de otra indoles.

Saludos Liberales
Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:05
Hay un solo “estado ilegal; Al definir al “estado ilegal” (título de su último libro, Rogue States, publicado por Southend Press) pasa lo mismo que con la mayoría de los términos del discurso político. Tiene dos significados. Sucede igual con “propaganda”, que varía si es propia o del enemigo. En Israel se inventó una nueva palabra. Mala “propaganda” es la del enemigo, la propia se traduce como “explicación” y se asume que es cierta. Lo mismo sucede con “estado ilegal”. Por un lado es un enemigo oficial de los Estados Unidos; Cuba, por ejemplo. Pero si tomamos la definición –un estado que rechaza sus obligaciones internacionales, que actúa unilateralmente, que se abre paso violentamente– Estados Unidos es el “estado ilegal”, por ser de lejos el país más poderoso y extremo en la violación de la ley internacional, en su rechazo de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La posición oficial es que Estados Unidos no está limitado por convenciones internacionales.
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:07
E Isael su mano derecha.

Saludos.
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:08
El título del thread dice claramente:
"para Matt"

Si, pero si buscaras dialogar solo con el, me imagino que le hubieras mandado un mail...

Me interesa tu opinion sobre el asunto: cual seria para ti la solucion al conflicto? Como quedaria el mapa con la paz?

Saludos, Muler
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:12
"La población palestina actual supera los seis millones y medio de personas. Cerca de un tercio del pueblo palestino vive en Gaza y Cisjordania (1.154.000 y 1.707.000, respectivamente).¿9 millones alita? o eres tú el que no tiene ni idea o eres un mentiroso."

Leeme correctamente merluzo. Hable de palestinos en TODO Medio Oriente... Los palestinos esperan que ubicarlos a todos entre el mediterraneo y el jodan

"La tercera (1919-1923) y la cuarta ola (1924-1929) de inmigración judía se produjeron después de la Primera Guerra Mundial. En 1929 se produjo una revuelta por parte de los árabes en Palestina que produjo 133 muertos entre los judíos. Es difícil calcular el número de muertos entre los residentes árabes, pero la revuelta fue provocada por la expropiación de tierras de los británicos a los musulmanes, que posteriormente vendían a los judíos. Fue sofocada por las fuerzas británicas"

No, los judios compraban las tierras...


"judíos que vivían en psíses árabes en 1948:
Argelia 140.000
Egipto 66.000
Irak 140.000
Líbano 5.000
Libia 38.000
Marruecos 285.000
Túnez 130.000
Yemen y Adén 60.000
Total 899.000"

Si, de esos 800.000 fueron expulsados...
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:17
Alita estoy molestando un poco, creo que claramente queda expresada mi opinión en mis respuestas, simplemente que no pensé que hubiese alguien tan hiperventilado como marcial...

Mi solución es: NUKE THEM ALL!!!! jajaja.

Mi opinión personal es que la odiosidad es demasiado antigua como para el razonamiento, al menos por ahora (recordemos que ambas "castas" descienden del mismo pastor).

En general pienso que la solución es tan simple como la aceptación mutua, pero en temas religiosos no es tan simple el ponerse de acuerdo, basta con ver la intervención cristiana en las cruzadas.

Yo desciendo de judíos y no tengo problemas con los árabes, tampoco con los cristianos, budistas o hinduistas, creo que lo único que realmente debería unirlos es precisamente lo que se supone dicen sus religiones, ámense entre ustedes y tenemos el mismo dios…
Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:09
La población palestina actual supera los seis millones y medio de personas. Cerca de un tercio del pueblo palestino vive en Gaza y Cisjordania (1.154.000 y 1.707.000, respectivamente).

¿9 millones alita?

La tercera (1919-1923) y la cuarta ola (1924-1929) de inmigración judía se produjeron después de la Primera Guerra Mundial. En 1929 se produjo una revuelta por parte de los árabes en Palestina que produjo 133 muertos entre los judíos. Es difícil calcular el número de muertos entre los residentes árabes, pero la revuelta fue provocada por la expropiación de tierras de los británicos a los musulmanes, que posteriormente vendían a los judíos. Fue sofocada por las fuerzas británicas

Israel es un país de tamaño pequeño, con una población de 7 millones de habitantes (2005); de ellos, el 78% son judíos, y el 19% árabes.

judíos que vivían en psíses árabes en 1948:

Argelia 140.000
Egipto 66.000
Irak 140.000
Líbano 5.000
Libia 38.000
Marruecos 285.000
Túnez 130.000
Yemen y Adén 60.000
Total 899.000

Los judíos de los países árabes emigraron después de la creación de Israel, al contrario de los judíos europeos, que emigraron antes o fueron exterminados por los nazis.

Herzl habla de crear un Estado, el sionismo siempre ha hablado de crear un estado judío, y eso es lo que han hecho.
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:16
"Los judíos de los países árabes emigraron después de la creación de Israel, al contrario de los judíos europeos, que emigraron antes o fueron exterminados por los nazis."

Fueron expulsados. De hecho la mayor parte de la comunidad judia de las colonias francesas de africa del norte terminaron en Francia y no Israel

"Herzl habla de crear un Estado, el sionismo siempre ha hablado de crear un estado judío, y eso es lo que han hecho."

El plan que tomo la direccion sionista en el mandato britanico era de una autonomia en una federacion de autonomias o una autonomia en un Gran Estado. A finales de los 30 pasaron a buscar un Estado. Curiosamente eso dividio al movimiento, y los sectores sionistas mas de izuiqerda seguian apoyando incluso la idea de un Estado-Binacional (asi nace lo que hoy en dia es el partido meretz) solo con el fin de la guerra del 48 abandonan completamente el proyecto...
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:21
"Binational proposals for a common Jewish-Arab state in Palestine have existed since at least the 1920s. The general concept of binationalism was to be adopted by other minority Zionist groups, like Hashomer Hatzair and Mapam, Kedmah Mizracha, the Ichud and the League for Jewish-Arab Rapprochement."

Mapam (el actual meretz, basicamente) fue el segundo partido mas importante de la politica israeli hasta los 60s... Claramente sionista. Hasta 1948 no solo no apoyaban la idea de autonomia, apoyaban la idea de un Estado binacional. La guerra termino con todo eso...
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:18
El estado democrático de Israel:

Según la Ley Básica: Knesset, un candidato del Knesset cuyos objetivos o actos incluyen: A)Rechazo de la existencia del Estado de Israel como un Estado Judío y democrático, B)Racismo, y C)Ayudar en su lucha armada a un estado enemigo o a una organización terrorista contra el Estado de Israel, será excluido de concurrir al Knesset.
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:20
Hecho de menos a los judios (contra) y musulmanes (yasmi- moro) en esta discución, sería interesante saber que piensan...

Bueno está comprobado que ni moro ni contra piensan, y que yasmi está próximna a la paralisis cerebral inducida por el socialismo, pero así todo sería interesante.
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:27
Israel es un estado teocrático. Los no judíos no tienen los mismo derechos que los judios. Y la limpieza étnica está al orden del día.
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:18
e cito, pero es increible como lo que te mueve es el prejuicio. Para ti los judios y sionistas son malos y no pude ser de otra forma y por eso vas cambiando de argumentos a cada rato...

Primero dices que fue la violencia judia del Irgun la que genero la violencia arabe. Te muestro que fue al reves y buscas otra cosa a ver si esta cuaja con tu odio. Es impresionante porque ni siquiera intentas ocultarlo..


demuestra que los árabes empezaron a perseguir a los judíos en Palestina sólo por odio, como hacían los nazis o los rusos , y que no lo hicieron para parar la construcción del estado sionista que les dejaba muy pocas opciones de futuro.
Demuéstralo....

llamar antismeita es muy fácil, pero negar la evidencia es más complicado ¿verdad paniaguado?
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:26
"llamar antismeita es muy fácil, pero negar la evidencia es más complicado ¿verdad paniaguado?"

Te llamo antisemita porque cuando te muestro que te equivocas, no dices "mmm, tal vez el chico tiene razon" simplemente buscas otro argumento. Ergo, primero odia a Israel, luego buscas argumentos para justificarlo...

Decias que el Irgun comenzo la violencia. Te muestro que es historicamente imposible, el grupo no existia cuando la misma comenzo. Entonces dices que se defendian de la idea del Estado judio. Te muestro que hasta fines de los 30s el movimiento sionista no buscaba un Estado (que el segundo partido mas importante sionista busco hasta 1948 un ESTADO BINACIONAL)...

No lo digo por chicaneo, creo que eres un antisemita.
Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:30
Tu eres el que le pones un valor negativo al antisemitismo. Tal vez los judios se merecen ser odiados como tu pusistes mas arriba...

No te averguences, defiende tus creencias,llevalas como una medalla...
Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:30
Lo simpático es que el mismo que niega la evidencia es el que se comporta como antisemita...

Chistoso, por decir lo menos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:32
Chistosa la realidad dentro de Israel:

"Los palestinos israelíes se encuentran en 3 zonas sobre todo: Galilea al Norte, el llamado "triángulo" mas al centro, y al sur en la zona del Negev. Algunos vivimos en aldeas no reconocidas administrativamente por el Estado y eso supone una carencia de medios de habitabilidad. Una cuarta parte de nostros vivimos en las llamadas "ciudades mixtas" como Jaffa, Haifa, Ramla o Lydda. Somos 1.200.000 aproximadamente, descendientes de los 156.000 que se quedaron o eran refugiados internos en el año 1949. No se nos reconoce nuestra identidad nacional palestina, sino que se denomina en función de nuestras identidades confesionales (musulmanes, drusos, cristianos) u otras, como en el caso de los beduinos. Es el divide y vencerás de los colonialistas, y también la lógica israelí"...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:35
Bueno, celti, bueno, si quieres tener la razón a como de lugar, aún sin razonamiento lógico tenla

¿feliz?
Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:33
El Irgún como grupo terrorista no aparece hasta depués de dos revueltas árabes, bien, pero la inmigración masiva, la idea sionista del estado nacional judío, y las expropiaciones de tierras a los árabes son previos a la violencia árabe.

Desmiénteme esto, dime que los árabes no querían convivir con los judíos, explicame como lo hicieron durante 1200 años y como de pronto, por generación espontánea, empiezan a perseguirlos en Palestina en 1920 (un años depués de la declaración de Balfour, curiosamente) y los expulsan de los demás países árabes en 1948, tras la primera guerra árabe israelí, curiosamente.

¿o es que todo el que no te dé la razón a las primeras de cambio es un antisemita?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 19:43
Demuestrame que el acuerdo entre judíos y árabes era imposible antes de la partición de Palestina y de la declaración del estado de Israel. Demuestrame que aunque los judíos hubieran renunciado al sionismo, los árabes los habrían atacado igual.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 20:09
Disculpa el retrazo, se colgo Internet:

Mira, en primer lugar es efectivamente cierto que la violencia crecio con la inmigracion judia. Es innegable. Sin embargo la violencia y la tension de los musulmanes para con los judios medio orientales estuvo siempre presente. Los judios junto a los cristianos tenian status de dhimi con menores derechos que los musulmanes...

Retomando, claro esta que los musulmanes comenzaron a ponerse nerviosos con la llegada de la inmigracion judia. Miren como uds se ponen nerviosos con la pequeña inmigraciosn musulmana que reciben en su tierra. Ahora, no solamente la inmensa mayoria de los inmigrantes no eran sionistas, sino que los mismos sionistas no buscaban un Estado. Vamos, la idea que tienes es absurda. Piensas que todos los judios se pusieron de acuerdo y dijeron "hagamos un Estado en Palestina" y asi emigraron? Habia una miriada de grupos que la impulsaban por distintas razones y ademas la mayoria de los judios lo hacia de forma individual y para nada por razones politicas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 20:11
sigue) Los grupos que tenian un objetivo politico, no era uniformes, estaban enfrentados entre si y nadie pensaba que se terminaria con lo que Israel es hoy en dia. Pero la misma presencia judia, llevo al enfrentamiento con los arabes. Las primeras victimas fueron los judios palestinos (por llamarlos de alguna forma) que curiosamente no veian con buenos ojos la llegada de sus hermanos hebreos (no solo europeos, hubo una fuerta inmigracion desde Yemen, antes del 48). Estos basicamente comenzaron a apoyar a los grupos sionistas en busca de proteccion y poco a poco la misma dinamica llevo a toda la poblacion judia a apoyar a los sionistas y estos a buscar luego de varias decadas un Estado propio. No fue un plan maestro. Es absurdo que lo que en el fondo eran simples ONG pudieran hacerlo.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 20:13

Tu propones una solucion yugoslava. Te cuento que entre 1922 y 1948 bajo el mandato britanico eso fue lo que paso y ambas poblaciones se sacaron los ojos y se radicalizaron. La solucion en 1948 hubiera sido separalos a la fuerza A AMBOS.

No pueden convivir. Yo no lo se. Con los años con el crecimiento economico y el desarrollo del liberalismo se puede pensar en una union economica como la europa y con el tiempo una nacional. Pero actualmente es una locura.

Dos Estados para dos pueblos.
Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 20:19
"Desmiénteme esto, dime que los árabes no querían convivir con los judíos, explicame como lo hicieron durante 1200 años y como de pronto, por generación espontánea"

Los arabes no quieren convivir con nadie, la agresión no solo fue contra Israel, el Libano padecio el mismo ataque por parte de los arabes. El zurderio con sus compinches fundamentalistas tienen mil escusas distintas para los mil conflictos que tienen los musulmanes en todos los frentes, la cuestión es que el Islam es sinónimo de terrorismo, no solo en Palestina y el Libano, lo es en Africa Subsahariana, en el Sudeste asiatico, la India, las antiguas republicas sovieticas, China y en la misma Europa ¿casualidad? no lo creo.

El genesis es muy simple, el Islam predica la fusión ESTADO-RELIGION, para los arabes eso es indiscutible. Hay algo muy gracioso, los islamofilos señalan como señal de la "tolerancia" del islam el hecho que su religión predica la aceptación de judios y cristianos (por eso hay ancestrales minorias no conversas de judios y cristianos en paises arabes), lo que no dicen es que eso es simpre y cuando SE SOMENTAN A LA LEY ISLAMICA. El conflicto ARABE-JUDIO en Palestina o el conflicto CRISTIANO-ISLAMICO en el Libano, surge precisamente de la intolerancia islamica a la existencia de un estado no islamico. Los franceses intentaron un engendro de un Libano unido y vimos como le fue: esta partido al medio, en Palestina los ingleses intentaron la partición, los arabes lo quisieron todo y ahora llevan 50 años de humillantes derrotas, creo que se las merecen ¿o no? Alá es justo ;-)
Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 21:11
Qué fantástico poder de sintesis y capacidad de análisis

Felicitacioens
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 22:40
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 22:47
Fire!!!!!!!!
Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:19
Bien , en cuanto a la fusión estado religión, es un tema que en los países cristianos se ha solucionado muy recientemente, en España en 1978 (y no en todos los ámbitos),en Francia a finales del XIX, con la III República, y en Inglaterra, que fue el primero en dclarar la libertad religiosa, después de 200 años de guerras entre protestantes y católicos, matanzas, asesinatos, exilios, etc...
Es decir, que cualquier religión es en esencia intolerante hacia las demás (lógico, si las considerara iguales, perdería su razón de ser, dejaría de ser la verdadera para convertirse en algo relativo).
Los musulmanes, como los cristianos medievales, toleraban a los demás siempre que se sometieran al poder político, que también era el religioso.

Es decir, que los estados occidentales han logrado despegarse del peso de la religión, y muy recientemente han conseguido crear unas leyes que tratan a todos los ciudadanos por igual, con las revoluciones liberales desde 1789, a base de guerras y matanzas, la última la de 1939-1945.

La magnitud de las guerras y masacres que ha conocido Europa para llegar a la libertad no se puede comparar ni de lejos con las acciones de los islamistas radicales contemporáneos...
Es ridículo y absurdo culpar a los árabes, o al Islam , de ser incapaces de hacer lo que Europa ha conseguido muy recientemente y al precio de mucha sangre derramada durante siglos.

Cuando los árabes de Palestina mataban a 100 ó 200 judíos, los cristianos de Alemania montaban una operación de exterminio con la complicidad de los franceses, belgas, rumanos, húngaros, italianos etc... fulminando a 6 millones de hebreos por el sólo hecho de serlo, no pq fueran una amenaza, ni pq estuvieran inmigrando en masa,ni pq se estuvieran quedando con las tierras, ni pq estuvieran conspirando para crear un estado propio.

Mientras los árabes querían echar a los judíos al mar, los europeos los metían en cámaras de gas, con toda tranquilidad.

Los países árabes, aunque mayoritariamente musulmanes, tienen pendiente su propia revolución liberal, y la harán tarde o temprano.

Los islamistas no dejan de ser la reacción desesperada de los sectores más reaccionarios y fanáticos.

Pero lo que no puede hacer Occidente es tutelar a los países árabes en ese camino, como si fueran incapaces, pq vamos al desastre, como se ha visto en Irak.

En cuanto a los israelíes, les da igual, su lucha contra los palestinos es nacional y no religiosa, compiten por la misma tierra dos grupos nacionales que tras 80 años, han conseguido ganar su identidad cada uno por oposición al otro.
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 17 de Noviembre de 2006 a las 12:28
El Líbano es un país árabe, no fue atacado por los árabes.
Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 18 de Noviembre de 2006 a las 08:50
Los países árabes, aunque mayoritariamente musulmanes, tienen pendiente su propia revolución liberal, y la harán tarde o temprano...


no es tan sencillo, occidente tuvo que combatir a la religion para generar progreso, los arabes no necesitan generar todo el proceso necesario para construir un telefono celular o una computadora, solo tienen que pagarlos con petroleo mientras siguen con lo suyo, es como cuando uno quiere aprender un idioma en otro pais, si se va uno con amigos y se la pasa uno hablando en español con ellos, dificilmente se consigue.

me pregunto si occidente hubiera avanzado todo el camino que avanzó si alguien le hubiera provisto en la edad media de medicina moderna y otros conocimientos y avances.

Re: Re: Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 18 de Noviembre de 2006 a las 16:27
Los Estados Unidos tienen medicina moderna y sin embargo aprobaron la legalizacion de la tortura, tal vez de esa manera se pueda curar las heridas que infringe la electricidad en los testiculos.
Re: Re: Re: Para Matt
Enviado por el día 18 de Noviembre de 2006 a las 16:51
"Pero lo que no puede hacer Occidente es tutelar a los países árabes en ese camino, como si fueran incapaces, pq vamos al desastre, como se ha visto en Irak."

El desastre es tratarlos a todos homogeneamente, no son los "irakies", los "sauditas", los "iranies", los "palestinos", sino son los fundamentalistas contra "nuetros" irakies, sauditas, iranies, palestinos liberales. Los zurdos y fundamentalistas la tienen clara, para ellos los unicos "palestinos" o "iraquies" son sus amigos terroristas, que pueden ponerle una bomba en un mercado y volar mujeres y niños, total no son SUS arabes!!!

Los liberales debemos hacer lo mismo, apoyar a NUESTROS irakies, iranies, sauditas, palestinos, etc. La diferencia lo hara el poder de fuego, ¿acaso israel no pisoteo a los arabes nacionalsocialistas durante 50 años siendo mil veces mas pequeño, con mil veces menos recursos?
El drama es que el mundo le teme a las guerras civiles, como en Yugoslavia, un engendro insostenible pero la "comunidad internacional" queria mantener la "estabilidad" asi miraron para otro lado cuando Milosevich comenzo con su "Gran Serbia", se deberia haber enviado armas el primer dia a los liberales de Croacia, Bosnia y Serbia para que pusieran a raya a sus facistas lideres, por supuesto que hubiera corrido sangre, quizas más sangre que con la guerra, pero seria la sangre de ellos no de los nuestros :-)