Internacional
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
La Lucha de clases está superada...
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2006 a las 20:54
A mí me parece que la división de los hombres en clases sociales es inevitable. Parece que es un fenómeno universal, fácilmente comprobable: Las castas de la India, los brahamanes, los Khastriyas, los Vaisyas, los Sudras, los Parias corresponden a la división que se dio en Europa entre Nobleza alta y baja, campesinos y sacerdotes: Los brahamanes eran la casta sacerdotal, los khastriyas eran los guerreros, y el resto eran los campesinos, comerciantes y esclavos... http://meneame.net/story/union-europea-subvenciona...
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=...
La nobleza europea corresponde a la casta de los brahamanes en la India http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www....
http://es.wikipedia.org/wiki/Nobleza
La nobleza de sangre ha sido reemplazada por la nobleza que da el dinero... Persiste o no la lucha de clases... http://es.wikipedia.org/wiki/Lucha_de_clases
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=...
La nobleza europea corresponde a la casta de los brahamanes en la India http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www....
http://es.wikipedia.org/wiki/Nobleza
La nobleza de sangre ha sido reemplazada por la nobleza que da el dinero... Persiste o no la lucha de clases... http://es.wikipedia.org/wiki/Lucha_de_clases
Re: La Lucha de clases está superada...
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2006 a las 21:33
http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Michels
Su ley de la oligarquización la basa en tres argumentos. En primer lugar, las organizaciones cuando se hacen más grandes se burocratizan, se especializan y se den tomar decisiones cada vez más complejas y de una forma más rápida. Los propios individuos que saben tratar estos temas complejos con los que se enfrenta la organización se vuelven imprescindibles. Para Michels existe una dicotomía entre eficiencia y democracia interna. Para que cualquier organización sea eficiente necesita un liderazgo fuerte, a pesar de que esto signifique una menor democracia interna. En tercer lugar, Michels afirma que la propia psicología de las masas hace deseable el liderazgo, pues las masas son apáticas, esperan a que se les resuelvan los problemas, son agradecidas con el líder, y tienden al culto de la personalidad.
La única función de la masa será la de escoger de vez en cuando a sus líderes. El parlamentarismo ayuda a la oligarquización (especialización de faenas, comisiones..), hace que el líder sea imprescindible, es rutinario (el líder puede hacer uso de sus capacidades técnicas adquiridas). El parlamentarismo da más oportunidades al líder para automatizarse. La casta de los líderes (oligarquía) se cierra como una falange, pues se ayudan mutuamente para evitar la competencia de nuevos líderes surgidos de la masa(trust oligárquico).
Lo único que puede hacer la masa es susituir a algún líder. Por eso los líderes mantienen algún vínculo con la masa, incluso alianzas contra nuevos líderes. Los viejos líderes apelan a la disciplina, cosa que reduce la libertad de expresión de la masa.
La democracia sería un mejor sistema para la selección de oligarquías que un sistema hereditario. En 1911 Michels aún habla de democracia como mal menor; después se decantará por las tesis fascistas
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Michels"
Su ley de la oligarquización la basa en tres argumentos. En primer lugar, las organizaciones cuando se hacen más grandes se burocratizan, se especializan y se den tomar decisiones cada vez más complejas y de una forma más rápida. Los propios individuos que saben tratar estos temas complejos con los que se enfrenta la organización se vuelven imprescindibles. Para Michels existe una dicotomía entre eficiencia y democracia interna. Para que cualquier organización sea eficiente necesita un liderazgo fuerte, a pesar de que esto signifique una menor democracia interna. En tercer lugar, Michels afirma que la propia psicología de las masas hace deseable el liderazgo, pues las masas son apáticas, esperan a que se les resuelvan los problemas, son agradecidas con el líder, y tienden al culto de la personalidad.
La única función de la masa será la de escoger de vez en cuando a sus líderes. El parlamentarismo ayuda a la oligarquización (especialización de faenas, comisiones..), hace que el líder sea imprescindible, es rutinario (el líder puede hacer uso de sus capacidades técnicas adquiridas). El parlamentarismo da más oportunidades al líder para automatizarse. La casta de los líderes (oligarquía) se cierra como una falange, pues se ayudan mutuamente para evitar la competencia de nuevos líderes surgidos de la masa(trust oligárquico).
Lo único que puede hacer la masa es susituir a algún líder. Por eso los líderes mantienen algún vínculo con la masa, incluso alianzas contra nuevos líderes. Los viejos líderes apelan a la disciplina, cosa que reduce la libertad de expresión de la masa.
La democracia sería un mejor sistema para la selección de oligarquías que un sistema hereditario. En 1911 Michels aún habla de democracia como mal menor; después se decantará por las tesis fascistas
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Michels"