Internacional

Claro, pero vos fijate "la agresion Sionista" en primer lugar y no la constante agresion Syria que se materializo por ocupacion militar durante 20 anios.

El Libano debe de ser politicamente uno de los escenarios mas complicados, particularmente para un gobierno democratico donde existen posiciones antagonicas, el gran problema fue permitir que se debilitase ese gobierno hasta llegar a la situacion de guerra.

Quizas Israel deberia haber pensado distinto y hacer movimientos diplomaticos para fortalecer esa democracia, quizas desde el punto de vista de comercio y otras ventajas diplomaticas.

Es cierto que el gobierno Libanes daria la impresion que mucho no hizo, pero era una situacion sin escape, por un lado Hezbolah estaba siendo fortalecida externamente por Iran y Syria, por el otro de haber hecho una accion mas concreta en contra de Hezbolah, habia un riesgo muy grande de banio de sangre, mas en un pais con una historia reciente de guerra civil, mandar tropas para pelear entre libaneses hubiese desatado una reaccion bastante adversa.

Me da la impresion que lo que el Libano necesita es mas cooperacion desde occidente en forma de fortalecer ese gobierno y bloquear aun mas a Syria para que termine con las presiones externas.

Con Siria tiene una excelente relación España desde el franquismo hasta hoy. Asad padre se llevaba de fábula con el gobierno español y su hijo, que heredó la presidencia de la progresista república baazista, admirada por Moro, es tambien afectuoso con el monarca borbón (glup).

Les hicimos la puñeta al reconocer a Israel cuando se murió Franco, pero en lo esencial, siempre amigos. Motivos? Petróleo, petróleo, petróleo.

Otra cosa graciosa es que el Moro ve a Siria como parte del "bloque antiimperialista", cuando simplemente es otra dictadura autoritaria más de la región, que tan pronto se lleva bien con Rusia como con la UE (que la defiende ante EEUU), según le convenga.

Abroad,
No fue Hezbollah el que desató una guerra contra Israel, sino al revés.

No he visto tropas de Hezbollah perforando la frontera israelí y ocupando sus territorios, ni aviones libanes destrozando la infraestructura civil de Israel.

Hezbollah encabezó la resistencia nacional contra la agresión, cosa que estaba en su razón de ser pues esa organización nació como consecuencia de la ocupación sioonista el el sur del Líbano durante 20 años.

El error de cálculo de Israel consistió en pensar que tras la agresión al Líbano (perpetrada luego de la partida de las tropas Sirias, no hay que olvidarlo) lograría quebrar el frente interno y recibir el apoyo de la minoría cristano maronita y su partido filo-nazi Falangista, como había sucedido durante la guerra civil.

Ocurrió algo muy diferente: se mantuvo la unidad nacional y los sectores cristianos, que generalmente ocupan una posición social acomodada, apoyaron la lucha de Hezbollah, que representa a la población pobre de origen chiita.

Las contradicciones religiosas no eliminan las diferencia de clase. Las pujas internas en el Líbano expresan también los antagonismo sociales entre la florenciente burguesía comercial libanesa y los sectores más pobres de la población.

También están en juego, como es obvio, los intereses nacionales Israelíes y norteamericanos, Sirios e Iraníes.

El punto es que el Estado que ocupa territorios ajenos, masacra a los palestinos y utiliza la agresión militar como política de Estado es Israel, en tanto ariete de los yanquis. No es Irán ni Siria.

Esto sin considerar los vínculos históricos que unen al Líbano con Siria.

La situación explosiva a la que ha conducido al Medio Oriente la política criminal de Bush y sus halcones, plantea más que nunca la necesidad de expulsar al imperialismo de la zona y reorganizarla sobre bases nuevas.

"El punto es que el Estado que ocupa territorios ajenos, masacra a los palestinos y utiliza la agresión militar como política de Estado es Israel, en tanto ariete de los yanquis. No es Irán ni Siria."

¿Entonces los 29 años de ocupación siria, que terminaron con el asesinato por parte de los sirios del presidente anterior, qué fueron?
¿Acaso un retiro espiritual de su ejército para que hicieran sus oraciones y se acercaran más a las enseñanzas del Profeta?

Exacto, Moro inventa la realidad virtual revolucionaria, tienen el dogma tan metido en la cabeza que no pueden siquiera ver los hechos, por ejemplo para un persona racional que una manzana caiga de un arbol es producto de la fuerza de la gravedad, Moro te va a decir que es culpa del capitalismo que no puso esa manzana en la boca de un pobre.

En primer lugar hubo una revolucion que hecho al invasor Syrio que fue la revolucion del cedro, ese hecho es inegable y prueba la voluntada de los Libaneses de ser independientes y tener un gobierno pluralista y punto. El resto (pobres, etc ) es puro invento y no existe, es sencillamente permitir que una potencia regional (Iran) controle via Syria un pais por sencilla oposicion a USA, eso es lo que Moro dice entre lineas y nada mas, el patriotismo, las minorias y todas esas cosas son mentiras nada mas.

Hablemos de los "pobres" chiitas Sheik Nasralah (la cabeza de Hezbollah) es un multimillonario,el mismo salio a darle dinero a los que le destruyeron la casa para comprar votos al mejor estilo demagogico peronista, este sistema no es ajeno al de las republicas islamicas. Un socialista serio sabe la incompatbilidad entre religion y gobierno, basta citar a Marx, pero no, este tipo intenta atar cabos con el Islam algo que es totalmente ridiculo. En una republica islamica como Iran, la oligarquia y clase dominante son los religiosos, esos son los que acumulan las riquezas, los muertos de hambre se siguien muriendo de hambre, solo mirar los indicadores de Iran y Pakistan que como ejemplo sobra.

Despues las revindicacioes historicas fueron refutadas al punto que Moro desconocia por completo, la antigua Fenicia es rasgo tan dominante en el Libano como la Persia le es a Iran, lo unico que los unio en algun punto fue un pasado Colonial, de nuevo, una apologia a la invasion externa.

Lo unico real es que el Libano le dijo NO a la dominacion Syria, solo a un trasnochado se le puede ocurrir sacrificar la soberania libanesa en nombre de un gobierno de minorias.

Es que el Moro es antiimperialista contra sus "enemigos", pero profundamente autoritario y expansionista si se trata de favorecer a sus amigos.

Ahora que el Moro se ha percatado de que existe un país llamado "Líbano", se ha quedado en su creacion en los años 40 y por eso nos da la lata con su "vinculacion" con Siria, y por ende con el regimen baazista sirio, esa mezcla de nacionalismo, socialismo y militarismo tan de su gusto.

Pero el Libano existia bastante antes de que existiera una entidad política independiente en Siria.