Internacional

No, no. Una pista: escribia en inglés.

Bueno, ya paso el chiste, ahora decinos.

Es una frase de Adam Smith, en el libro Teoria de los Sentimientos Morales.

no solo alimento a marx, sino tambien a la socialdemocracia.

en la teoría de la justicia hay algo de eso, no?

Anda, calla, charlatán.

Eso es falso coup de baton, totalmente, 7y vuelvo al ejemplo que he puesto. Los pueblos indigenas que viven sin nada, ausentes de contacto con cualquier civilización, son pobres, de esos que se cuentan a la hora del dtao de menos de un dolar al dia, no son libres?.
Y puede que sufran una sequia y se mueran de hambre, dejan por eso de ser libres?.
Ahora va a resultar que tenemos libertad de circulacion pero el que no tenga coche no es libre, chorrada absoluta.
Tontada de Adam Smith.

El ejemplo que pusiste es ridiculo, los indigenas no viven "sin nada", estan en plena de libertad de intercambio (comida, objetos, etc) si el cacique se le antojase restringir esa libertad como por ejemplo acumulando lo producido y repartiendolo (sistema comunista) esa libertad desaparece y al desaparecer comienza a notarse pobreza.

Antes de hablar de tontadas y demas, hay que saber de que se habla. En la epoca de Smith existian los monopolios de comercio, Inglaterra lo hizo y de ahi el famoso episodio de cuando tiraron el te al mar en Boston. Si un pais no tiene libertad de comercio es pobre ya que no puede generar ingreso, en la epoca actual el proteccionismo actua de esa forma generando pobreza en los paises perifericos.

De que hablas tronco, que cacique hay en pueblos que viven como hace dos mil años en Africa o en el amazonas?, que viven de lo que cazan y en taparrabos.

La frase es una tontada digais lo que digaos, es como decir que el que no tiene telefono no es libre de hablar por telefono, la libertad la tiene, si no tiene medios economicos para ejercerla es otro tema.

Jodder, estoy indiganado, me acaban de decir que no soy libre de conducir un Ferrari, me cago en la putta de oros.

Segyjus, tronco es lo que se mete tu madre en el conio, dejate de hablar estupideces de una vez que el sarcasmo te hace lucir mas idiota que lo habitual.

Payaso, a mi madre no la mentes, pedazo de atrofiado.

jojojo qué grasa...

Tú a callar, que tienes menos personalidad que un cacahuete.

Jajaja, Segyjus, me parece muy bien que creas que tengo poca personalidad pero comprenderás que, viniendo de alguien que se dedica a desacreditar la tauromaquia por considerar este espectáculo "una grave falta a la dignidad de los animales" y polleces similares que denotan sin duda, una novedosa y personalísima postura ante el asunto nunca antes vista ni oida en ningún individuo ni colectivo, comprenderás digo, que no pueda tomarme muy en serio tu acusación ¿no crees?

Palurdete, a ver si aprendemos lectura, nunca he dicho eso de "una grave falta a la dignidad de los animales", si acaso que es indigno que las personas hagan eso, comprendes la diferencia.
Encima de no tener personalidad eres un falseador de palabras ajenas, bien chavalín, sigue asi.

Ya bueno, puede que me equivocara en las palabras exactas pero en fin, lo que has ahora dices que dijiste tampoco es muy nuevo y personal que digamos. Pero dime, me interesa saber una cosa, ¿por qué crees que no tengo personalidad, por mantener una opinión contraria a la tuya sobre la frase de Adam Smith? curiosamente, eres tú quien ha repetido aquí la doctrina oficial del liberalismo sobre el tema y yo quien me he atrevido a salirme de la vulgata y emitir una opinión propia. ¿A quien le falta personalidad aquí?

Acabo de revisar el hilo "arte eterno" y estoy sorprendido de la imaginación que tienes, lo único que dejo claro es que torturar un animal no me parece divertido y no me parece de personas civilizadas, y veo que ya en ese hilo decias que si yo concedo derechos a los animales y patatin patatan, en fin.
Eres un gran mentiroso.
No me refiero precisamente al tema este de Smith cd hablo de tu personalidad.

¿Me conoces personalmente? sorpréndeme.

No lo necesito para llamarte mentiroso, es decir que mientes.
Lo de la personalidad es subjetivo, cosa mia, al igual que tu dices que no soy de fiar, tb algo subjetivo.
Lo unico probado, que mientes.
Realmente lo unico que me ha molestado desde que estoy en el foro es que el argentino imbécil diga lo de mi madre sin yo haberle insultado ni una sóla vez, lo de nombrar a familiares es de muy mal gusto y a ti te parece grasa, peor para ti el respeto que tienes hacia tu madre.

Segyjus, no me llames mentiroso tan a la ligera. En realidad no andaba tan desencaminado de lo absurdo de tu postura antitaurina, la cual puedo haber difuminado un poco por la falta de memoria.

Por otra parte, no recuerdo haber dicho que no eres de fiar y si es así indícame el donde y el cuando, por favor. Y si, como suponía, no me conoces personalmente, abstente por favor de hacer comentarios sobre mi falta o exceso de personalidad so pena de caer en el ridículo y el no saber que decir.

Respecto al desafortunado comentario de Abroad, que a mí también me ha soprendido porque él no suele caer en esas groserías, y tu lógico "calentón" te cuento que "grasa" en argentino, significa precisamente chabacano, grosero, vulgar y similares. Es decir, me ha hecho gracia el intercambio de improperios entre vdes. ambos, simplemente, no las palabras en sí ni mucho menos que fueran dirigidas a ti.

Un saludo

OK tio, perdón, no entendia eso de grasa, me he equivocado.
En lo de los toros te repito que mi postura no es que los animales tengan sentimientos ni diginidad ni nada parecido, sólo que no me parece bien, como tampoco el valetudo o el boxeo extremo, pero desde luego que no lo prohibiria, no soy de los que prohibirian algo pq no le gusta.
Los siento por la confusión, saludos, me voy de fiesta.

Sin problemas. Un saludo y que lo pases bien.

Por qué no se van a un hotel?

No puede haber libertad donde se pasa hambre pero tampoco hay libertad si otro ambiciona tu pan. Entonces no hay libertad donde las diferencias extremas se perciben. Como estamos en un mundo donde ya no hay distancia y todo nos queda más o menos cerca. Es casi seguro que no hay mucha libertad. A menos seas un indio en el Amazonas y estés sin imaginar que puedes ser mas “libre” si te insertas en la economía de mercado, o que esta exista. Pero como no hay más pescado y unos plátanos es poco probable que te importe mas libertad que esa, de la satisfacción básica. Y eres totalmente libre. O no?

Mejor aun, porque no se van a freir punhetas?

¿Y eso qué utilidad tiene?

Suena mejor que decir "porque no se van a la cajeta de sus respectivas madres", es una licencia poetica.

Abroad, a estas alturas deberías saber que no todas las madres les gusta lo mismo que le gusta a la tuya. No seas tan egocéntrico.

Cierto, ni todas cobran tan caro como la mia, la tuya por ejemplo lo hace gratis la muy guarra.

Por cierto Zaratrucha, hablando de hoteles... te recomiendo que revises toda la lista de hospedajes de tu provincia no vaya a ser que te encuentres a tu putta madre yaciendo con algún señor en algún motel cutre de carretera.

Motel en NQN? Eso no llego todavia ahi, los yuyos o alguna cueva con un poco de suerte.