Internacional

Bueno yo no se quien lo paga, pero parece que Francia tiene bastante plata y esta muy lejos de poder rozar el tercer mundo a pesar de todas las supuestas excentricidades francesas. Conozco “trabajadores” obreros que tienen una cultura envidiable, viajan por el mundo, trabajan seis meses, si quieren, están asegurados hasta el último aliento etc. Francia siempre será rica, no hay que ser muy analítico. Creo que parte del “paro” esta asociado a que se puede “vivir solo de ser francés”.

ke , pblacion , ells ???

yasmila !
http://static.flickr.com/141/318557589_482c5fc748_...

y atencion la enfermedad francesa es tran grave fundamental y profunda que esa es una propuesta del primer ministro de un partido de la derecha ,,,

Socialistas de todos los partidos unios

Uchunango estas equivocado, Francia lleva varios años sin apenas crecimiento economico y con la tasa de paro subiendo constantemente, si esta misma situacion se prolongara unos pocos años mas Irlanda le superaria en renta per capita. Lo que debe hacer un estado es bajar los impuestos y flexibilizar el mercado laboral para que se cren puestos de trabajo , y la gente pueda ganarse por si misma su casa. La ley en cuestion es una ridiulez, exigiria una subida de impuestos tan brutal que las personas con rentas altas se irian a vivir a otro pais, como sucedio con Johnny Hallyday, ellos pueden hacerlo sin pestañear, los pobres no. Asi que en definitiva los pobres seguirian sin casa pero pagando el doble de impuestos, que grande es Dominique

"Lo que debe hacer un estado es bajar los impuestos y flexibilizar el mercado laboral para que se cren puestos de trabajo"

O sea, que deberían imitar la política económica que ha hecho España en los últimos 10 años y promover los contratos temporales.

Quizás tengas razón anticristo la economía francesa no es mi fuerte, parece una situación envidiable pero obvio debe tener un costo. Por el momento si se ve que la pasan bien, a un nivel medio y pobre. Claro no los inmigrantes africanos quienes creo serán un costo mas grande que el dinero perdido en el populismo.

dani, si miras la trayectoria que han seguido francia y españa desde 10 años atras hasta aqui veras como se han acortado mucho las diferencias..Diras que es por los fondos que han enviado los gabachos, con destino a españa en gran medida, pero este fenomeno no se dio con GB que tiene menos intervencionismo estatal en la economia...

Claro que hemos progresado mucho: un país lleno de mileuristas, con unos salarios bastante bajos pero unos precios europeos (Madrid es la capital más cara de Europa en vivienda) y una generación hipotecada.

Ese es el problema de España: nos creemos una superpotencia, pensamos como nuevos ricos, pero aún estamos lejos de ser un país europeo avanzado.

El estado no debe ayudar a nadie, estúpido, no hay planes sociales ni "amigos del poder",el estado no debe existir.

Hola

Me gustaría saber como salen las cuentas económicas. Pero es posible que exista alguna fórmula que permita acceder a una vivienda económica y que el estado no sufra demasiado. Creo que es mejor ver como se aplican las medidas, porque por lo general los franceses miran bien el bolsillo antes de aflojar el dinero.

También es caro el ejercito, y muchos paises gastan un mónton en él y se meten en guerras del golfo, etc...

Creo que es mejor esperar a ver el detalle, y posteriormente podremos criticar con conocimiento de causa.

Saludos.

no hace falta esperar mucho para que la renta per capita de irlanda supere a la de francia, hace años que ha ocurrido, lo que puede ocurrir en los proximos años es que la renta per capita de irlanda duplique a la de francia...

lo del derecho a la vivienda es un mero formalismo populista, supongo que tiene que ver con la contienda contra la candidata socialista que se avecina, los abogados estaran de placemes.

ya no solo rajan a EEUU, yo al principio no lo creia, pero cada vez se ven mas europeos que se vienen a vivir acá porque tienen los huevos llenos del estado de progremalestar

"una generacion hipotecada" huy cuidado, no vaya a ser que los pobres finalmente puedan acceder a credito y finalmente se conviertan en propietarios e inversionistas, supongo que sus tan alabados dirigentes que se desgarran las vestiduras por los pobres se van a tener que retirar si no hay mas pobres no?

Esa pelicula es vieja y conocida para varios paises europeos, al final de la segunda guerra mundial y con el 3/4 del pais destruido, la vivienda "social" era la solucion. En Inglaterra desde la gestion de Wilson en adelante se basaba en ese principio "con el estado desde la cuna hasta el ataud".

Esa vivienda no significaba propiedad, no herencia, no posibilidad de cortar la cadena de pobreza mediante la propiedad, la cuestion era que el estado se perpetuase y claro que no era gratis: Ese sueldo de trabajador se llego a taxar en indice cercanos al 45% para "pobres", en algunos casos (como musicos y artistas con exito pagaron hasta el 70% de las ganancias capitales), o sea, nadie daba nada gratis, toda una vida trabajando con esa taxacion y siquiera la propiedad.

La propiedad cada vez mas inaccesible, con tanta propiedad fuera del mercado y en manos de las autoridad local, la oferta se disminuia aumentando el precio, lo cual aun complicaba mas.

Ahora cuando los socialistas finalmente se fueron con un pais quebrado, el gobierno de Thatcher en lugar de seguir con esa cadena dio la opcion a compra, es decir, que aquellos en residencia "social" pudieran comprarla y de paso acceder a credito. Asi fue que el numero de propietarios se quintuplico, el precio de la propiedad bajo y permitio acceso mas facil para aquellos que querian una vivienda propia.

En lo personal Thatcher no me simpatiza como todos los conservadores, pero en algo le doy a razon cuando dicen "ella destruyo la clase trabajadora", es cierto, lo hizo, hoy son la nueva clase media, los propietarios , aquellos que sus propios gobiernos "de trabajadores" les nego la oportunidad.

El sistema no es perfecto, en Londres (que si es la ciudad mas cara de europa y no es cuestion de orgullo exactamente) una propiedad "de entrada" cuesta £180.000, aun asi con todos los problemas y la particular falta de oferta, muchisima mas gente puede acceder a la propiedad y ser porpietarios.

Si Francia (y los defensores del estado) quieren retroceder y hacer los pobres mas desposeidos perfecto...ahora despues no se quejen de la falta de propiedad ....

che abroad... te leía y me vino a la cabeza un titular que vi perdido en algun sitio que decía, que en 2010 un 35% de los ingleses serán millonarios en cuanto a la tenencia de activos valuados en mas de 1 palo verde. Impresionante.

La Libertad macho..La Libertad...en cuanto hay un poquito de Libertad la gente accede a cosas que jamás en su putta vida pensaron acceder....