Economía

Que te iba a decir:

Mi mensaje era de buen rollo, solo para debatir y conocer la opinión de los que estáis a favor del modelo económico liberal, ni más ni menos. Realmente crees que la lógica de una respuesta se barema con el nivel de desprecio que pueda contener? O por el contrario crees que las respuestas a una pregunta u observación se han de hacer argumentando de una manera racional y lógica los puntos que se puedan debatir?

Digo exactamente eso.

¿Acaso vd está diciendo que hay que obligar a trabajar a la gente? ¿Le sienta mal que haya gente que no trabaje?

Que sistema es invento de la humanidad??el mercado??,el mercado no existe,por si no te habias dado cuenta...

En primer lugar te aclaro que el capital son las máquinas, instalaciones, vehículos y demás medios productivos. Mucha gente tiene la idea de una gran suma en efectivo, pero la mayor parte del capital está inmovilizado, es decir, no es apto para consumir.

El mercado es la única posibilidad de supervivencia en una sociedad de gran tamaño. Este punto es muy básico, diría yo que de párvulos. Desde luego en España la enseñanza deja bastante que desear para permitir estas lagunas. La cosa es tan simple como que nadie puede producir por sí mismo todo lo que necesita, por lo tanto no queda más remedio que intercambiar con los demás para completar tus necesidades. No es algo opcional, como parece que tú planteas. Ese intercambio es lo que llamamos mercado, ni más ni menos, y el dinero no es más que un instrumento para facilitarlo. Por lo tanto el mercado sólo es una actividad, no es un ente que necesite un plan.

Por otro lado el mercado no es ningún "invento" deliberado, ni mucho menos, sino un resultado totalmente espontáneo. Si volviésemos a empezar de cero, volveríamos a llegar al mismo resultado. Por cierto, hay que decir que el dinero tampoco lo inventó nadie, sino que también es una consecuencia espontánea del intercambio.

Volviendo al tema de la desigualdad, si todavía hay obreros con salario insuficiente será más bien por escasez de capital, y no por su exceso. Hace cien años la capitalización era ridícula, la gente trabajaba como burros con un nivel de vida mínimo, recogían la cosecha a mano de sol a sol. Hoy, gracias al capital que antes no había, podemos vivir mucho mejor trabajando menos. Y para que esto siga mejorando, no hay otra opción que seguir acumulando capital (sea quien sea el titular, insisto). Frenar la capitalización es tirar piedras contra nuestro propio tejado, es poner freno a nuestro bienestar futuro (de nuestros hijos y nietos). En economía hay que mirar siempre el efecto final, y no únicamente el efecto inicial o inmediato.
A ver ahora quién es el altruísta y quién es el egoísta...

En suma, lo que trato de decirte es que ese diagnóstico es lo que está equivocado, corresponde a creencias populares sin base producto de una visión parcial o incompleta, y no coincide para nada con los mecanismos de la economía real. No pienses que yo soy un "insensible" que no me importa nada el bienestar de los demás, es justo al revés: precisamente porque conozco el camino para alcanzar ese bienestar es por lo que apoyo al capital. No puedo discrepar más de ese otro diagnóstico simplista sabiendo que conduce al resultado opuesto del que pretende, aunque sus intenciones puedan coincidir con las mías.