Economía

Me parece estupendo que seáis conscientes de las atrocidades que muchas multinacionales cometen cuando no hay un Estado que las controle. Lo digo porque más de una vez he leído comentarios favorables a todo lo que éstas hacen, negando sus crímenes. Cosa grave.

Ahora bien, pienso que el liberalismo sólo tiene sentido en los libros, ya que en la realidad tendrá, en mi opinión, consecuencias nefastas. La libertad es otra cosa. Por supuesto que se debe garantizar pluralismo y toda suerte de libertades individuales: de religión, política, sexual, cultural... etc. Pero el liberalismo como modelo económico está ideado para los ricos, para el flujo del dinero, para la actividad empresarial. Eso facilita la concentración de capital. Dicha concentración crea y fortalece corporaciones que llegan a instrumentalizar, directamente, al Estado, institución garante de las leyes, que deja de ser democrática en el mismo instante en que deja de obedecer a los ciudadanos para obedecer a las corporaciones. Las empresas ponen por delante el maldito dinero, maldito porque, pensando en él, se cometen injusticias que nos harían palidecer, y más aún sabiendo que vivimos de ellas. Nuestros teléfonos móviles y nuestras consolas y coches, están fabricados con minerales extraídos de Ýfrica generalmente bajo la permisividad de un “señor de la guerra” sobornado y armado cuyo pueblo, en vez de disfrutar de las riquezas de su tierra y así desarrollarse, sigue siendo pobre. La gasolina de nuestros coches está obtenida en base, muchas veces, a crímenes.

Para solucionar eso, habría que controlar, al menos en parte y mediante autoridades estatales, esos enormísimos flujos de riqueza que pasan de manos en manos todos los días, mientras millones de personas mueren de hambre. Solidaridad, ayudarles a desarrollarse, y no me refiero a alimentarles para seguir explotándoles, sino a instalar colegios, carreteras, agua corriente, hospitales... O, por lo menos, dejar de abusar de los países pobres.

Tenemos multitud de ejemplos más. El liberalismo económico no es racional. Las empresa de armamento buscan dinero y para eso hacen guerras a través de su influencia en el Congreso de Estados Unidos. Lo admitió el mismo Eisenhower. Lo racional sería coger un pellizco de esa cantidad de dinero e instalar agua corriente en Ýfrica. La farmacéuticas no reparten medicamentos por el mundo pobre, no es rentable. ¿Solución racional? Socialicemos esos medicamentos, acabemos con la lacra de las enfermedades. Tenemos un medio ambiente que hay que cuidar, y no se puede someter al afán de lucro a la ligera, porque a este paso, nuestros hijos y nietos tendrán que pagar por un aire puro en el futuro privatizado. ¿Hay alguna forma mejor que la planificación para arreglar las cosas?

Y que nadie me venga con que si los burócratas que controlen ese dinero, o que si la centralización... Sabemos de sobra que gran parte de los problemas del mundo tendrían solución con una dosis de algo llamado SOCIALISMO.

Respecto a lo de Nike... dire solamente que la naturaleza humana es sabia y que si la pirateria les parece un problema grave, es unicamente porque lo han causado ellos, segun las leyes del libre mercado, si alguien ofrece lo mismo pero mas barato, o compites o desapareces, que elija Nike...