Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
LA PERDIDA DE LIBERTADES EN ARGENTINA
Enviado por el día 18 de Febrero de 2004 a las 23:05
La perdida de libertades: Presiones oficiales del gobierno de Kirchner
En el día de hoy, a las 18.20hs, el periodista Carlos Kikuchi opositor al gobierno por sus mecanismos, acciones políticas y económicas, anuncio que el equipo de “cuento chino” deja de emitir en radio Belgrano AM 950 por supuestos problemas financieros con esta. “ Lo que nos pide a nosotros la radio es tres veces superior, a lo que piden en radio el Mundo, radio del plata, radio América” “ Me quedo con las esperanzas de que esto sea solo de trasfondo económico y no un artilugio de algún sector, que no soporta nuestros comentarios y opiniones” – “ Bueno, solo quería avisarle a nuestra audiencia que a partir de marzo, no emitiremos mas la señal” – “ Solo queda por aclarar algo. Evidentemente ( hablándole a Carlos Mira y al equipo) algo en dos meses ocurrió. Cundo firmamos el contrato por un año mas con la radio, las exigencias era muchísimas menos, ahora resulta que de un día para otro nos dicen que las reglas de juego cambiaron……, saben que chicos, he perdido las esperanzas del principio”…….
Cuando termina Kikuchi por teléfono, el cual se vio forzado a suspender sus vacaciones por el llamado que recibió de la radio, en el día de ayer. Carlos Mira dice” Bueno gente, queda en evidencia que en Argentina hace un año que no existe mas la libertad de prensa”………-
Importante de destacar: “ hace una semana y media, el mismo Kikuchi, le advirtió a Claudio Quiarutini, que había recibió llamadas, de una persona a la cual los comentarios y opiniones de “cuento chino”, no le caían bien”……… Si esta no fue una presión, díganme donde esta que no la veo.
CUENTO CHINO, ES UN PROGRAMA DE CLARA TENDENCIA LIBERAL.
ARGENTINA SE ENCAMINA A UNA PERDIDA TOTAL DE SUS LIBERTADES.
EL GOBIERNO DE NÉSTOR KIRCHNER ESTA HACIENDO MEDIANTE EL COMFER, PRESIDIDO POR JULIO BARBARO, PRESIONES POLÝTICAS SOBRE AQUELLAS RADIOS QUE NO OPINAN COMO ESTE GOBIERNO.
NÉSTOR KIRCHNER TIENE YA, LOS RASGOS DE SUS AMIGOTES, FIDEL, CHAVEZ.
ARGENTINA ES LA PROXIMA VENEZUELA……………………………….. si es que ya no lo es,,,,,,,,,,,,,,
Mazza Mauro, un saludo
En el día de hoy, a las 18.20hs, el periodista Carlos Kikuchi opositor al gobierno por sus mecanismos, acciones políticas y económicas, anuncio que el equipo de “cuento chino” deja de emitir en radio Belgrano AM 950 por supuestos problemas financieros con esta. “ Lo que nos pide a nosotros la radio es tres veces superior, a lo que piden en radio el Mundo, radio del plata, radio América” “ Me quedo con las esperanzas de que esto sea solo de trasfondo económico y no un artilugio de algún sector, que no soporta nuestros comentarios y opiniones” – “ Bueno, solo quería avisarle a nuestra audiencia que a partir de marzo, no emitiremos mas la señal” – “ Solo queda por aclarar algo. Evidentemente ( hablándole a Carlos Mira y al equipo) algo en dos meses ocurrió. Cundo firmamos el contrato por un año mas con la radio, las exigencias era muchísimas menos, ahora resulta que de un día para otro nos dicen que las reglas de juego cambiaron……, saben que chicos, he perdido las esperanzas del principio”…….
Cuando termina Kikuchi por teléfono, el cual se vio forzado a suspender sus vacaciones por el llamado que recibió de la radio, en el día de ayer. Carlos Mira dice” Bueno gente, queda en evidencia que en Argentina hace un año que no existe mas la libertad de prensa”………-
Importante de destacar: “ hace una semana y media, el mismo Kikuchi, le advirtió a Claudio Quiarutini, que había recibió llamadas, de una persona a la cual los comentarios y opiniones de “cuento chino”, no le caían bien”……… Si esta no fue una presión, díganme donde esta que no la veo.
CUENTO CHINO, ES UN PROGRAMA DE CLARA TENDENCIA LIBERAL.
ARGENTINA SE ENCAMINA A UNA PERDIDA TOTAL DE SUS LIBERTADES.
EL GOBIERNO DE NÉSTOR KIRCHNER ESTA HACIENDO MEDIANTE EL COMFER, PRESIDIDO POR JULIO BARBARO, PRESIONES POLÝTICAS SOBRE AQUELLAS RADIOS QUE NO OPINAN COMO ESTE GOBIERNO.
NÉSTOR KIRCHNER TIENE YA, LOS RASGOS DE SUS AMIGOTES, FIDEL, CHAVEZ.
ARGENTINA ES LA PROXIMA VENEZUELA……………………………….. si es que ya no lo es,,,,,,,,,,,,,,
Mazza Mauro, un saludo
Re: LA PERDIDA DE LIBERTADES EN ARGENTINA
Enviado por el día 18 de Febrero de 2004 a las 23:37
FUNDACION ATLAS: POR EMAIL
esto esta relacionado un 100%, con el texto anterior
Argentina pierde libertad económica y se aleja del mundo
Por Gustavo Lázzari
Los analistas y comentaristas vernáculos suelen manifestar feroces críticas a la libertad económica. En su prédica diaria adjudican a las reglas de juego de mercado el origen de todos los males. El capitalismo competitivo, la limitación a la intervención estatal, los bajos impuestos y la apertura económica la receta de la crisis en la región.
La fundación Heritage de Estados Unidos elabora anualmente desde 1995 el Indice de Libertad Económica. Dicho indicador evalúa 50 variables comprendidas en diez capítulos. En total mas de 150 países son evaluados.
Todos los años se demuestra que los países con “mejores instituciones” es decir con marcos mas respetuosos de la iniciativa y propiedad privada son los que muestran mejores indicadores sociales y económicos. En términos mas sencillos: los países que respetan la libertad y propiedad de las personas crecen y reducen la pobreza. Los países que confían en los gobiernos mas y mas funciones generan y perpetúan la miseria.
Las enseñanzas de Juan B. Alberdi son corroboradas por la evidencia empírica de manera irrefutable. Trece de los 16 países mas libres del mundo tienen un PBI per cápita superior a los 20.000 dólares anuales. La mayor parte de los países con economías controladas o reprimidas cuentan con PBI per cápita menores a 5000 dólares por año. Entre ellos la Argentina.
Argentina viene perdiendo posiciones, en materia de libertad económica, en forma vertiginosa. Nunca fue una economía libre ni mucho menos. Sin embargo la caída de los últimos dos años es realmente preocupante.
La libertad económica, es decir, las instituciones que conducen al crecimiento económico y a la eliminación de la pobreza, se pierde de manera imperceptible. No existen cataclismos ni grandes revoluciones como en el siglo pasado. Sino que los procesos de declinación suelen ser suaves, casi disimulados, con aumento paulatino de los controles, los impuestos y la intervención gubernamental. Las personas no toleran confiscaciones groseras (aunque en esto la experiencia Argentina 2002 es la excepción) pero son inmutables ante sucesivas, disimuladas y frecuentes cercenamientos de la propiedad y la libertad.
Argentina ocupa el lugar número 116 con un score de 3,48 (el peor puntaje es 5 y equivale a economías reprimidas como Libia, Zimbabwe, Laos y Corea del Norte y el mejor puntaje es 1 que equivale a Hong Kong, Singapure, Nueva Zelandia, Luxemburgo, Irlanda).
Se ha discutido si la Argentina debe seguir el camino de Nueva Zelandia o el de Cuba. Hoy está mas cerca de Cuba, pese a que los buenos resultados económicos disimulen el problema de fondo.
Claramente la Argentina está mas cerca del “descenso directo” que de la pelea por el campeonato. Está mas cerca de los mayores fabricantes de pobreza e indigencia que de los países que partiendo de situaciones peores están resolviendo los problemas sociales y generan la ansiada “movilidad social ascendente” al decir de Néstor Kirchner.
Argentina comparte las últimas posiciones con países como Ghana, Pakistán, Gabón, Nigeria, Benín, Malawi, Rusia, Ucrania, Lesoto, Zambia, India, Nepal, Chad y Gambia.
Claramente no somos “iguales a esos países” pero tenemos instituciones parecidas. Nuestros impuestos, nuestras regulaciones, la ineficiencia de la justicia, la desprotección de la propiedad, la corrupción, la limitación a los capitales y al comercio son similares en estos países. De ahí los magros resultados económicos que obtenemos.
Pese a la rigurosidad y veracidad de la información suministrada en el Indice Heritage, podemos discutir cuestiones metodológicas, clásico vicio de los economistas. Pero lo que no es discutible, es que la evidencia empírica muestra en forma contundente que nuestras reglas de juego no son las de Irlanda, Nueva Zelandia, Estonia, Chile, Finlandia, Canadá, países similares sin caer en comparaciones odiosas.
Quizas lo mas preocupante sea los capítulos donde la Argentina se parece mas a Haití, Siria, República del Congo, Vietnam, Nigeria, Surinam, Cuba, Taykistan, Venezuela, Iran, Uzbekistán, Turkmenistán, y Laos.
Las peores calificaciones, es decir donde la evidencia muestra que estamos mas lejos de marcos jurídicos racionales se da en política comercial, Carga impositiva, Política monetaria, Actividad bancaria, Derechos de propiedad y Mercado informal.
¿Será necesario reformular nuestra política hacia el Mercosur?, ¿nuestros impuestos?, ¿las regulaciones monetarias y bancarias?, ¿la protección a los derechos de propiedad y las cuestiones ligadas a la corrupción y la ineficiencia judicial?. Los datos objetivos y el frío análisis nos dicen que si.
Cuadro 1: Los diez países mas libres
Rank País Puntaje
1 Hong Kong 1,34
2 Singapur 1,61
3 Nueva Zelanda 1,70
4 Luxemburgo 1,71
5 Irlanda 1,74
6 Estonia 1,76
7 Reino Unido 1,79
8 Dinamarca 1,80
9 Suiza 1,84
10 Estados Unidos 1,85
Cuadro 2: Los diez países menos libres
Rank País Puntaje
146 Taykistan 4,15
147 Venezuela 4,18
148 Irán 4,26
149 Uzbekistán 4,29
150 Turkmenistán 4,31
151 Birmania 4,45
152 Laos 4,45
153 Zimbabwe 4,54
154 Libia 4,55
155 Corea del Norte 5,00
Cuadro 3: La “barra brava” del mundo
Países con economías “mayormente controladas”
Rank País Puntaje
112 Gabón 3,43
113 Benín 3,44
114 Malawi 3,46
115 Rusia 3,46
116 ARGENTINA 3,48
117 Ucrania 3,49
118 Lesoto 3,50
119 Zambia 3,50
120 Rep Dominicana 3,51
121 Honduras 3,53
122 India 3,53
123 Nepal 3,53
Cuadro 4: Nuestros “amigos y aliados”
Rank País Puntaje Calificación “grado de parentezco”
39 Uruguay 2,52 Mayormente libre Mercosur
41 Bolivia 2,59 Mayormente libre Estado asociado + Evo Morales
80 Brasil 3,10 Mayormente Controlada Mercosur
116 ARGENTINA 3,48 Mayormente Controlada
144 Cuba 4,08 Reprimida Idilio con Castro
147 Venezuela 4,18 Reprimida Idilio con Chávez
esto esta relacionado un 100%, con el texto anterior
Argentina pierde libertad económica y se aleja del mundo
Por Gustavo Lázzari
Los analistas y comentaristas vernáculos suelen manifestar feroces críticas a la libertad económica. En su prédica diaria adjudican a las reglas de juego de mercado el origen de todos los males. El capitalismo competitivo, la limitación a la intervención estatal, los bajos impuestos y la apertura económica la receta de la crisis en la región.
La fundación Heritage de Estados Unidos elabora anualmente desde 1995 el Indice de Libertad Económica. Dicho indicador evalúa 50 variables comprendidas en diez capítulos. En total mas de 150 países son evaluados.
Todos los años se demuestra que los países con “mejores instituciones” es decir con marcos mas respetuosos de la iniciativa y propiedad privada son los que muestran mejores indicadores sociales y económicos. En términos mas sencillos: los países que respetan la libertad y propiedad de las personas crecen y reducen la pobreza. Los países que confían en los gobiernos mas y mas funciones generan y perpetúan la miseria.
Las enseñanzas de Juan B. Alberdi son corroboradas por la evidencia empírica de manera irrefutable. Trece de los 16 países mas libres del mundo tienen un PBI per cápita superior a los 20.000 dólares anuales. La mayor parte de los países con economías controladas o reprimidas cuentan con PBI per cápita menores a 5000 dólares por año. Entre ellos la Argentina.
Argentina viene perdiendo posiciones, en materia de libertad económica, en forma vertiginosa. Nunca fue una economía libre ni mucho menos. Sin embargo la caída de los últimos dos años es realmente preocupante.
La libertad económica, es decir, las instituciones que conducen al crecimiento económico y a la eliminación de la pobreza, se pierde de manera imperceptible. No existen cataclismos ni grandes revoluciones como en el siglo pasado. Sino que los procesos de declinación suelen ser suaves, casi disimulados, con aumento paulatino de los controles, los impuestos y la intervención gubernamental. Las personas no toleran confiscaciones groseras (aunque en esto la experiencia Argentina 2002 es la excepción) pero son inmutables ante sucesivas, disimuladas y frecuentes cercenamientos de la propiedad y la libertad.
Argentina ocupa el lugar número 116 con un score de 3,48 (el peor puntaje es 5 y equivale a economías reprimidas como Libia, Zimbabwe, Laos y Corea del Norte y el mejor puntaje es 1 que equivale a Hong Kong, Singapure, Nueva Zelandia, Luxemburgo, Irlanda).
Se ha discutido si la Argentina debe seguir el camino de Nueva Zelandia o el de Cuba. Hoy está mas cerca de Cuba, pese a que los buenos resultados económicos disimulen el problema de fondo.
Claramente la Argentina está mas cerca del “descenso directo” que de la pelea por el campeonato. Está mas cerca de los mayores fabricantes de pobreza e indigencia que de los países que partiendo de situaciones peores están resolviendo los problemas sociales y generan la ansiada “movilidad social ascendente” al decir de Néstor Kirchner.
Argentina comparte las últimas posiciones con países como Ghana, Pakistán, Gabón, Nigeria, Benín, Malawi, Rusia, Ucrania, Lesoto, Zambia, India, Nepal, Chad y Gambia.
Claramente no somos “iguales a esos países” pero tenemos instituciones parecidas. Nuestros impuestos, nuestras regulaciones, la ineficiencia de la justicia, la desprotección de la propiedad, la corrupción, la limitación a los capitales y al comercio son similares en estos países. De ahí los magros resultados económicos que obtenemos.
Pese a la rigurosidad y veracidad de la información suministrada en el Indice Heritage, podemos discutir cuestiones metodológicas, clásico vicio de los economistas. Pero lo que no es discutible, es que la evidencia empírica muestra en forma contundente que nuestras reglas de juego no son las de Irlanda, Nueva Zelandia, Estonia, Chile, Finlandia, Canadá, países similares sin caer en comparaciones odiosas.
Quizas lo mas preocupante sea los capítulos donde la Argentina se parece mas a Haití, Siria, República del Congo, Vietnam, Nigeria, Surinam, Cuba, Taykistan, Venezuela, Iran, Uzbekistán, Turkmenistán, y Laos.
Las peores calificaciones, es decir donde la evidencia muestra que estamos mas lejos de marcos jurídicos racionales se da en política comercial, Carga impositiva, Política monetaria, Actividad bancaria, Derechos de propiedad y Mercado informal.
¿Será necesario reformular nuestra política hacia el Mercosur?, ¿nuestros impuestos?, ¿las regulaciones monetarias y bancarias?, ¿la protección a los derechos de propiedad y las cuestiones ligadas a la corrupción y la ineficiencia judicial?. Los datos objetivos y el frío análisis nos dicen que si.
Cuadro 1: Los diez países mas libres
Rank País Puntaje
1 Hong Kong 1,34
2 Singapur 1,61
3 Nueva Zelanda 1,70
4 Luxemburgo 1,71
5 Irlanda 1,74
6 Estonia 1,76
7 Reino Unido 1,79
8 Dinamarca 1,80
9 Suiza 1,84
10 Estados Unidos 1,85
Cuadro 2: Los diez países menos libres
Rank País Puntaje
146 Taykistan 4,15
147 Venezuela 4,18
148 Irán 4,26
149 Uzbekistán 4,29
150 Turkmenistán 4,31
151 Birmania 4,45
152 Laos 4,45
153 Zimbabwe 4,54
154 Libia 4,55
155 Corea del Norte 5,00
Cuadro 3: La “barra brava” del mundo
Países con economías “mayormente controladas”
Rank País Puntaje
112 Gabón 3,43
113 Benín 3,44
114 Malawi 3,46
115 Rusia 3,46
116 ARGENTINA 3,48
117 Ucrania 3,49
118 Lesoto 3,50
119 Zambia 3,50
120 Rep Dominicana 3,51
121 Honduras 3,53
122 India 3,53
123 Nepal 3,53
Cuadro 4: Nuestros “amigos y aliados”
Rank País Puntaje Calificación “grado de parentezco”
39 Uruguay 2,52 Mayormente libre Mercosur
41 Bolivia 2,59 Mayormente libre Estado asociado + Evo Morales
80 Brasil 3,10 Mayormente Controlada Mercosur
116 ARGENTINA 3,48 Mayormente Controlada
144 Cuba 4,08 Reprimida Idilio con Castro
147 Venezuela 4,18 Reprimida Idilio con Chávez
Re: Re: LA PERDIDA DE LIBERTADES EN ARGENTINA
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 02:21
Mira, presiones existen en todos lados. Acá, en EEUU, en Alemania,etc. O por ejemplo España, donde existe un periodismo corporativizado que oculta las travesuras del rey y Aznar. No creo que haya que exagerar, Kirchner es un habil político con todas las mañas del peronismo, pero el tiempo le va a hacer entender (espero) que no puede transportar lo que hizo en Santa Cruz al resto del país (eso es, una economia con el estado de nucleo - 90% empleados estatales-). En fin, tenes razón en estar preocupado, pero no crea que sea para tanto.
Re: LA PERDIDA DE LIBERTADES EN ARGENTINA
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 05:15
Sí, Kirchner se ocupa personalmente de prohibir e impedir que se difunda la voz de un periodista escuchado por... 3 personas, con suerte. No vaya a ser que el pueblo movilizado por este popularísimo periodista -líder de masas, realmente- finalmente advierta el castrismo que impera en el país... Propongo abrir un nuevo thread: "3 logros y 3 deficiencias del comunismo argentino", o "¿Es Kirchner comunista?", o "La evolución del Marxismo-Kirchnerismo".
Cuando la ley de oferta y demanda les conviene, la defienden. Pero cuando la demanda para escuchar a uno de ellos es nula, y no consiguen ni un sponsor, salen a quejarse. Además, ¿por qué no se va a alguna de esas otras radios, que además tienen mucha más audiencia? Es medio boludo el gobierno si quiere censurar a un periodista induciéndolo a pasar de radio belgrano a del plata o américa... Yo le recomendaría que hiciera al revés...
Kirchner es demagogo, sus discursos públicos están cada vez peor, pero... si fuera autoritario no nombraría la Corte que nombró, ni de la manera en que lo hizo. Por eso, lo de "NÉSTOR KIRCHNER TIENE YA, LOS RASGOS DE SUS AMIGOTES, FIDEL, CHAVEZ" me parece una ridiculez...
Cuando la ley de oferta y demanda les conviene, la defienden. Pero cuando la demanda para escuchar a uno de ellos es nula, y no consiguen ni un sponsor, salen a quejarse. Además, ¿por qué no se va a alguna de esas otras radios, que además tienen mucha más audiencia? Es medio boludo el gobierno si quiere censurar a un periodista induciéndolo a pasar de radio belgrano a del plata o américa... Yo le recomendaría que hiciera al revés...
Kirchner es demagogo, sus discursos públicos están cada vez peor, pero... si fuera autoritario no nombraría la Corte que nombró, ni de la manera en que lo hizo. Por eso, lo de "NÉSTOR KIRCHNER TIENE YA, LOS RASGOS DE SUS AMIGOTES, FIDEL, CHAVEZ" me parece una ridiculez...
Re: Re: LA PERDIDA DE LIBERTADES EN ARGENTINA
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 13:48
Martín, tu no sabes leer o necesitas anteojos. Acaso leíste lo que escribiste…….. Dios santo aún tenemos personajes como vos, y nos están gobernando.
- El equipo que forma ese programa, admitió que fue por presión. Alguien de algún sector del gobierno le bajo el dedo, será julio barbaro, será Kirchner serán los Fernández, pero alguien de estos fue-
- “ Solo queda por aclarar algo. Evidentemente ( hablándole a Carlos Mira y al equipo) algo en dos meses ocurrió. Cundo firmamos el contrato por un año mas con la radio, las exigencias era muchísimas menos, ahora resulta que de un día para otro nos dicen que las reglas de juego cambiaron……, saben que chicos, he perdido las esperanzas del principio”……. Sabes leer o necesitas anteojos del PAMI.
CUANDO TERMINA KIKUCHI POR TELÉFONO, EL CUAL SE VIO FORZADO A SUSPENDER SUS VACACIONES POR EL LLAMADO QUE RECIBIÓ DE LA RADIO, EN EL DÝA DE AYER. CARLOS MIRA DICE” BUENO GENTE, QUEDA EN EVIDENCIA QUE EN ARGENTINA HACE UN AÑO QUE NO EXISTE MAS LA LIBERTAD DE PRENSA”………-
IMPORTANTE DE DESTACAR: “ HACE UNA SEMANA Y MEDIA, EL MISMO KIKUCHI, LE ADVIRTIÓ A CLAUDIO QUIARUTINI, QUE HABÝA RECIBIÓ LLAMADAS, DE UNA PERSONA A LA CUAL LOS COMENTARIOS Y OPINIONES DE “CUENTO CHINO”, NO LE CAÝAN BIEN”……… SI ESTA NO FUE UNA PRESIÓN, DÝGANME DONDE ESTA QUE NO LA VEO.
( Cuento Chino, la semana pasada le pego al gobierno de forma contundente, quizás fue esa la gota que derramo el vaso)
LA ARGENTINA ANTE UNA PERDIDA DE LIBERTADES TOTAL.
LA PROXIMA VENEZUELA.
Pd: ARG 001, tu no entiendes lo grave de esto. No creo que en españa un periodista admita que por presión del gobierno tiene que dejar la radio.
Acá si………. Los periodistas lo admitieron, y eso en Argentina no lo vi y escuche nunca por lo menos de esa forma……
Martín, no quedes en ridículo con ese planteo de maton de barrio.
ESTAMOS CADA VEZ PEOR………
- El equipo que forma ese programa, admitió que fue por presión. Alguien de algún sector del gobierno le bajo el dedo, será julio barbaro, será Kirchner serán los Fernández, pero alguien de estos fue-
- “ Solo queda por aclarar algo. Evidentemente ( hablándole a Carlos Mira y al equipo) algo en dos meses ocurrió. Cundo firmamos el contrato por un año mas con la radio, las exigencias era muchísimas menos, ahora resulta que de un día para otro nos dicen que las reglas de juego cambiaron……, saben que chicos, he perdido las esperanzas del principio”……. Sabes leer o necesitas anteojos del PAMI.
CUANDO TERMINA KIKUCHI POR TELÉFONO, EL CUAL SE VIO FORZADO A SUSPENDER SUS VACACIONES POR EL LLAMADO QUE RECIBIÓ DE LA RADIO, EN EL DÝA DE AYER. CARLOS MIRA DICE” BUENO GENTE, QUEDA EN EVIDENCIA QUE EN ARGENTINA HACE UN AÑO QUE NO EXISTE MAS LA LIBERTAD DE PRENSA”………-
IMPORTANTE DE DESTACAR: “ HACE UNA SEMANA Y MEDIA, EL MISMO KIKUCHI, LE ADVIRTIÓ A CLAUDIO QUIARUTINI, QUE HABÝA RECIBIÓ LLAMADAS, DE UNA PERSONA A LA CUAL LOS COMENTARIOS Y OPINIONES DE “CUENTO CHINO”, NO LE CAÝAN BIEN”……… SI ESTA NO FUE UNA PRESIÓN, DÝGANME DONDE ESTA QUE NO LA VEO.
( Cuento Chino, la semana pasada le pego al gobierno de forma contundente, quizás fue esa la gota que derramo el vaso)
LA ARGENTINA ANTE UNA PERDIDA DE LIBERTADES TOTAL.
LA PROXIMA VENEZUELA.
Pd: ARG 001, tu no entiendes lo grave de esto. No creo que en españa un periodista admita que por presión del gobierno tiene que dejar la radio.
Acá si………. Los periodistas lo admitieron, y eso en Argentina no lo vi y escuche nunca por lo menos de esa forma……
Martín, no quedes en ridículo con ese planteo de maton de barrio.
ESTAMOS CADA VEZ PEOR………
Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 15:04
Y no hablo de medios y pasquines oficialistas como Klarin, pagina 12, etc, sino a medios que deberian estar puteando contra las barrabasadas de Kir$ner, como La Naciòn. Por que tanta pasividad? serà porque les pesificaron la deuda que tenian de 20 millones de dolares?. Llamò la atención la "desaparición" (forzada) del editorialista Claudio Escribano, luego de firmar un articulo muy crìtico al gobierno....unos meses antes habia declarado en un reportaje de la revista NOTICIAS que "en varias decadas de carrera, nunca habia visto tanta presiòn oficial hacia el diario...." En fin , parece que Kir$ner lo hizo DESAPARECER....lo habra mandado a la ESMA?....tratandose de Ki$ner, mas bien lo mandaron al GULAG........
Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 15:57
Amigo, el gobierno de Kirchner esta apretando a los periodistas pero como nuca se vio en años de democracia. Fíjate una cosa: PYE, le dio de baja a dos programas, uno de un ex SIDE, que había dicho en publico que Jorge Lanata, durante el gobierno de la ALIANZA y ahora bajo el mandato de Kirchner había recibido dinero para callar, en el primer caso el tema del senado con 180 mil dólares, y ahora 260 mil pesos en concepto de propaganda de la provincia de Santa Cruz, por el problema que existía en el PAMI sobre casos de corrupción.
Hace unos meses la revista noticia advirtió sobre la política llevada acabo por el gobierno con los medios, de aprete continuo y de baja de dedo……., lo estaba anticipando.
Ahora vuelve a suceder con un programa radial, fuertemente cuestionador de las políticas de Kirchner. Pero para peor de aquellos que aun no comprenden esta realidad, los periodistas que formas ese equipo, admitieron que fue por presión gubernamental, dirigiéndose al ex montonero de JULIO BARBARO.
En nuestro país se esta perdiendo de forma muy peligrosa las libertades esenciales. Primero con una fuerte embestida contra los economistas que no comparten las ideas demagogas del gobierno, excluyéndolos con el dedo de programas televisivos como “ A dos voces” ( el cual 7 de sus 13 propagandas, pertenecen al gobierno federal o al gobierno de la provincia de Buenos Aires)y no solo eso, sino también generando una persecución política contra ellos, cuando en el seminario de IDEAS, el ministro de Trabajo y el jefe de gabinete, opinaron “ que aquellos que nos hundieron, no tienen ningún voto a favor para dar opiniones o sugerencias”. Ahora es contra los periodistas que opinan distintos. - Dos semanas antes de la elección del 18 de mayo, Mariano Grondona en su programa “Hora clave”, mostraba como la política de Kirchner influía fuertemente en los medios de su provincia, y dejaba en claro la no existencia de medios privados; lo más grave es que ahora lo esta haciendo a nivel nacional, mientras que a muchos argentinos se les cae la baba con la publicidad que hace el gobierno. Esto demuestra una vez mas la ignorancia por desconocimiento o por VOLUNTAD DE MUCHOS, en el que se encuentra nuestra sociedad.
Argentina, la Venezuela del cono sur.
Pd: martín si quieres escuchar por ti mismo esto, te invito a que enciendas la radio a las 18 hasta las 20, en radio Belgrano AM 950. Seguramente, Kikuchi dará una explicación al inicio.
AM 950¡¡¡¡¡¡
Un saludo.
Hace unos meses la revista noticia advirtió sobre la política llevada acabo por el gobierno con los medios, de aprete continuo y de baja de dedo……., lo estaba anticipando.
Ahora vuelve a suceder con un programa radial, fuertemente cuestionador de las políticas de Kirchner. Pero para peor de aquellos que aun no comprenden esta realidad, los periodistas que formas ese equipo, admitieron que fue por presión gubernamental, dirigiéndose al ex montonero de JULIO BARBARO.
En nuestro país se esta perdiendo de forma muy peligrosa las libertades esenciales. Primero con una fuerte embestida contra los economistas que no comparten las ideas demagogas del gobierno, excluyéndolos con el dedo de programas televisivos como “ A dos voces” ( el cual 7 de sus 13 propagandas, pertenecen al gobierno federal o al gobierno de la provincia de Buenos Aires)y no solo eso, sino también generando una persecución política contra ellos, cuando en el seminario de IDEAS, el ministro de Trabajo y el jefe de gabinete, opinaron “ que aquellos que nos hundieron, no tienen ningún voto a favor para dar opiniones o sugerencias”. Ahora es contra los periodistas que opinan distintos. - Dos semanas antes de la elección del 18 de mayo, Mariano Grondona en su programa “Hora clave”, mostraba como la política de Kirchner influía fuertemente en los medios de su provincia, y dejaba en claro la no existencia de medios privados; lo más grave es que ahora lo esta haciendo a nivel nacional, mientras que a muchos argentinos se les cae la baba con la publicidad que hace el gobierno. Esto demuestra una vez mas la ignorancia por desconocimiento o por VOLUNTAD DE MUCHOS, en el que se encuentra nuestra sociedad.
Argentina, la Venezuela del cono sur.
Pd: martín si quieres escuchar por ti mismo esto, te invito a que enciendas la radio a las 18 hasta las 20, en radio Belgrano AM 950. Seguramente, Kikuchi dará una explicación al inicio.
AM 950¡¡¡¡¡¡
Un saludo.
Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 19:14
Leí perfectamente... ¿y qué querés que diga? Los tipos son ultraopositores a Kirchner, Carlos Mira tiene un programa de TV (qué raro, no lo censuraron) donde se la pasa puteándolo... y cuando no tienen auspiciantes para competir, no me sorprende que denuncien (ni siquiera denuncian: si lo hicieran irían a la justicia), o que insinúen que es porque los censuran... Esto parece El Gordo en otro thread: un tipo inexistente que dice ser censurado, como si fuera importante. Como si alguien le diera pelota a un programa desconocido en una radio que no escucha nadie... Hagamos una encuesta: ¿cuánta gente conoce a Kikuchi en Argentina? ¿0,0001%, con suerte? ¿Y a ese tipo van a censurar? Para eso, que haga como Menem y reparta sobres con Hadad, Longobardi, Neustadt...
A todo esto, la publicidad oficial me parece mal. Pero le adosan denuncias tan inverosímiles que lo realmente criticable se pierde...
A todo esto, la publicidad oficial me parece mal. Pero le adosan denuncias tan inverosímiles que lo realmente criticable se pierde...
Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 20:22
El chanta de Lanata pidio 150 lucas para callar lo del PAMI (por cierto, ¡Que chorrada!), pero, al menos en eso, fue sensato el vizco y lo mando a cagar al ex montonero y a su amigo Verbitsky.
Es verdad que la presion en algunos medios es evidente (America TV y Clarin en especial), y, repito, aunque aun no es grave (pues lo mismo pasaba en epoca del turco chupasangre), es, al menos, para empezar a preocuparse.
Es verdad que la presion en algunos medios es evidente (America TV y Clarin en especial), y, repito, aunque aun no es grave (pues lo mismo pasaba en epoca del turco chupasangre), es, al menos, para empezar a preocuparse.
Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 20:29
Gente del FORO, corresponde responder a esta conclusión del amigo martín?, yo diría que no.
Martín hermano, léete.
Y después te dices ser liberal.........., QUE VERGUENZA
Martín hermano, léete.
Y después te dices ser liberal.........., QUE VERGUENZA
Re: Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 23:12
Si vos me traés, no pido pruebas, algún argumento mínimamente fundado para decir lo que decís, me sumó a tu denuncia. Pero si todo se basa en la palabra del propio periodista... Es un poco pobre la "denuncia"...
Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 19 de Febrero de 2004 a las 23:14
Lanata me cae decididamente mal... pero si la Alianza la pagó para que no denunciara algo del PAMI, y se pasó un mes seguido -en su programa y en su revista- matando a Graciela Fernández Meijide por una nimiedad -creo que ni debe ser delito- que su cuñado hizo en el PAMI... o la denuncia es medio estúpida, o De la Rúa ni siquiera podía cumplir que sus sobornos se cumplieran...
Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 20 de Febrero de 2004 a las 02:18
martin usted, decididamente no sabe leer:
PYE, le dio de baja a dos programas, uno de un ex SIDE, que había dicho en publico que Jorge Lanata, durante el gobierno de la ALIANZA y ahora bajo el mandato de Kirchner había recibido dinero para callar, en el primer caso el tema del senado con 180 mil dólares, y ahora 260 mil pesos en concepto de propaganda de la provincia de Santa Cruz, por el problema que existía en el PAMI sobre casos de corrupción.
No fue la alianza, fue su gobierno, el de su jefe Kirchner
PYE, le dio de baja a dos programas, uno de un ex SIDE, que había dicho en publico que Jorge Lanata, durante el gobierno de la ALIANZA y ahora bajo el mandato de Kirchner había recibido dinero para callar, en el primer caso el tema del senado con 180 mil dólares, y ahora 260 mil pesos en concepto de propaganda de la provincia de Santa Cruz, por el problema que existía en el PAMI sobre casos de corrupción.
No fue la alianza, fue su gobierno, el de su jefe Kirchner
Re: Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 20 de Febrero de 2004 a las 02:23
Me referia al caso de corupcion del PAMI, que termino sacando al aire LAnata hace unos meses, de su interventor Laviola.
Re: Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 20 de Febrero de 2004 a las 04:24
Vos primero decís "pye dio de baja a dos programas, uno de un ex SIDE, que había dicho en publico que Jorge Lanata, durante el gobierno de la ALIANZA..." y luego decís "No fue la alianza". Yo sé leer, gil, vos no te das cuenta que te contradecís a dos oraciones de distancia...
Re: Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 20 de Febrero de 2004 a las 04:27
Además, en ambos casos (ALIANZA y Kirchner), si ambos le pagaron, ¿por qué fue él el que reveló ambos? Ya que Cherasny iba a inventar, hubiera inventado la misma historia con el nombre de cualquier otro periodista, habría tenido más lógica...
Re: Re: Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 20 de Febrero de 2004 a las 04:44
Pidio un poquito de mas por el tema PAMI, yKirchner lo saco cagando. Pero si pedia un poco menos de coima, arreglaba, como hizo en anteriores oportunidades.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 20 de Febrero de 2004 a las 11:37
martín, sino interpretas algo dime. Ese programa de Guillermo Cherasny fue el que denuncio al gobierno de la alianza primero y ahora al de Kirchner, cuyo ultimo como bien dice ARG, no acepto, pero luego arreglo presionado por el periodista. En total Kirchner le dio 250 mil pesos en carácter de publicidad de la provincia de Santa Cruz para que no hablara mas sobre el tema del PAMI. Ahora entiendes……………. O necesitas un traductor.
La alianza, pago 85 mil dólares, por el tema del senado al gordo lanata, AHORA ENTENDES………
Conclusión: el gordo es un vivo………. De aquellos
La alianza, pago 85 mil dólares, por el tema del senado al gordo lanata, AHORA ENTENDES………
Conclusión: el gordo es un vivo………. De aquellos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 20 de Febrero de 2004 a las 11:57
Lanata me cae decididamente mal... pero si la Alianza la pagó para que no denunciara algo del PAMI::::: usted entendio cualquier cosa, y mire que le explique. ( No fue la alianza la del PAMI, fue su jefe).
martín, usted quiere confundir a los foristas? Es muy bajo………….
Un saludo,
martín, usted quiere confundir a los foristas? Es muy bajo………….
Un saludo,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Es increible la obsecuencia, o pasividad del periodismo....
Enviado por el día 20 de Febrero de 2004 a las 19:06
"Kirchner le dio 250 mil pesos en carácter de publicidad de la provincia de Santa Cruz para que no hablara mas sobre el tema del PAMI". ¡Pero si fue Lanata el que lo denunció y habló durante semanas de eso (además, hablar durante semanas porque un tipo nombró a la esposa y gastó mucho en viáticos...)! No sé, me sigue sonando inverosímil... Y si tu única prueba es la palabra de Cherasny....
Cambiando de tema, ayer estuvo el tal Kikuchi -por fin le conocí la cara- en lo de Cherasny. Lo agarré cuando terminaba... pero se ve que la censura no llegó a la TV...
Cambiando de tema, ayer estuvo el tal Kikuchi -por fin le conocí la cara- en lo de Cherasny. Lo agarré cuando terminaba... pero se ve que la censura no llegó a la TV...