Economía

Pues a mí me interesa la opinión de todos.

La inversión sirve para aumentar el consumo futuro y se alimenta del ahorro, que es lo que dejamos de consumir en el presente. Podemos imaginar el ejemplo sencillo del trigo, en el que comemos hoy una parte y reservamos el resto para sembrar y tener mucho más trigo mañana. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

A partir de ahí, cada uno que consuma o deje de consumir lo que voluntariamente quiera. El que prefiera derrochar, que lo haga, el que prefiera ahorrar, lo mismo digo. Ya se adaptará la economía a los gustos de la gente y viceversa, los gustos de la gente también tendrán que conformarse con las posibilidades reales de la economía, porque milagros no hay. Pero no creo que haya que inducir artificialmente ninguna de las dos cosas.

Lo importante es que sea natural, los estímulos económicos artificiales no causan más que problemas a largo plazo. A corto plazo puede parecer que funcionan (no siempre), pero van deformando la estructura económica, las dimensiones de los sectores, que al final no se adaptan a la demanda real de la gente y termina siendo insostenible. El déficit público además resta recursos a la inversión verdaderamente productiva, que es la única que nos permite aumentar el consumo y bienestar futuro (si es que nos importan nuestros hijos). Cuando veo asfaltar de nuevo una carretera tan solo uno o dos años desde la última vez, no puedo evitar acordarme de la madre de Keynes.

Ludwig von Mises, en su libro Human Action, 1966, previó el fracaso de las economías socialistas y centralistas, simplemente porque distorsionaban tanto sus costos, en aras de una "abastecimiento" peroen realidad la sobreproducción ¿forza a la expansión del mercado? o el ¿ahorro controla la producción?.. es un buen tema.

Stones21, mira la Argentina: durante años, con la Carrio a la cabeza, se hablo de las "ayudas sociales" que llevarian a una reactivación por medio de la "estimulación de la demanda", ya llevamos 2 años de k (aunque la cosa empezo masivamente antes) aumentando el gasto con "ayudas sociales" y los resultados: INFLACION. K, insulta y patalea contra los empresarios sin mencionar la realidad: la demanda aumento artificialmente y la producción no va a seguirle el paso, pues eso requiere inversiones a largo plazos y cualquier empresario sabe que la demagogia puede cortar el chorro cuando se le antoje. En definitiva, al subir los precios en terminos cuantitativos estamos en la misma de antes pero esta vez la pagan los asalariados y por sobre todo aquellos de la economia informal.

Aunque no es exactamente el punto, quisiera que opinaran sobre el modelo de ahorro futuro que inventamos acá.
Simplemente se trata de financiar la juvilación de las personas mediante el pago el 10% de la remuneración bruta (antes de impuestos y por ende libre de los mismos) a las denomidadas Administradoras de Fondos de Pensión (AFP), o sea, si yo gano 100 USD ahorro obligatoriamente 10 y despues de eso se calculan los impuestos.
Suena a la panacea, pero no hay ninguna evidencia empirica de que funcione.
¿Qué les parece?
Espero respuestas de todos lados, Stones, ecos, virus, comunismoya; espero sus comentarios