Economía

No están todos los liberales de acuerdo en el patrón oro, ni tampoco me parece necesario estar de acuerdo en esto. Es una cuestión opcional, lo esencial son otras cosas, y yo no voy a polemizar sobre ello.
Lo que sí entiendo perfectamente es que en países con una historia monetaria turbulenta se vea con añoranza, es lógico.

arielc, no estoy de acuerdo en el patron oro, pero creo que lograr una moneda mundial no es muy factible, al menos lo está demostrando el euro que no ha funcionado cmo se esperaba.
Lo que postulo es que las autoridades sean los responsables de esto (no de titulo, si no de hecho) deberán responder de alguna forma establecida si se dedican a puro fallar, si no, se presta para los "trucos" que permiten los Bancos Centrales.

Ariel ,durante la vigencia del patron/oro esa moneda universal era el oro,lee a Mascaro Rotger.

Ulpius,mira esto...

La base de una economía es su moneda. Sea metálica o fiduciaria.

Recuerde la famosa afirmación del Barón M. A. Rothschild:

“Denme el control de la moneda de una nación y no me importa quien hace sus leyes”

Significado: si usted controla el sistema monetario de un país, indirectamente controla los medios, sistema de educación, legislación, comercio, industria, fuerza de trabajo y esencialmente, la nación entera. "Este es el poder que la Reserva Federal tiene sobre los Estados Unidos hoy”. (extractado de Le Metropole Café)

Y este control es al que renunció Menem, en Argentina y que nunca tuvo Panamá. Y este control es el que se le quitó al pueblo en Ecuador para entregárselo a la Reserva Federal de los Estados Unidos. Y este control de su economía es el que han intentado quitarle al gobierno y pueblo mexicano.

Y les aseguro que quienes lo quieren hacer, no han quitado el dedo del renglón. Y han recurrido y recurrirán a infinidad de medios e individuos para lograr sus fines.

La subordinación a la que se ve sometido un país que utiliza para su comercio interno una moneda ajena, ya sea en uso directo o como reserva y medida de liquidez, es total.

Si está dolarizado, obviamente no puede emitir dólares; tiene que comprarlos para realizar sus actos de comercio interno, lo cual es aberrante. Nuestra base monetaria representa aproximadamente $190,000,000,000. (¿Otro Fobaproa?¿Quién cree que lo pagaría?)

http://www.plata.com.mx/plata/plata/comFHR33.htm

Y si, acaso no fue Keynes quien propugno su eliminacion, acaso no fue Keynes un maldito intervencionista??.
Si entraras en el sitio de www.plata.com.mx leyeras y COMPRENDIERAS las ideas de Salinas Price notarias porque hoy no se puede volver a ese sistema, pero la crisis se avecina y lo mejor es estar preparado...

Creo que Ecos describe bien el debate al decir que el patrón oro no es esencial ni es uno de los pilares básicos del liberalismo.

Lo importante es que los burócratas no manipulen la moneda, y por eso el patrón oro fue visto como la gran garantía (en teoría, basar el valor de una moneda sobre una cantidad limitada de un metal precioso mantenía a las autoridades maniatadas y les forzaba a tener en cuenta dicha cantidad de metal precioso y no sus caprichos o necesidades).
Pero el sistema de patrón oro tiene una serie de defectos importantes que vale la pena analizar con detalle.



El patrón oro se basa principalmente en dos pilares:
-Convertibilidad asegurada de papel moneda en oro.
-Tipo de cambio fijo entre las mondeas.


Un país dentro del sistema de patrón oro tenía unas determinadas reservas de oro, en base a las cuales establecía el valor de su moneda.
La devaluación de la moneda estaba ESTRICTAMENTE PROHIBIDA, puesto que se tenía que garantizar la convertibilidad del papel moneda en oro (si las autoridades se dedicaran a devaluar cuando les diese la gana, la gente no aceptaría los billetes y los cambiaría todos por oro, por miedo a que se devaluasen, y ahí se acabaría el sistema).
Además, como todos los países (en patrón oro) establecían el valor de su moneda en base a sus reservas, los tipos de cambio entre monedas eran FIJOS; por ejemplo, si un país establecía que el valor de su moneda X era 20 unidades monetarias por onza de oro, y otro establecía que el valor de su moneda Y era 100 unidades monetarias por onza, está claro que el tipo de cambio (¡FIJO!) sería 1X = 5Y.


Una vez visto el planteamiento básico, tenemos que analizar lo que ocurre con el comercio internacional.
Unos países exportan más de lo que importan, y con otros ocurre lo contrario. Los países que tienen déficit están enviando más dinero al exterior del que reciben. Por tanto están PERDIENDO oro, mientras que los que tienen superávit están ACUMULANDO oro (recordemos que las monedas sólo valen para representar el oro, y que para el comercio internacional se necesita ORO)

Por tanto, los gobiernos tienen que ajustar sus economías a los cambios.
Si un país está perdiendo oro, sus reservas están disminuyendo, y si sus reservas disminuyen significa que ya no tiene tanto oro para hacer frente a posibles exigencias de conversión de papel moneda en oro. La cantidad de billetes de su moneda en circulación es la misma, pero la cantidad de oro que tiene es menor; y si el valor de la moneda está basado en la cantidad de reservas de oro, la moneda perdería valor, pero en el sistema de patrón oro la devaluación de la moneda está PROHIBIDA. ¿Entonces, cómo se corrige este desequilibrio entre la cantidad de dinero en circulación y la cantidad de oro en la que basa su valor?
Si no podemos devaluar la moneda para reajustar su relación de valor con el oro, sólo queda una solución: los mecanismos de ajuste del patrón oro.

...