Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Divertido discurso de Fidel Castro.
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 18:57
http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1984/esp/f04...
El discurso es de 1.984 dos años antes de la catastrofe de Chernobil.
Fijesen que perlas:
"La Unión Soviética fue el primer país en utilizar la energía atómica con fines pacíficos, porque la primera central electronuclear pequeña se produjo en la Unión Soviética, si mal no recuerdo, en 1954, con una capacidad de cinco megawatts. Entonces empezaron sus proyectos de desarrollo de la energía nuclear, y lleva a cabo un intenso programa en esa dirección, en condiciones de gran seguridad; invierte mucho más, desde luego, en cada reactor y en los medios de protección, de tal forma, que la radiación es el 1% de la dosis permisible. Han logrado diseños y plantas de una gran seguridad, aunque, desde luego, requieren muchas más inversiones; están implementando un amplio plan de centrales nucleares, y un amplio programa de investigaciones para el desarrollo nuclear..."
"...los riesgos de contaminación (de la energia nuclear ), etcétera, el problema de qué hacer con los residuos (nucleares ). Realmente todo eso tiene solución cuando la energía nuclear se desarrolla sobre bases serias, con sentido de responsabilidad, no con criterios estrictamente comerciales que tienden a reducir los gastos, las inversiones, los materiales, y con ello la seguridad, etcétera. Pero en la URSS no se desarrolla con ese tipo de criterios, sino con toda la responsabilidad que el Estado socialista es capaz de establecer para llevar a cabo esos progresos tecnológicos con toda seguridad..."
Y ahora vean como el responsable Estado socialista manejaba la energia nuclear:
http://www.foronuclear.org/ficheros-informe_prensa...
En The Three Miles Island la malvada empresa privada y su afan de lucro irresponsable consiguio que un gravisimo accidente nuclear no dañase el entorno.
En fin la eterna historia del socialismo frente al libre mercado. Mentiras y demagogia frente a la eficacia de la libertad y el respeto de la propiedad privada.
El discurso es de 1.984 dos años antes de la catastrofe de Chernobil.
Fijesen que perlas:
"La Unión Soviética fue el primer país en utilizar la energía atómica con fines pacíficos, porque la primera central electronuclear pequeña se produjo en la Unión Soviética, si mal no recuerdo, en 1954, con una capacidad de cinco megawatts. Entonces empezaron sus proyectos de desarrollo de la energía nuclear, y lleva a cabo un intenso programa en esa dirección, en condiciones de gran seguridad; invierte mucho más, desde luego, en cada reactor y en los medios de protección, de tal forma, que la radiación es el 1% de la dosis permisible. Han logrado diseños y plantas de una gran seguridad, aunque, desde luego, requieren muchas más inversiones; están implementando un amplio plan de centrales nucleares, y un amplio programa de investigaciones para el desarrollo nuclear..."
"...los riesgos de contaminación (de la energia nuclear ), etcétera, el problema de qué hacer con los residuos (nucleares ). Realmente todo eso tiene solución cuando la energía nuclear se desarrolla sobre bases serias, con sentido de responsabilidad, no con criterios estrictamente comerciales que tienden a reducir los gastos, las inversiones, los materiales, y con ello la seguridad, etcétera. Pero en la URSS no se desarrolla con ese tipo de criterios, sino con toda la responsabilidad que el Estado socialista es capaz de establecer para llevar a cabo esos progresos tecnológicos con toda seguridad..."
Y ahora vean como el responsable Estado socialista manejaba la energia nuclear:
http://www.foronuclear.org/ficheros-informe_prensa...
En The Three Miles Island la malvada empresa privada y su afan de lucro irresponsable consiguio que un gravisimo accidente nuclear no dañase el entorno.
En fin la eterna historia del socialismo frente al libre mercado. Mentiras y demagogia frente a la eficacia de la libertad y el respeto de la propiedad privada.
Re: Divertido discurso de Fidel Castro.
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 19:11
muy bueno mill, por cierto, cual era el URL de tu blog?
Saludos
Saludos
Re: Re: Divertido discurso de Fidel Castro.
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 19:52
http://lavidasegunmill.blogspot.com/
La verdad es que el "discursito" no tiene desperdicio... y es que cuando el socialismo se mira al espejo de su realidad...
La verdad es que el "discursito" no tiene desperdicio... y es que cuando el socialismo se mira al espejo de su realidad...
Re: Re: Divertido discurso de Fidel Castro.
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 19:57
Y bueno que cosa mejor que leer un discurso de Fidel y mas divertido aun si es sobre la URSS y encima sobre la energia nuclear, cuando han sido los rusos los que produjeron y producen el mayor daño por su mala utilizacion, paso a citar los ejemplos:
1) Chernobil, cientos de miles de muertos y millones de afectados ahora y en el futuro, todo por un error humano en un reactor.
2) El submarino K 19, desastre de la tecnologia submarinistica sovietica (desde que los rusos tienen sub nucleares, perdieron 8 en tiempos de paz, aunque el kursk que fue el ultimo fue en gobierno no comunista su diseño data de esos tiempos.
3) La peninsula de mursmark en donde descansan los viejos submarinos atomicos radiados de servicio, junto con sus reactores, todo pudriendose en el puerto.
4) Los misiles balisticos intercontinentales desmantelados que andan dando vueltas por toda rusia, y en constante riesgo de caer en manos de subversivos.
5) Sabian que los rusos no dijieron nada del accidente hasta una semana despues de ocurrido este, con lo cual el numero de victimas aumento, ademas no era que el comunismo es un gobierno del pueblo??, porque no les dijieron la verdad??
En fin, estas son algunas de las terribles delicias del uso responsable de la energia atomica por parte de los rojos.
En fin, ese es un
1) Chernobil, cientos de miles de muertos y millones de afectados ahora y en el futuro, todo por un error humano en un reactor.
2) El submarino K 19, desastre de la tecnologia submarinistica sovietica (desde que los rusos tienen sub nucleares, perdieron 8 en tiempos de paz, aunque el kursk que fue el ultimo fue en gobierno no comunista su diseño data de esos tiempos.
3) La peninsula de mursmark en donde descansan los viejos submarinos atomicos radiados de servicio, junto con sus reactores, todo pudriendose en el puerto.
4) Los misiles balisticos intercontinentales desmantelados que andan dando vueltas por toda rusia, y en constante riesgo de caer en manos de subversivos.
5) Sabian que los rusos no dijieron nada del accidente hasta una semana despues de ocurrido este, con lo cual el numero de victimas aumento, ademas no era que el comunismo es un gobierno del pueblo??, porque no les dijieron la verdad??
En fin, estas son algunas de las terribles delicias del uso responsable de la energia atomica por parte de los rojos.
En fin, ese es un
Re: Re: Re: Divertido discurso de Fidel Castro.
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 20:19
a seguridad según la AIEA
Antes del desastre de Chernóbil, poco se sabía en Occidente acerca del modelo de reactor RMBK. Hasta ese momento, la industria nuclear estaba convencida de su seguridad. En efecto, un boletín informativo de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) del año 1983 -dos años antes del accidente- se refería en estos términos al modelo RMBK: "El perfil del diseño, por contar con más de mil circuitos primarios individuales incrementa la seguridad del sistema del reactor. Una seria pérdida de líquido refrigerante por accidente es prácticamente imposible".
El mismo boletín reafirmaba la seguridad nuclear en la entonces URSS: "La seguridad de las plantas de energía nuclear en la Unión Soviética está sostenida por un muy amplio espectro de medidas, las más importantes de las cuales son: - Alta calidad en la seguridad de la fabricación e instalación de componentes.
- Inspección de componentes en todas las etapas.
- Desarrollo de medidas técnicas de seguridad para prevenir accidentes, para compensar posibles malos funcionamientos, y para reducir las consecuencias de posibles accidentes.
- Desarrollo y realización de formas de localizar la liberación de radiactivdad en caso de accidente.
- Puesta en práctica de medidas técnicas y de organización para reafirmar la seguridad en todas las etapas de construcción y operación de plantas de energía nuclear.
- Regulación de los aspectos técnicos y organizativos en materia de seguridad.
- Introducción de un sistema estatal de control de seguridad y regulación".
(Fuente: AIEA, boletín vol. 25, junio de 1983)
Antes del desastre de Chernóbil, poco se sabía en Occidente acerca del modelo de reactor RMBK. Hasta ese momento, la industria nuclear estaba convencida de su seguridad. En efecto, un boletín informativo de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) del año 1983 -dos años antes del accidente- se refería en estos términos al modelo RMBK: "El perfil del diseño, por contar con más de mil circuitos primarios individuales incrementa la seguridad del sistema del reactor. Una seria pérdida de líquido refrigerante por accidente es prácticamente imposible".
El mismo boletín reafirmaba la seguridad nuclear en la entonces URSS: "La seguridad de las plantas de energía nuclear en la Unión Soviética está sostenida por un muy amplio espectro de medidas, las más importantes de las cuales son: - Alta calidad en la seguridad de la fabricación e instalación de componentes.
- Inspección de componentes en todas las etapas.
- Desarrollo de medidas técnicas de seguridad para prevenir accidentes, para compensar posibles malos funcionamientos, y para reducir las consecuencias de posibles accidentes.
- Desarrollo y realización de formas de localizar la liberación de radiactivdad en caso de accidente.
- Puesta en práctica de medidas técnicas y de organización para reafirmar la seguridad en todas las etapas de construcción y operación de plantas de energía nuclear.
- Regulación de los aspectos técnicos y organizativos en materia de seguridad.
- Introducción de un sistema estatal de control de seguridad y regulación".
(Fuente: AIEA, boletín vol. 25, junio de 1983)
Re: Divertido discurso de Fidel Castro.
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 21:42
Quisiera defender un poco a los rusos en este punto, si bien todos sabemos que un accidente es: "El desenlace lógico de una serie de deciciones erroneas" hay que consignar que fue una falla humana, que podría haber (y de hecho así fue) ocurrido en cualquier parte del mundo.
Además el problema de la subinversión en segurisdad no se consideraba como tal, ya que para los antecedentes era la inversión necesaria.
Bueno, es terrible que este tipo de cosas ocurran, en cualquier parte.
Otra cosa es Fidel, uno ya no sabe que pensar de él, ¿está loco? ¿es tonto? ¿es la mente más brillantemente retorcida de la historia?, en fin, lo unico cierto es que cada vez que uno escucha o lee alguno de sus interminables discursos queda con cara de pregunta.
Lo más increible (o lamantable) es que halla gente que le cree.
Además el problema de la subinversión en segurisdad no se consideraba como tal, ya que para los antecedentes era la inversión necesaria.
Bueno, es terrible que este tipo de cosas ocurran, en cualquier parte.
Otra cosa es Fidel, uno ya no sabe que pensar de él, ¿está loco? ¿es tonto? ¿es la mente más brillantemente retorcida de la historia?, en fin, lo unico cierto es que cada vez que uno escucha o lee alguno de sus interminables discursos queda con cara de pregunta.
Lo más increible (o lamantable) es que halla gente que le cree.
Re: Re: Divertido discurso de Fidel Castro.
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 22:52
Los rusos son indefendibles en este punto, son completamente irresponsables en el manejo de la energia atomica.
¿Sabe leer el sr Abencerraje?
Enviado por el día 29 de Junio de 2005 a las 00:33
"El diseño RMBK-1000.
El RMBK-1000 es un reactor de 1000 MWe diseñado y construido sólamente por la Unión Soviética. Está moderado por grafito y refrigerado por agua y usa dióxido de uranio ligeramente enriquecido (2%).
La característica más importante de este diseño es que tiene un coeficiente de huecos positivo (aumento de la potencia al entrar en ebullición el refrigerante), que es muy alto sobre todo a bajas potencias, zona donde el coeficiente global de potencia es también positivo y por tanto el comportamiento del reactor es muy inestable.
Este factor era conocido por los diseñadores del reactor, quienes habían prohibido la operación por debajo del 20%.
Por otra parte, el sistema de confinamiento del reactor no cubría todo el circuito primario y no disponía de un edificio de contención capaz de retener los productos de fisión en caso de accidente.
Estas dos características de los diseños RMBK, coeficiente de potencia positivo a poca potencia y no tener contención, implican que nunca podrían haberse autorizado en los países occidentales, ya que son elementos esenciales dentro de los requisitos normales de seguridad en Occidente."
"Todas estas violaciones de los sistemas de seguridad hicieron imposible controlar el reactor cuando ocurrió un aumento súbito de potencia. La consecuente ruptura de parte del combustible, con partículas de combustible a alta temperatura reaccionando con el agua, causaron una explosión de vapor que destruyó el núcleo del reactor. Dos o tres segundos más tarde tuvo lugar otra explosión, de la que no se conoce a ciencia cierta su naturaleza, aunque todo indica que el Hidrógeno tuvo un papel importante en ella.
La operación de los reactores occidentales se hace con normas de seguridad estrictamente controladas, los sistemas de seguridad no pueden desconectarse y bloquearse con facilidad y los operadores, a quienes se exige una licencia personal otorgada por las autoridades reguladoras, no pueden recibir instrucciones que les obliguen a sobrepasar los requisitos establecidos en las normas de seguridad."
Pero ojo el sr abencerraje a pesar de reconocer que:
"Antes del desastre de Chernóbil, poco se sabía en Occidente acerca del modelo de reactor RMBK"
Nos asegura que:
"Hasta ese momento, la industria nuclear estaba convencida de su seguridad..."
Claro sr abencerraje es lo que tienen todos los regimenes totalitarios... son expertos en mentir y ocultar la verdad.
El RMBK-1000 es un reactor de 1000 MWe diseñado y construido sólamente por la Unión Soviética. Está moderado por grafito y refrigerado por agua y usa dióxido de uranio ligeramente enriquecido (2%).
La característica más importante de este diseño es que tiene un coeficiente de huecos positivo (aumento de la potencia al entrar en ebullición el refrigerante), que es muy alto sobre todo a bajas potencias, zona donde el coeficiente global de potencia es también positivo y por tanto el comportamiento del reactor es muy inestable.
Este factor era conocido por los diseñadores del reactor, quienes habían prohibido la operación por debajo del 20%.
Por otra parte, el sistema de confinamiento del reactor no cubría todo el circuito primario y no disponía de un edificio de contención capaz de retener los productos de fisión en caso de accidente.
Estas dos características de los diseños RMBK, coeficiente de potencia positivo a poca potencia y no tener contención, implican que nunca podrían haberse autorizado en los países occidentales, ya que son elementos esenciales dentro de los requisitos normales de seguridad en Occidente."
"Todas estas violaciones de los sistemas de seguridad hicieron imposible controlar el reactor cuando ocurrió un aumento súbito de potencia. La consecuente ruptura de parte del combustible, con partículas de combustible a alta temperatura reaccionando con el agua, causaron una explosión de vapor que destruyó el núcleo del reactor. Dos o tres segundos más tarde tuvo lugar otra explosión, de la que no se conoce a ciencia cierta su naturaleza, aunque todo indica que el Hidrógeno tuvo un papel importante en ella.
La operación de los reactores occidentales se hace con normas de seguridad estrictamente controladas, los sistemas de seguridad no pueden desconectarse y bloquearse con facilidad y los operadores, a quienes se exige una licencia personal otorgada por las autoridades reguladoras, no pueden recibir instrucciones que les obliguen a sobrepasar los requisitos establecidos en las normas de seguridad."
Pero ojo el sr abencerraje a pesar de reconocer que:
"Antes del desastre de Chernóbil, poco se sabía en Occidente acerca del modelo de reactor RMBK"
Nos asegura que:
"Hasta ese momento, la industria nuclear estaba convencida de su seguridad..."
Claro sr abencerraje es lo que tienen todos los regimenes totalitarios... son expertos en mentir y ocultar la verdad.
Re: ¿Sabe leer el sr Abencerraje?
Enviado por el día 29 de Junio de 2005 a las 00:37
y finalmente la OIEA concluye en su informe sobre Chernobil:
" Los reactores del Este, incluyendo los RMBK, han sido mejorados con una gran ayuda occidental, siendo muy improbable que un accidente de este tipo pueda volver a suceder. Sin embargo, la seguridad nuclear de los reactores del Este no es homologable a la de los occidentales.
- Un accidente nuclear de una magnitud importante (nivel 5) tuvo lugar en Estados Unidos en 1979 en la central de Three Mile Island (TMI), sin embargo los efectos a los trabajadores de la central y al público fueron despreciables al existir un edificio de contención que retiene todos los productos de fisión. "
Asi que "La seguridad de las plantas de energía nuclear en la Unión Soviética está sostenida por un muy amplio espectro de medidas..."
Y no el reactor nuclear de Chernobil no tenia edificio de contencion!!!
¿Como esperaban contener la radiacion en caso de accidente, cantando la "internacional"?
En fin los paleocomunistas no tienen remedio.
" Los reactores del Este, incluyendo los RMBK, han sido mejorados con una gran ayuda occidental, siendo muy improbable que un accidente de este tipo pueda volver a suceder. Sin embargo, la seguridad nuclear de los reactores del Este no es homologable a la de los occidentales.
- Un accidente nuclear de una magnitud importante (nivel 5) tuvo lugar en Estados Unidos en 1979 en la central de Three Mile Island (TMI), sin embargo los efectos a los trabajadores de la central y al público fueron despreciables al existir un edificio de contención que retiene todos los productos de fisión. "
Asi que "La seguridad de las plantas de energía nuclear en la Unión Soviética está sostenida por un muy amplio espectro de medidas..."
Y no el reactor nuclear de Chernobil no tenia edificio de contencion!!!
¿Como esperaban contener la radiacion en caso de accidente, cantando la "internacional"?
En fin los paleocomunistas no tienen remedio.