Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El nacionalismo como retorno a la barbarie
Enviado por el día 2 de Agosto de 2005 a las 07:25
"Cultura y narcisismo
La cultura no pertenece a tal o cual latitud, es el resultado de innumerables aportes individuales en el contexto de un proceso evolutivo que no tiene término. En este sentido aludir a la 'cultura nacional' es tan desatinado como referirse a la matemática asiática o la física holandesa. La cultura no es de este o aquel lugar y mucho menos se puede aludir a un ente colectivo imaginario. No cabe la hipóstasis. La nación no piensa, no crea, no razona y no produce nada. El antropomorfismo es del todo improcedente. Son específicos individuos los que contribuyen a agregar partículas de conocimiento en un arduo camino sembrado de teorías y refutaciones que enriquecen los aportes originales."
Texto completo en:
http://hayek.org.ar/atachs/El_nacionalismo_como_re...
Alberto Benegas Lynch (h)
La cultura no pertenece a tal o cual latitud, es el resultado de innumerables aportes individuales en el contexto de un proceso evolutivo que no tiene término. En este sentido aludir a la 'cultura nacional' es tan desatinado como referirse a la matemática asiática o la física holandesa. La cultura no es de este o aquel lugar y mucho menos se puede aludir a un ente colectivo imaginario. No cabe la hipóstasis. La nación no piensa, no crea, no razona y no produce nada. El antropomorfismo es del todo improcedente. Son específicos individuos los que contribuyen a agregar partículas de conocimiento en un arduo camino sembrado de teorías y refutaciones que enriquecen los aportes originales."
Texto completo en:
http://hayek.org.ar/atachs/El_nacionalismo_como_re...
Alberto Benegas Lynch (h)
Re: El nacionalismo como retorno a la barbarie
Enviado por el día 2 de Agosto de 2005 a las 10:31
Ha hablado Hayek. Palabra de Dios. Lastima que los dogmas del benemerito señor no contribuyan a entender la realidad, al menos en este caso.
Si no hay culturas nacionales, o regionales, porque el capitalismo japones o el aleman son jeraquicos y cooperativos mientras el de raiz anglosajona es individualista? Porque en unos lugares hay etica del trabajo y en otros es el culto al ocio lo que impera? No es cosa de geografia o de clima, desde luego. Tan calurosa es la Australia de los aborigenes como la de los colonos de origen anglosajon. Y no hay que tener mucha perspicacia para ver lo diferentes que son sus estilos de vida.
Pues estos diferentes comportamientos, que tienen su origen en historias y religiones distintas de las gentes que los sustentan, son las culturas nacionales, regionales, locales, etc. No basta con negar su existencia, porque aqui estan. Quiza sea cierto que la nacion no piensa, no crea, no razona, pero esta claro que los nacionales pensan, crean y razonan, y lo hacen de una manera que esta estrechamente relacionada con la imperante en la sociedad en la que viven. O seria usted fan de Hayek si hubiera nacido en la Patagonia del siglo XI?
Ciertamente que la ALTA CULTURA se compone de aportaciones individuales, pero no se debe perder de vista que estas son posibles porque su autor vive en una sociedad que pone su pasado a su disposicion. Fue un celebre cientifico anglosajon (Newton?) quien dijo (mas o menos) que el habia podido hacer lo que hizo porque gracias al legado de gentes que habian vivido y trabajado antes y que habian dejado sus resultados en libros el habia podido empezar subiendose a los hombros de gigantes.
Si no hay culturas nacionales, o regionales, porque el capitalismo japones o el aleman son jeraquicos y cooperativos mientras el de raiz anglosajona es individualista? Porque en unos lugares hay etica del trabajo y en otros es el culto al ocio lo que impera? No es cosa de geografia o de clima, desde luego. Tan calurosa es la Australia de los aborigenes como la de los colonos de origen anglosajon. Y no hay que tener mucha perspicacia para ver lo diferentes que son sus estilos de vida.
Pues estos diferentes comportamientos, que tienen su origen en historias y religiones distintas de las gentes que los sustentan, son las culturas nacionales, regionales, locales, etc. No basta con negar su existencia, porque aqui estan. Quiza sea cierto que la nacion no piensa, no crea, no razona, pero esta claro que los nacionales pensan, crean y razonan, y lo hacen de una manera que esta estrechamente relacionada con la imperante en la sociedad en la que viven. O seria usted fan de Hayek si hubiera nacido en la Patagonia del siglo XI?
Ciertamente que la ALTA CULTURA se compone de aportaciones individuales, pero no se debe perder de vista que estas son posibles porque su autor vive en una sociedad que pone su pasado a su disposicion. Fue un celebre cientifico anglosajon (Newton?) quien dijo (mas o menos) que el habia podido hacer lo que hizo porque gracias al legado de gentes que habian vivido y trabajado antes y que habian dejado sus resultados en libros el habia podido empezar subiendose a los hombros de gigantes.
los gigantes, de dónde eran?
Enviado por el día 3 de Agosto de 2005 a las 07:27
Los cavernícolas también tenían una cultura propia.
Cuando hablamos de liberalismo, hablamos de un camino que puede seguir la sociedad para evolucionar a algo mejor: un mundo sin dictadores [políticos, religiosos o pseudo-intelectuales].
Por supuesto en un primer momento las sociedades mágicas eran guiadas por los brujos de la tribu, ellos decidían por todos, ellos imponían los valores y la cultura de la manada, pero según la sociedad avanza, según el razonamiento avanza, tenemos que avanzar. Reflexionar sobre la verdad de nuestros brujos modernos, reflexionar si debemos seguir dándoles el poder para que eligan por nosotros. A eso se refiere el liberalismo.
Cuando hablo de dictadores pseudo-intelectuales me refiero a esos que creen saberlo todo. Como ellos son tan sabios tienen el 'derecho natural' de imponerse sobre los borregos ignorantes y de malos gustos.
Esos iluminados los encontramos desde platón y aristótles hasta Marx.
Cuando hablamos de liberalismo en la cultura, hablamos de la libertad que debe tener cada individuo para elegir lo que él quiere, sin dejar que algún 'iluminado' le diga cómo hablar o qué comer, como vestir o de qué nacionalidad deben ser los productos que consume.
Ese es el enfoque liberal del asunto, no las explicaciones 'folklóricas' del capitalismo que algunos dan.
Cuando hablamos de liberalismo, hablamos de un camino que puede seguir la sociedad para evolucionar a algo mejor: un mundo sin dictadores [políticos, religiosos o pseudo-intelectuales].
Por supuesto en un primer momento las sociedades mágicas eran guiadas por los brujos de la tribu, ellos decidían por todos, ellos imponían los valores y la cultura de la manada, pero según la sociedad avanza, según el razonamiento avanza, tenemos que avanzar. Reflexionar sobre la verdad de nuestros brujos modernos, reflexionar si debemos seguir dándoles el poder para que eligan por nosotros. A eso se refiere el liberalismo.
Cuando hablo de dictadores pseudo-intelectuales me refiero a esos que creen saberlo todo. Como ellos son tan sabios tienen el 'derecho natural' de imponerse sobre los borregos ignorantes y de malos gustos.
Esos iluminados los encontramos desde platón y aristótles hasta Marx.
Cuando hablamos de liberalismo en la cultura, hablamos de la libertad que debe tener cada individuo para elegir lo que él quiere, sin dejar que algún 'iluminado' le diga cómo hablar o qué comer, como vestir o de qué nacionalidad deben ser los productos que consume.
Ese es el enfoque liberal del asunto, no las explicaciones 'folklóricas' del capitalismo que algunos dan.
Pues son los que le han enseñado a usted a leer y a escribir. O aprendio solo?
Enviado por el día 3 de Agosto de 2005 a las 08:43
Todas las ideologias, y el liberalismo es solo la ideologia de moda y nada mas, pretenden ser un camino a algo mejor. Sin ir mas lejos, el comunismo prometia un futuro sin estado y de hermandad universal ... aplazado "sine die". La Ilustracion francesa otro tanto, y produjo el terror guillotinista y un emperador arribista.
Las culturas nacionales no son "consejos de viejas" o "supersticiones de tribu", sino relaciones causa-efecto no siempe faciles de explicar y resultado de siglos de evolución depurados por la experiencia de la vida real, mientras la razon pura, siempre incompleta por falta de "toda" la informacion, a menudo lleva al absurdo. Por ejemplo, el uso de pildoras anticonceptivas es razonable y sobre todo sirve al interes inmediato de la mujer que no desea tener mas hijos o de la familia que no desea mas gastos ni incomodidades. Cuando el Papa de Roma, con quien no simpatizo para nada, condeno su uso basandose en argumentos ancestrales, se le trato de retrasado, retogrado, reaccionario y todos los re's habidos y por haber. El resultado de las pildoras tras treinta años de uso irrestricto es la desaparicion de las poblaciones que las usan, principalmente las de origen europeo, y la ocupacion de su territorio por poblaciones alógenas. Quiza a usted le parezca deseable este hecho, pero desde luego no lo es para las poblaciones afectadas. Es un caso claro de "tiro por la culata" producto de una decision dictada por la razon y el placer irrestrictos. No es dificil de prever que las actuales tendencias a complacer a homosexuales, feministas y otros grupos tambien basados en la razon y el placer inmediato den resultados parecidos.
Si a usted le parece que Aristoteles y Platon eran unos "iluminados" que creian saberlo todo o que creian tener algun derecho natural para imponerse a los borregos, pues creo que definitivamente estamos en otra onda. El mismo Marx no es santo de mi devocion, pero creo que hizo su contribucion a la cultura de su epoca y merece un respeto. Algunos de sus analisis son todavia perfectamente validos, aunque probablemente las soluciones que proponia ya han demostrado su caducidad.
El liberalismo es la libertad de que cada quien haga lo que le de la real gana, dice usted. Me pareceria perfecto si antes pagan sus deudas.
Las culturas nacionales no son "consejos de viejas" o "supersticiones de tribu", sino relaciones causa-efecto no siempe faciles de explicar y resultado de siglos de evolución depurados por la experiencia de la vida real, mientras la razon pura, siempre incompleta por falta de "toda" la informacion, a menudo lleva al absurdo. Por ejemplo, el uso de pildoras anticonceptivas es razonable y sobre todo sirve al interes inmediato de la mujer que no desea tener mas hijos o de la familia que no desea mas gastos ni incomodidades. Cuando el Papa de Roma, con quien no simpatizo para nada, condeno su uso basandose en argumentos ancestrales, se le trato de retrasado, retogrado, reaccionario y todos los re's habidos y por haber. El resultado de las pildoras tras treinta años de uso irrestricto es la desaparicion de las poblaciones que las usan, principalmente las de origen europeo, y la ocupacion de su territorio por poblaciones alógenas. Quiza a usted le parezca deseable este hecho, pero desde luego no lo es para las poblaciones afectadas. Es un caso claro de "tiro por la culata" producto de una decision dictada por la razon y el placer irrestrictos. No es dificil de prever que las actuales tendencias a complacer a homosexuales, feministas y otros grupos tambien basados en la razon y el placer inmediato den resultados parecidos.
Si a usted le parece que Aristoteles y Platon eran unos "iluminados" que creian saberlo todo o que creian tener algun derecho natural para imponerse a los borregos, pues creo que definitivamente estamos en otra onda. El mismo Marx no es santo de mi devocion, pero creo que hizo su contribucion a la cultura de su epoca y merece un respeto. Algunos de sus analisis son todavia perfectamente validos, aunque probablemente las soluciones que proponia ya han demostrado su caducidad.
El liberalismo es la libertad de que cada quien haga lo que le de la real gana, dice usted. Me pareceria perfecto si antes pagan sus deudas.
Re: Pues son los que le han enseñado a usted a leer y a escribir. O aprendio solo?
Enviado por el día 3 de Agosto de 2005 a las 08:46
Porque hay deudas. Si usted puede hablar de \\\"individualismo\\\" es porque en la cultura en que usted ha crecido (no creo que naciera y se criara usted en la selva, como Mowgli) alguien concibio esta idea antes. Si fuera usted japones probablemente ni conociera este concepto, que fue incorporado al idioma nacional en el siglo XIX y nunca ha tenido ninguna implantacion. O sea que las culturas nacionales si que existen. Tambien debe usted que le hayan cuidado \\\"a pan y cuchillo\\\" hasta los veintitantos años en que ha estado o estará en disposicion de defenderse solo de las enfermedades y los depredadores y podra ganarse la vida por si mismo. Si es usted economista lo es porque hay una universidad y unos economistas que antes han creado la ciencia y las instituciones en que usted la ha aprendido. Y asi con todo. Usted puede decir que no debe nada a nadie. Es una actitud como otra cualquiera. Pero tenga en cuenta que una sociedad donde no se reconozca la deuda con el pasado es primero de todo irrealista, porque la deuda existe, y es ademas una sociedad incapaz de dejar nada para el futuro. Es de esas de \\\"apres moi le deluge\\\". Y es seguro que habra un diluvio, como lo hubo despues de la Revolucion Francesa y de la Revolucion Rusa y de otros inventos de la razon pura.