Economía

Ah, y una cosa mas: no se sabe de bandas armadas ni de saqueadores en Alemania. Ya se sabe, si uno no guarda un subfusil en el armario no tiene la tentacion de montarse una partida armada para defenderse de otros armados, para saquear, etc

No tomemos el rabano por las hojas: escribi lo de la posible no reconstruccion de la ciudad solo como indicativo de lo destrozada que ha quedado, no haciendo ningun juicio de valor sobre si debe o no ser reconstruida o quien debe decidirlo. De todas formas solo desde la ingenuidad franciscana puede creerse que seran los ciudadanos quienes lo decidiran.
Sobre el resto: las dimensiones de la catastrofe nada tienen que ver, y en todo caso lo hacen peor, con la dejadez con que se preparo la evacuacion (cada quien a su aire), el abandono de quienes no tenian coche o no podian pagar el combustible (la mayoria de los "abandonados" son negros pobres), la aparicion de bandas armadas (y bien armadas) dedicadas al saqueo, la prioridad de las acciones del gobierno concedida a la proteccion de la propiedad de los ausentes ante los saqueadores, la ayuda "caritativa" a las victimas ... Solo digo que todo eso es tan liberal (y tan ineficaz) que merece ser subrayada la relacion entre ambas cosas en este y otros casos parecidos (trenes, energia), y en general siempre que no hay dinero fresco y rápido a la vista. Los liberales han defendido desde estas mismas paginas, y a menudo con actitudes despectivas para con los "zurditos" y estatalistas, la substitucion de la asistencia publica por la caridad compasiva, la libre venta de armas de fuego, el abandono de los pobres a su suerte para que espabilen (o se ahoguen como en este caso), la minimizacion del estado (que practicamente se inhibio en la prevencion y parece dejar la ayuda a los damnificados en manos de organizaciones varias).
Comparar todo esto con lo sucedido recientemente en Alemania donde tambien ha muerto gente (menos) pero donde no ha habido desorden y a la gente se la ayudado por principio y no porque dieran pena deberia hacer pensar a los sectarios del liberalismo libresco que el modelo aleman, que se discute en otros hilos de estos foros, quiza tenga cosas apreciables, como ha demostrado durante 50 años y sigue demostrando hoy, aun y con sus crisis inevitables. Hay alguien que no las tenga?
En estas condiciones es logico que Schroeder (un canciller pesimo por otra parte) no tema dejarse ver en el escenario de la tragedia mientras el liberal Bush prefiera mirarselo desde un helicoptero.
Lo malo es que no creo que eso sirva para nada y los liberales seguiran defendiendo la primacia de la codicia y de la libertad irresponsable con argumentos librescos a menudo absurdos pero que a base de repetirlos sin descanso acaban calando.

Cual es entonces el paradigma del liberalismo? Alguno habra, digo yo, y a la vista de como en este foro se defiende, por activa (la venta de armas, por ejemplo), y por pasiva (no mencionando para nada el maremagnum financiero americano), eso cuando no se explayan los corresponsales en ditirambicas predicas, no hay ninguna duda de que el modelo de los liberales es Estados Unidos. No hay nada de malo en ello, lo que si es malo, ademas de cobarde, es renegar de ello cuando los hechos desmienten la teoria.
Asi que el mensaje (cabecera y cuerpo) no es falso.
Aunque tambien podria ser que no hubiera ningun pais liberal en la Tierra. Y entonces es licito preguntar: que predican ustedes? Un invento de laboratorio, tal como Marx hizo con el marxismo? Pues yo creo que en buena medida es asi, y que como invento "idealista", libresco, y de laboratorio, sin contraste conocido con la vida real, que es el liberalismo ese que se predica en estas paginas (no el de Madariaga y los liberales del siglo pasado, que consistia en vivir civilizadamente) es tremendamente parecido a otras doctrinas idealistas del siglo pasado, y que es muy muy muy posible que acabe siendo una tirania mas, como acaban siendolo todas las doctrinas que creen tener la exclusiva de la verdad.

No es malo desahogar la ira y la cólera con lo que crees injusto. Lo malo es desahogarlo con otras personas.

"Payaso" lo seras tu y tu pastelera madre, vale? Teneis los liberales el mal vicio de insultar a falta de argumentos, es un vicio de rico consentido o de de pobre con infulas que pretende ser lo que no es, algo muy propio del Cono Sure, por cierto.
Deberias ser capaz de distinguir el fanatismo, que ya se da por natural entre gentes de tu laya, y la estupidez pura y simple: a ti te parece que en Cuba no hay ni comida ni agua? Eso es solo estupidez. La gente que se marcha de Cuba, busca, y esta en su derecho, pantalones tejanos y coches grandes, no por hambre.
Si el Ejercito de los USA opero tan bien en Indonesia, en las zonas devastadas (por cierto "devastadas" no "debastadas") porque no puede hacerlo en su propia casa? Acaso porque sus medios estan todos fuera del pais en un despliegue imperialista? (por cierto tu escrito es una muestra mas del cariño de los liberales hacia USA, que algunos de tus compadres niegan en este hilo). Como congenia este afan imperialista de estos "really existing liberals" con los pretendidos afanes humanistas (vive y deja vivir) del regimen?
De momento Europa afronta, e incluso lo hace brillantemente, los problemas que tiene: sus inundaciones. Cuando haya un huracan y se vea que no es capaz de afrontarlo entonces levanta lavoz. hasta entonces cierra la boca que es como estas mas guapo.
Considerar que se debe gastar mas dinero en las fuerzas armadas (eso de la logistica es un eufemismo divertido) que en subsidios (eso es en el estado debienestar) es otra opinion que te califica como lo que eres: un perfecto imbecil.

Ya esto debería ser razón suficiente para no responderte.
Pues no responda, pero ya que lo ha hecho le dire que si USA no es el paradigma del liberalismo que pais lo es? Por la pasion que los liberales, incluyendole a usted, ponen en su defensa diria que USA es el pais favorito de los liberales, aunque evidentemente es el de los USA un liberalismo con mas trampas que una pelicula de chinos, como el liberalsimo en general, vamos. Aunque tambien podria ser que el liberalismo no se haya probado nunca y sea solo letras en un libro.

Eres meteorólogo acaso? Sabes que la ruta de un huracán puede variar a medida que este se desplaza, no? y que por lo tanto no es seguro por donde va a pasar hasta un par de días antes?
O sea que con la vida de cientos de miles de personas en juego jugamos a la ruleta a ver si hay suerte y el huracan se desvia en vez de tomar medidas preventivas. Debe ser muy liberal esto pero prudente desde luego no lo es.

Supongo que en tu visión del mundo no cabe eso que se llama la libertad individual? Eso que puede hacer que algunos decidan no irse no importa cuanto se les llame a evacuar la ciudad?
Resulta que los unicos que ejercieron su libertad individual de quedarse y correr el riesgo de ahogarse fueron los pobres. Sera que los ricos no son liberales?
quizás el "pueblo llano" prefiere estar armado a ser violado y asesinado...
En un pais tan del monton como Espana nadie va armado y las cifras de muertes violentas son bastante inferirores a las de USA. Eso si, los comerciantes de armas venden menos, pero es que no se puede contentar a todos.

quieres que empiezen a sacar escombros y cadáveres cuando todavía hay gente sin evacuar en la ciudad? se nota que sabes de esto del manejo de desastres...
No me las doy de experto en catastrofes, y eso que he estado en algunas, pequenas eso si. Sencillamente me referia a que hubiera valido mas que hicieran algo por los muertos, o por los supervivientes si usted lo prefiere, que vigilar que las bandas armadas no roben neveras y televisores. Por otra parte, y ahora que me acuerdo, el desescombro se hace en cualquier caso lo antes posible, por si hay alguien con vida debajo. Quiza no sea un metodo muy liberal.

no era que liberalismo y egoismo iban de la mano?
Con la doctrina liberal en la mano no hay razon alguna para dar un centimo a nadie aunque este se este muriendo de hambre. En los USA hay afortunadamente una tradicion de ayuda mutua que data de los tiempos en que los que se autocalifican como liberales no existian, por lo que el liberalismo militante de hoy nada tiene que ver con esta generosidad aunque ambas actitudes puedan convivir durante algun tiempo. No creo que dure mucho esa tradicion al paso que vamos.

Eso de usar el respeto a los muertos para no hablar de los 'vivos' es una tecnica muy usada en Espana. Veo que tambien en Argentina.