Economía

Jordis, leí el otro día un comentario tuyo de hace tiempo. ¿Me podrías explicar cómo funciona el sistema electoral ruso? Es que dijiste que no ganaba el más votado o algo así. Que si fuera así, en la Duma ganarían los comunistas o algo así.

Lo importante no es lo efectivo sino lo moral, el liberalismo es moral porque como se dice repetidamente en el sitio defiende los derechos del individuo, o sea su libertad a la busqueda de su propia felicidad, esto quiere decir sin invadir los derechos de terceros. El problema del sistema pùblico se haya en que para poder existir se nutre de aquellos que producen, el estado en si mismo es una entelequia, nadie dice que un particular no pueda fallar y ser ineficiente, la diferencia radica que cuando un privado comete un error lo hace arriesgando su propio pellejo y dinero(y me refiero a verdaderos comerciantes o empresarios, no aquellos que viven de prebendas o favores estatales,esos dificilmente puedan serlo), el estado o sector publico usa el dinero que fue extraido coercitivamente de aquellos que producen, por lo que como dije antes es un problema moral y no de eficiencia.

Hola.

>El gobierno puede mover un mercado mejor que un empresario?
>parece que no.

Pero como en todo hay ejemplos de que si.

>Un gobierno es más eficaz que un mercado? ¿cuándo en la historia eso ha pasado?
>ja...

Un gobierno no se puede comparar a un mercado. El mercado yo no lo discuto.
Pero el gobierno, democráticamente elegido pone normas, por el bien común, que todos deben respetar y que el liberalismo trata de pasarse a la torera porque se consigue mayores beneficios. Deja “todo” a la iniciativa privada y será la ley de la selva. El liberalismo es la ley de la selva, desaparecerían las ballenas, las injusticias se multiplicarían porque no habría orden, todo estaría a merced de los mas fuertes. El liberalismo en mi opinión nos conduce a un caos. Yo abogo por una mezcla de caos y orden, una mezcla de privado público que sea eficiente, funcione y genere bienestar.

>¿es la eficiencia más importante que la libertad?
>bueno, liberalmente hablando, NO.

Estoy de acuerdo. Pero en el mercado, siempre que se sigan las normas que respetan la libertad y el bien comun –ecología-derechos_humanos_etc..- se debe buscar la eficiencia. Supongo que son ganas de no entender, me sorprende que busques retorcer una idea que creo que es lo poco en lo que coincidimos de nuestra visión del mundo.


>¿imitar a los franceses?
>te haz preguntado porqué francia tiene desempleo de 10%... y porqué cuando china se convierta en potencia francia será sólo un recuerdo -económicamente hablando-?

Pues sí, los burócratas pueden hacer las cosas bien. Y también mal. Exactamente igual que la iniciativa privada. El paro de Francia se está intentando atajar, como ya he dicho, con medidas imaginativas (que en ocasiones no ha funcionado todo lo bien que se pensaba). Pero el problema del paro lo pueden tener en un momento dado las economías capitalistas. En medio de un buen ciclo económico, los sistemas más puramente capitalistas quizás tengan menos paro pero esa situación puede cambiar
Sobre el recuerdo de Francia, es una hipótesis. Pero si, seguramente será un recuerdo, porque existirá la UE.

>si los burócratas supieran hacer algo bueno, entonces españa debería importar burócratas franceses para que les solucionen los problemas... [o acaso españa no tiene burócratas capacitados?]

Me da igual importar o que nuestros autóctonos imiten lo bueno de los burócratas franceses. De la misma manera que estaría bien importar emprendedores americanos (aunque también los tenemos buenos en España).

>sobre el caso Microsoft.

¿Microsoft es tu ejemplo de liberalismo? Una empresa que utiliza malas artes para eliminar a a sus competidores (netscape, y tantos otros…), sí, es el ejemplo perfecto del ideal liberal.

Es un error creer que la prosperidad de un pais depende de la doctrina politica o economica que le apliquen. Alli donde hay politicos ladrones suele haber tambien empresarios ladornes y trabajadores corruptos. Y eso, en el caso sudamericano es bien patente, sucede tanto si mandan las izquierdas como las derechas, los liberales o los proteccionistas.
Al final los problemas son siempre de personas, de su formacion, de su moral y de su etica. Los sistemas siempre se montan sobre las personas y si estas fallan bien poco puede hacer la doctrina.