Economía

¿Y quién sabe, stones?
Tal vez aparezcan los Neo-Austríacos, más liberales, o cualquier idea nueva ¿y quien sabe si fallará o funcionará? no hagas predicciones del futuro tan Objetivas, se más subjetivo, así jamás dirán que te equivocaste.

Saludos.

Pero es tu patrón, no el mío. Ese es el sistema de free banking.

Cada uno valora su moneda como puede....

el monetarismo pretende ACABAR CON ESE VICIO..
El aprendizaje histórico aparenta ser lineal, pero es más bien cíclico.

Cuando me decís que el monetarismo viene a recuperar el gobierno perdido en manos de la progresía, solo me estas diciendo, que dentro del gobierno todo fuera de él nada.
Esta claro que es un problema de principios. Nosotros no creemos que quien gesto el problema, sea la precisamente la salida.

La existencia del Real Bills es anterior al monetarismo. El monetarismo lo vicio y lo llevo a lo peor de su existencia. El dinero fiduciario es en algún punto, un emergente del mercado, y no de un banco central.
Lo mismo para quienes defendemos aún el patrón oro. Este no es tampoco la solución. Es más. En el mercado no hay soluciones. Hay vías de convivencias mejores y peores. Y creo, que en sintonía con nuestras creencias, la mejor “convivencia” con los problemas, es lo que decida el público, y no la evolución histórica establecida por ley por algún gobernante.

Tampoco estamos discutiendo las posibilidades actuales de la escuela Austriaca. Nuestras ideas en materia monetaria, no salen de los hechos y los libros que predicen que tal acción llevará a tal consecuencia. Hablar de escuela Austria y política monetaria, es suna contradicción fenomenal.

En síntesis, para que te hagas una idea. “Estos chicos simpáticos” te dicen a diario, afuera tenes un mundo, un mercado, que ante tus delirios, podrá viciarse, pero siempre terminará saliendo por el lugar que menos pensabas. Ante eso, no hay solución que valga.

Igual esta actitud contra la escuela Austriaca me trae a la memoria las contradicciones de nuestra historia. La revolución americana tuvo lugar por el las imposiciones fiscales. Todos los padres fundadores estaban convencidos que los impuestos eran depravantes y debían ser eliminados, y justificaba en creces una revolución. Sin embargo, en el siglo XX, Estados Unidos sufrió el peor de los impuestos, la inflación, peor con creces que la de 1700 sin embargo, no existió ningún tipo de levantamiento contra ella, es más, esos mismos que se llenan la boca hablando de la iniciativa privada y la revolución en pos de disminuir los impuestos, la aplauden y la anotan como un indicador de “lo bien que va la economía”, mientras que en 90 años de historia licuo un 85% el patrimonio de los norteamericanos ( ni que hablar de los nuestros)…

Monetarismo, algo así, es lo que aplica Néstor en tu país.

Buenas Tardes,

je, je, je, si al menos aqui dan respuesta, no como Moro y Prolosfacis que hacen monologos y despues huyen. No te preocupen, los zurdos no entran al foro de economia, es peligroso para su salud, puede hacerles pensar en algo y sobrecargar sus cerebros.
Claro que soy defensor del estado liberal-democratico ¿ustedes no? porque los veo complicados tratando de establecer el patrón oro en medio de la anarquia, sobre con gente como yo que preferiria el patron AK47 o M16 para hacer sus compras en ese caos :-)
Me asombran que sigan las "tacticas progresistas" y ataquen al monetarismo por responsabilizandolo por los desastres causados por las politicas keynesianas ¿quieren que me rebaje a prolosfacis y ataque a los austriacos responsabilizandolos de las calamidades mercantilistas? La base de la economia de merdado es el trueque, pero el trueque diferido y para que un mercado sea LIBRE se necesita que los compradores tengan acceso a la información para poder tomar las decisiones que crean mejores: bajo el Keynesianismo prima la estafa estatal, siempre consideran la inflasión como un impuesto, no lo es, es una ESTAFA, el estado ROBA a los ciudadanos que contratan pensando que lo hacen por cierto poder adquisitivo y se encuentran con que sus decisiones fueron falseadas por el poder publico. Con un patrón monetario se cae en la misma, solo que en lugar de ser la "voluntad" del funsionario de turno "por darle una mano a la patria", es la fluctuación de oferta del bien tomado como patrón la que genera distorciones en la unidad de cuenta (salvo que conozca algun metodo para mantener por lo menos constante la producción aurifera mundial -lo cual igual seria defla o inflacionaria pero previsible- no digo ya que la producción fluctue al ritmo de la producción global de bienes, servicios y su comercio).
El monetarismo proporciona, a mi entender, las mejores erramientas para la estabilidad monetaria que existen (al menos por ahora), por desgracia ningun gobierno las a seguido de forma pura y a si les han ido armando cockteles molotov al mezclarlas con indisciplina fiscal.
En fin, creo que entiendo su planteamiento pero no me cierra, como yo lo veo en lugar de arrojarle nafta al fuego estan inundadon con agua, arena y espuma el edificio del vecino, no van a solucionar el motor principal que genera problemas: la indisciplina fiscal, solo lo van a obligar a cambiar las estrategias para hacerse de fondos y van a hacer un chiquero en el sector privado donde no se va a poder planificar a largo plazo. Por lo menos, asi lo veo yo :-)