Economía

El recalentamiento fue por esto ; http://www.nationmaster.com/graph-T/env_co2_emi


y la combustion del carbon es una de las pricipales fuentes de CO2.

Explicame que tiene que ver el estado del bienestar con la cantidad de co2 vertido en la atmosfera. ??¿¿¿??¿??

Por cierto es verdad que Europa hubo una ola de Calor pero creo que estado Unidos hay ; Inundaciones, Olas masivas de calor (tambien), huracanes, nevadas acongojantes, desforestacion etc...

Ah y pese a esas olas de calor tan devastadoras y malvadas que anuncias pffffff los europeos vivimos casi 3 años mas que los estadounidenses ;

http://www.nationmaster.com/graph-T/hea_lif_exp_at...

(primera mi Andorrita; Che que bonica)

Todo pasa por lo mismo, si vos tenes que pagar un estado de malestar,dejas de lado inversiones que necesitas,ahi esta la relacion entre estado de malestar y la ola del calor.


http://www.elcato.org/18moore.htm

http://www.elcato.org/chanchullo_michaels.htm

http://www.elcato.org/michaels_calor.htm

Habria que sacar las cuentas de cuanto le corresponderia a tu padre si en lugar de aportar obligatoriamente al estado hubiera ahorrado ese dinero en un banco de su confianza,ve, haz la cuenta y despues muestraselo,se va a llevar una sorpresa,jajajaja en una de esas tendria menos si señor!!!!jajaaja.
El liberalismo es hacerse responsable de sus actos.

Por lo menos aqui, se comparan las pensiones entre personas del mismo rubro que guardaron sus fondos en la caja estatal que sobrevivio del regimen militar, y los que se tranfirieron a las AFPS.. y bueno, la caja estatal les da mucho mas que las AFPs con sus descuentos de administracion

Por cierto.. aqui dicen mucho que las instituciones fiscales estan mal administradas y que los trabajadores poco menos son unos ociosos, que gastan recursos innecesarios. Bueno, por lo menos en mi familia hay muchos trabajadores estatales, y sus condiciones laborales dejan mucho que desear, y aun con esas condiciones, sus sueldos no son para nada fastuosos.

Demian, no puedes comparar peras con manzanas....aconel antiguo sistema tu aportabas dinero pero lo recibias devaluado por la inflación, pero claro si estbas en una "perseguidora" no, eso simplemente dependia de presiones políticas y no razones de eficiencia económica(los peluqueros tenian su estatuto laboral y previsional, las asistentes sociales, los futbolistas, etc etc) y además el que trabajaba ahora te subvencionaba porque cada vez hay más población pasiva.Las pensiones de privilegio se estaban multiplicando y el pais iba a colapsar.Jubilación europea con desarrollo economico chileno no calza.
Las personas que reciben menos (mis papás estaran entre ellos) se cambiaron de sistema aunque no les convenia, atraidos por la publicidad y la falta de conocimientos.Con el sistema antiguo si eras de exclusiva confianza (que esta en los topes de sueldo de la Adminiustración, no son los más pobres precisamente) te pedian la renuncia quedabas ganando 90% del ultimo sueldo con 20 años de cotizaciones.
Si el sistema antiguo lo critico Frei Montalva, Alesandri y Allende, que más quieres?Ahora las AFPs están mal reguladas (peor estan las Isapres)pero en terminos generales es mejor la gestión privada.Por dos razones: hay malos restaurantes privados como decia un ministro ingles, pero el empresario pierde su plata y es mas cuidadoso con ella.Cuando estas en la Administración tu unico incentivo es buscar la reelección, si eres autoridad y en el resto de los casos no tienes muchos, como tu mismo observas.
Artículo 69 del Estatuto Administrativo: "Tu finges que me pagas y yo fingo que trabajo"

No he dicho que el sistema antiguo sea mejor o mas eficiente, es obvio que tenia muchisimos problemas y la instalacion de las AFPs era algo inevitable, solo respondia a cierto mensaje que decia que en una AFP podia ganar mas que con una caja fiscal...

Yo no dije una AFP ,yo dije un banco de confianza ,que cada uno sea libre de elegir donde poner su dinero ,si no quiere depositarlo que no lo deposite ,si quiere, que lo deposite, en donde ? en donde le plazca sea fiscal ,AFP ,banco en su cuenta de ahorro o donde se le ocurra,pero despues que no llore, que sea tesponsable de sus actos.

No estoy en contra de Jubilaciones, indemnizaciones por despido o subisidios por desempleo.Pero si de las pensiones de privilegio (como la de los militares en mi pais, que nos cuentan 1000 millones de dolares al año)indemnizaciones sin tope en el tiempo (es un incentivo perverso para despedir a los trabajadores nuevos y mantener a los antiguos, sin diferenciar su productividad)y subsidios por desempleo si, siempre que se generen por cotizaciones razonables, y sean decrecientes en el tiempo.
Y por supuesto, bajar los impuestos indirectos, porque hasta el pan paga IVA.Como contraparte, no subir los directos, sino aumentar la eficiencia fiscal (eliminando viaticos, asesorias, autos gratis)y con algo más de crecimiento, derivado de la baja de impuestos.

Puest oen claro que no eres minero o familiar de ellos,sigue sin respuesta el porque un grupo si y otro no,de la forma que lo planteas seria mejor que todos fueramos empleados del estado y viva la Joda!!,pero el tema es que no hay nada gratis ,alguien siempre paga,no legisles por la excepcion ,"por el pobre chico que se muere de hambre y anda descalzo por esas calles de Dios",piensa primero como generar empleos para que ese padre no tenga al "pobre chico descalzo por esas calles de Dios"y ahi veras que el liberalismo es la mejor forma de crear riqueza.

"los males de la Libertad se curan con mas Libertad"